Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » Абсурдные новости. 18 апреля 2017 года

Абсурдные новости. 18 апреля 2017 года

18.04.2017, 23:57
(голосов: 5)

Добрый вечер, мои дорогие читатели! Спешу поделиться с вами своими мыслями по поводу событий, произошедших в мире за уходящий день. Коротко о главном. Начнем?

 

 

Первое место. Данная новость может смело претендовать на абсолютное лидерство в рубрике «неожиданно». Организаторы ЛГБТ-акций подали в суд на «Новую газету», опубликовавшую материал о преследовании представителей сексуальных меньшинств. «Подали иск против «Новой газеты» в Басманный районный суд Москвы о защите чести и достоинства в связи с двумя публикациями по «преследованию геев в Чечне». Вторым шагом станет официальная просьба к Следственному комитету России обвинить «Новую газету» в клевете на основании российского уголовного кодекса», — написал в Facebook глава движения GayRussia Николай Алексеев. Вот тебе раз! Это что, по принципу – бей своих, чтобы чужие боялись? Вроде как «Новая газета» в своих публикациях наоборот пыталась привлечь внимание к вопросам дискредитации прав представителей ЛГБТ-сообщества. А тут такой неожиданный поворот. Но я только рад. Кто бы в данной драке не одержал верх – наша сторона не пострадает. Но вот что интересно. В любом подобном деле есть потерпевшая сторона, интересы которой попраны, а репутация растоптана. Мне вот чисто как обывателю интересно, как пострадала «честь и достоинство» представителей ЛГБТ-сообщества от публикаций в «Новой газете»?

 

 

Второе место. Кремль решил начать системную работу по дискредитации Алексея Навального, за это будет отвечать внутриполитическое управление администрации. Решение принято после акций протеста 26 марта и резкого падения рейтинга премьер-министра Дмитрия Медведева. В числе методов дискредитации — ролики, разоблачающие самого Навального. Опять либеральная пресса анонсировала программу деятельности по определенному направлению раньше, чем назначенные функционеры приступили к ее исполнению. Бывает. Слишком часто в последнее время. Почему-то некоторые СМИ, именуемые в народе «прозападными» знают нашу «внутрикремлевскую кухню» лучше, чем некоторые аналитики и эксперты, которых нарекли «прокремлевскими». Парадокс. Но я хочу поговорить не об этом. Навальный. Кто-то там наверху опомнился, и решил ответить на бесконечные и при этом еще и эффективные атаки представителя российской несистемной оппозиции. Теперь вроде как решено работать против Навального. Своевременно, потому что до этого все время работали «за» Навального. Наши политики, общественники и гражданские активисты патриотической формации так качественно все эти годы привлекали внимание к Алексею Навальному, что он просто был обречен стать знаменем борьбы с режимом. Я думаю, что программа по дискредитации данного оппозиционера сделает его еще более популярным среди населения. А нельзя просто забыть о нем? Не писать, не рассказывать, не реагировать на его выпады, если они конечно беспочвенны, и не привлекать внимание к его персоне бесконечными драками под стенами «предвыборных штабов», которые он так активно открывает в российских регионах?

 

 

Третье место. Бой между депутатом ГД РФ Натальей Поклонской и режиссёром готовящегося к выходу в прокат фильма «Матильда» Алексеем Учителем, вопреки всем ожиданиям не только не окончен, но и набирает обороты. На днях депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что эксперты изучили трейлеры и сценарий фильма и дали картине отрицательную оценку. Комиссия пришла к выводу, что созданный в "Матильде" "образ канонизированного Русской православной церковью императора Николая II не может не оскорблять религиозные чувства значительной части православных христиан", поскольку фильм формирует ложный образ царя как "неадекватного и нравственно растленного человека". Учитель заявил, что устал от этой возни вокруг фильма. Прокомментировал ситуацию даже Песков, который заявил, что оценивать фильм, который еще даже не вышел в прокат, это как минимум странно. Но Поклонская передала заключение, полученное от экспертов, в Генеральную прокуратуру, и ждет реакции данного надзорного органа. Честно говоря, данная ситуация порядком надоела. Но больше всего меня удивило заключение экспертов, которое Поклонская направила в Генпрокуратуру. Мне откровенно не нравятся формулировки. «Не может не оскорблять религиозные чувства» -  как-то витиевато и не утвердительно. Мне приходилось сталкиваться с заключениями экспертов, и я ни разу не видел подобных формулировок. Если эксперт так уверен в том, что фильм действительно нарушает законодательство РФ, то пусть так и напишет – «оскорбляет чувства верующих». Так будет понятнее. А по поводу того, что данная картина вроде как формирует образ Николая II как человека «неадекватного и нравственно растленного», так это тоже вопрос риторический. Нужно помнить, что царь был обычным человеком, и церковь канонизировала его не за богоугодный и аскетичный образ жизни, смысл которой заключался в служении Господу, а как мученика, страстотерпца, невинно убиенного.

 

 

В управлении Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу заявили, что стадион «Зенит-арена» («Крестовский»), на строительство которого потратили около 48 миллиардов рублей, вероятно, придется переделывать. Нарушения, злоупотребления, услуги ненадлежащего качества. В общем, как я думаю, стоимость объекта в ближайшее время существенно подрастет. Все бегают, фиксируют нарушения, налагают административные штрафы, а толку? Что мы имеем? Потраченные 48 миллиардов и стадион, не пригодный для игры в футбол. Понятное дело, сейчас найдут виноватых, экстренно выделят деньги из бюджета и очень быстро приведут объект в божеский вид. А нельзя сразу было обеспечить нормальный контроль за возведением столь дорого по российским меркам спортивного сооружения? Или 48 миллиардов рублей для бюджета России это не много? До новых, волнующих встреч!

 

Алексей Зотьев








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 18.12.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 254 комментария
  • 0 публикаций
^
Я вообще не понимаю почему Николая второго канонизировали... Мало монархов убитых и низвергнутых? Для России он ничего хорошего не сделал, был слаб как правитель, ввергнул страну в пучину революции, проиграл вторую мировую, угробил экономику... Людовик 16 во Франции тоже сложил голову на эшафоте, Карл 1 в Англии, но святыми их не сделали. В моем понимании тогда более достойный как личность и уважаемый император, поднявший Россию, тогда уж Петр Первый! А тут... Так еще и Поклонская, еще та "блондинка", включила Донкихота, устроив борьбу с ветряными мельницами (против фильма Матильда). Ей там в Думе заняться больше не чем?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 18.12.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 254 комментария
  • 0 публикаций
^
Я вообще не понимаю почему Николая второго канонизировали... Мало монархов убитых и низвергнутых? Для России он ничего хорошего не сделал, был слаб как правитель, ввергнул страну в пучину революции, проиграл вторую мировую, угробил экономику... Людовик 16 во Франции тоже сложил голову на эшафоте, Карл 1 в Англии, но святыми их не сделали. В моем понимании тогда более достойный как личность и уважаемый император, поднявший Россию, тогда уж Петр Первый! А тут... Так еще и Поклонская, еще та "блондинка", включила Донкихота, устроив борьбу с ветряными мельницами (против фильма Матильда). Ей там в Думе заняться больше не чем?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.08.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 851 комментарий
  • 0 публикаций
^
Цитата: Deputat777
проиграл вторую мировую

???? Первую?
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 18.12.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 254 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Колорад
Цитата: Deputat777
проиграл вторую мировую

???? Первую?


Извиняюсь, описка вышла, конечно же Первую!!!
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.04.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 2402 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Deputat777
Я вообще не понимаю почему Николая второго канонизировали... Мало монархов убитых и низвергнутых? Для России он ничего хорошего не сделал, был слаб как правитель, ввергнул страну в пучину революции, проиграл вторую мировую, угробил экономику...

Чтобы понять, надо знать, помнить или прочитать...
1. "Угробил экономику..."
Время царствования Николая II является периодом самых высоких в истории России и СССР темпов экономического роста...

2. "Ничего хорошего не сделал..."
Царю и Царице принадлежит идея всеобщего и полного разоружения. Только один этот исторический почин дает им право на бессмертие...
...запрещено использование наиболее варварских методов войны и учрежден постоянный суд для мирного разрешения споров путем посредничества и третейского разбирательства. Последнее учреждение стало прообразом Лиги Наций и Организации Объединенных Наций...

Остальное по твоим "выводам" подробно и доступно тут:
https://moiarussia.ru/neskolko-slov-v-zashhitu-imperatora-nikolaya-ii/
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 15.04.2017
  • Статус: Пользователь offline
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: Deputat777
Я вообще не понимаю почему Николая второго канонизировали...

Да известно почему. В 90-е советскую власть требовалось дискредитировать в глазах народа. Чтобы новые нувориши внезапно деньги не потеряли. Церковь в те веселые годы тоже хапала от души и Алексей II c Борис Николаевичем прекрасно друг друга понимали. Ход беспроигрышный - большевики убили святого - сатанинская власть в сатанинском государстве. И он прекрасно себя оправдал. Вот местами бюсты НиколаяII памятники до сих пор мироточат умиляя некоторых депутатов ГД.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.04.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 2402 комментария
  • 0 публикаций
^
Цитата: nameruna
Да известно почему. В 90-е советскую власть требовалось дискредитировать в глазах народа. Чтобы новые нувориши внезапно деньги не потеряли. Церковь в те веселые годы тоже хапала от души и Алексей II c Борис Николаевичем прекрасно друг друга понимали.

Тебя и депутата777 не пригласили на голосование в Архиерейском Соборе? Злишься до сих пор?
В докладе синодальной комиссии в 1996 году как раз об этом говорилось:
Канонизация не должна дать поводов и аргументов в политической борьбе или мирских противостояниях. Её цель, наоборот, — способствовать объединению народа Божия в вере и благочестии.

Однако, как видно, кому-то дала поводы...
К моему ответу депутату777, решение РПЦ принималось относительно периода последних 17 месяцев жизни Николая второго и членов царской семьи, так что рассуждать о его заслугах - это вопрос отдельный, ответ на него был ранее, и не связанный напрямую с канонизацией:
Комиссия отмечает, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода — время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) Комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила своё внимание на нём.

И выводы синодальной комиссии:
«За многими страданиями, перенесенными Царской Семьёй за последние 17 месяцев жизни, которая закончилась расстрелом в подвале Екатеринбургского Ипатьевского дома в ночь на 17 июля 1918 года, мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесённых Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине был явлен побеждающий зло свет Христовой веры, подобно тому, как он воссиял в жизни и смерти миллионов православных христиан, претерпевших гонение за Христа в XX веке.
Именно в осмыслении этого подвига Царской Семьи Комиссия в полном единомыслии и с одобрения Священного Синода находит возможным прославить в Соборе новомучеников и исповедников Российских в лике страстотерпцев Императора Николая II, Императрицу Александру, Царевича Алексия, Великих Княжен Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию».

Как стало понятно, канонизирован не только Николай второй, но и члены семьи.
P.S. Николай второй и члены его семьи были канонизированы в 1938 году Сербской православной церковью. В 1981 году были прославлены Русской Зарубежной Церковью.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru