Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » Канада выстрелила в Донбасс первой

Канада выстрелила в Донбасс первой

15.12.2017, 08:17
(голосов: 1)

 

Украинскую верхушку накрыла победная эйфория. В последнее время поводов для радостных хороводов у всей этой бандеркоманды не так много, а тут такой подарок — Канада одобрила поставки летального оружия Киеву.

Долгожданное для властей «незалежной» известие поступило накануне со страниц официального издания канадского правительства Canada Gazette, сообщает ТАСС.

Восторгам украинского политикума нет предела. Счастливы все… Президент Порошенко, министр Климкин, посол Украины в Канаде Шевченко распинаются в благодарностях…

«Благодарен Вашингтону и Оттаве за мощный и своевременный сигнал поддержки! Как и договаривались, Соединённые Штаты санкционировали помощь по безопасности нашему государству, а Канада включила Украину в контрольный перечень стран, в которые разрешены поставки автоматического оружия. Путь к усиленной военной помощи Украине открыт», — написал Верховный главнокомандующий на своей странице в Facebook.

Посол Шевченко, в свою очередь, не смог, по собственному признанию, сдержать эмоций — так обрадовался за «незалежную». Однако вывод, который он сделал — мол, «это оружие самим фактом своего наличие может приблизить мир в Украине», — выглядит достаточно сомнительно.

Решение Оттавы сенсацией вряд ли можно назвать. Еще в сентябре этого года молодой премьер-министр Джастин Трюдо, принимавший на тот момент у себя Петра Порошенко, пообещал киевскому гостю, что внесет Украину в список стран, куда допускается экспорт канадского автоматического оружия. А также заверил, что Канада будет и дальше «помогать Украине защищать свой суверенитет».

Тогда же, кстати, Оттава продлила до марта 2019 года пребывание в «незалежной» своих военных инструкторов, которые с 2015 года обучают солдат и офицеров ВСУ на Яворовском полигоне под Львовом.

Так что Трюдо просто оказался «последовательным партнёром», если можно так выразиться. Да и вряд ли он смог бы поступить иначе с такой многочисленной и скандальной украинской диаспорой в Канаде…

Вопрос, как это «летальное решение» скажется на самой Украине, а главное, на ситуации в Донбассе, где в последнее время и так неспокойно?

Наши эксперты на этот счет высказывают два противоположных мнения.

Зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич, например, считает, что канадские поставки способны «в какой-то мере» изменить соотношений сил, противостоящих друг другу в зоне конфликта. Тем самым, создается опасный прецедент окончательного срыва минских договоренностей.

В свою очередь, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский сомневается в том, что канадцы могут качественно вооружить Украину. Поскольку через Канаду Киев может получить только устаревшее американское оружие. Либо то, которое им самим уже не нужно.

По мнению Мураховского, решение канадского правительства — это больше политический жест, указывающий на поддержку Оттавой курса США и НАТО по сдерживанию России.

Комментируя «СП» ситуацию, военный эксперт Центра изучения кризисного общества Алексей Кривопалов напомнил слова одного высокопоставленного американского генерала, который пытался вразумить еще администрацию Обамы относительно ее возможного участия в украинском кризисе:

— «Надо понимать, — сказал он, — что вы за двумя океанами, а русские здесь, под боком. В критический момент на каждый контейнер оружия, которое вы поставите в порты Одессы и Николаева, русские пошлют три контейнера в Донбасс. Вы войну поставок не выиграете никогда. Русские всегда смогут на каждый ваш танк прислать три своих, на каждую вашу гаубицу — три своих и на каждый ящик боеприпасов — три своих ящика».

Поэтому решение Канады это, конечно, декларация.

«СП»: — А что канадский ОПК, основу которого, как известно, в значительной степени составляет производство артиллерийско-стрелкового оружия, может предложить Киеву?

— Да все что угодно. Но это не путь решения проблемы. Если Украина, ободренная такими поставками, выйдет из режима прекращения огня, это конец для них. Их просто разобьют.

Разрыв Минских соглашений по инициативе Киева — это крах всего киевского режима.

Вы посмотрите на группировку российских войск на наших южных границах. Ну, сколько продержится украинская армия в случае прямого конфликта?

«СП»: — Результат понятен. А если вмешается НАТО?

— Понимаете, даже если будут введены в дело дежурные силы НАТО — это бригады быстрого развертывания, которые находятся постоянно на территории Западной Европы, максимум, что они смогут сделать — это перекрыть киевский аэроузел. Они туда высадятся быстрее, чем наши танки дойдут до Днепра.

Но в целом предотвратить обвал украинского фронта они просто не в состоянии. Силы альянса разбросаны по Восточной Европе не дисперсно, их мало. По сути, это одна механизированная бригада, «размазанная» по территории нескольких стран: рота — на каждую прибалтийскую страну. Батальон — в Польше. Батальон — в Румынии. В Болгарии, по-моему, батальон. Это на всё про всё.

Но это опять же декларативное развертывание. Каждая рота, которая стоит там — в Латвии, Литве, Эстонии — это политической гарантии того, что «русские не нападут».

А когда в Москве вынашивали такие планы?

«СП»: — Только в их собственном больном воображении…

— Вот именно.

Если говорить об украинском государстве… Невозможно его накачать западными поставками до такой степени, при которой они были бы в состоянии отразить атаку российской армии, если такая последует.

Даже не знаю, что должны сделать украинские власти, чтобы это нападение спровоцировать… Но если пойдут на это, даже натовский контингент им не поможет. Все равно на линию Днепра мы выйдем быстрее, чем аэромобильные силы США и НАТО успеют развернуться на Днепровском рубеже.

Замдиректора Института стран СНГ, эксперт по региональным вооруженным конфликтам Владимир Евсеев тоже уверен в том, что никакие объемы поставок вооружений со стороны Запада не помогут Киеву силой вернуть контроль над территориями ДНР и ЛНР:

— В этих условиях поставки канадского вооружения тоже являются бессмысленными.

Другой вопрос, что это оружие могло бы привести к дестабилизации ситуации, если бы со стороны украинских войск появилось желание воевать. Но, насколько я понимаю, желания воевать нет. За исключением, может быть, некоторых националистических батальонов

«СП»: — Если учесть, что 70% украинских призывников этой осенью не явились на мобилизационные пункты, то, наверное, вы правы… Но сейчас в зоне конфликта есть хоть какой-то баланс сил. Он изменится?

— Нет, баланс сил канадское оружие не изменит. Потому что нельзя поставить оружия больше, чем было поставлено аналогичного оружия другой стороне.

К тому же, этим оружием некому воевать. ВСУ воевать не собираются. Они способны в какой-то части к провокациям, но не способны к ведению широкомасштабных боевых действий.

Киеву надо искать не каналы получения какого-то оружия, а возможность договариваться с ДНР и ЛНР. Украина может, конечно, продолжить конфронтацию, но эта конфронтация будет приводить к проблемам внутри самой страны.

Другое дело, что в Вашингтоне заинтересованы в обострении ситуации на территории Донбасса, чтобы таким образом можно было обосновывать введение против РФ новых санкций. Поэтому военную активность украинской стороны там не хотят пресекать.

Фактически, украинское государство уже не является независимым. Жизнями собственного народа оно сегодня продвигает американские национальные интересы.

«СП»: — Но почему именно Канада решилась на такой жест первой? Европейцы — резко против… Даже американцы стараются не афишировать такую «помощь» Украине…

— На самом деле, поставки оружия Киеву обходными путями давно имеют место. Канада стала первой среди официальных поставщиков.

А какие для нее проблемы? От Украины и ее военного конфликта страна отделена океаном. Не то, что европейские страны.

Во-вторых, Канада является инструментом американской внешней политики. Поэтому принятие такого рода решения для нее является логичным.

В-третьих, на территории Канады живет значительная украинская диаспора, которая в основной массе является антироссийской.

Эти три причины привели к принятию соответствующего решения.

Я не вижу за этим каких-то серьезных последствий. Но они могут способствовать эскалации конфликта в Донбассе.

«СП»: — Депутаты Госдумы собираются поднять вопрос о поставке оружия Украине в Совете безопасности ООН. Что это даст?

— По-моему, это будет глас вопиющего в пустыне. Потому что, как и Россия, так и США обладают правом вето.

Объявлять какие-то санкции против Канады Россия может только в качестве ответной меры на те санкции, которые Канада приняла в отношении нашей страны. То есть, осудить Канаду мы, конечно, можем, но запретить ей поставлять оружие — нет.

Правда, мы это учтем на случай, если Канаде от нас что-то понадобиться.

Понятно, что все это только вносит дополнительные сложности в двусторонние отношения. Но что делать? Канада была, есть и остается инструментом американской внешней политики.


В четверг вечером в российском МИД прокомментировали решение Канады о поставках летального оружия Украине. В заявлении, в частности, говорится:

«В Вашингтоне и Оттаве явно стремятся найти предлог для начала массированных поставок на Украину смертоносных видов вооружений.

Власти Канады уже публично объявили, что готовы выдавать своим компаниям лицензии на такие торговые операции, не особенно задумываясь о последствиях. А американские концерны, в частности, производитель ручных гранатометов «Эйртроник Ю-ЭС-ЭЙ», как недавно выяснилось, уже вовсю поставляют Киеву оружие, кулуарно получая согласие Госдепартамента и Пентагона, хотя официально США заявляют, что окончательных решений на этот счет нет…

Совершенно очевидно, что накачивание Украины американскими и канадскими средствами ведения войны толкает ее руководство, саботирующее мирное урегулирование противостояния на востоке страны, на новые военные авантюры. В Вашингтоне и Оттаве должны понимать, что силой конфликт в Донбассе, ставший следствием государственного переворота в Киеве, не решить, но вина за гибель людей ляжет и на тех, кто даст в руки убийцам оружие".

Светлана Гомзикова



Помощь пострадавшим в войне на Донбассе. Отчеты и текущая работа в разделе Гуманитарный Центр

Благодаря публикациям Бориса Рожина, Алексея Зотьева и Голоса Севастополя, и тем неравнодушным людям, которые откликнулись нам удалось оказать частичную помощь Виктории Магер, девочке, которая попала под обстрел ВСУ и получив сильное ранение, героически спасла сестру... Помощь Виктории Магер!








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • SergeyK

  • 15 декабря 2017 13:32
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1791 комментарий
  • 0 публикаций
^
Снайперки болтовые иностранные дальнобойные (12.7), говорят, активно используются ВСУ и здорово уже напрягают. А в остальном... ПКМ на фотке-иллюстрации навряд ли из Оттавы. Да и артою ВСУ перевооружить штатникам будет сложно - по бабкам, для начала, это отнюдь не (даже) тыща Джавелинов. При том Донецк не Джавелинами обстреливают; и для этого террора нужны боеприпасы к советским системам. А где развивать ихнее производство для будущей большой войны - в Укропии? Если производство оружия развивать в Укропии; дак она его начнет не токмо Северной Корее тишком толкать; но и на рынки, самим штатникам интересные - нафиг растить конкурента-то? Проблема у них с вооружением-перевооруженим своего пушечного мяса в виде армий наших небратьев обязательно есть, если для реальной войны с РФ, а не политических чисто демонстраций. Ширше глядя на вопрос, проблема отнюдь не только в оружии; и даже не только в без-численных различиях производственных стандартов СССР-СЭВ и нынешних "братьев" ( биг браза) наших небратьев. Неучет фактора этнического своеобразия многим в Истории уже вышел боком ( той же Польске времен Владислава и Богдана - сгинела нафиг в результате). Хоть как укропов зомбируй; а этнически они все одно к нам куда ближе чем даже к ляхам и тем паче к англосаксам...
  • SergeyK

  • 15 декабря 2017 13:32
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1791 комментарий
  • 0 публикаций
^
Снайперки болтовые иностранные дальнобойные (12.7), говорят, активно используются ВСУ и здорово уже напрягают. А в остальном... ПКМ на фотке-иллюстрации навряд ли из Оттавы. Да и артою ВСУ перевооружить штатникам будет сложно - по бабкам, для начала, это отнюдь не (даже) тыща Джавелинов. При том Донецк не Джавелинами обстреливают; и для этого террора нужны боеприпасы к советским системам. А где развивать ихнее производство для будущей большой войны - в Укропии? Если производство оружия развивать в Укропии; дак она его начнет не токмо Северной Корее тишком толкать; но и на рынки, самим штатникам интересные - нафиг растить конкурента-то? Проблема у них с вооружением-перевооруженим своего пушечного мяса в виде армий наших небратьев обязательно есть, если для реальной войны с РФ, а не политических чисто демонстраций. Ширше глядя на вопрос, проблема отнюдь не только в оружии; и даже не только в без-численных различиях производственных стандартов СССР-СЭВ и нынешних "братьев" ( биг браза) наших небратьев. Неучет фактора этнического своеобразия многим в Истории уже вышел боком ( той же Польске времен Владислава и Богдана - сгинела нафиг в результате). Хоть как укропов зомбируй; а этнически они все одно к нам куда ближе чем даже к ляхам и тем паче к англосаксам...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru