Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » Жизнь в Крыму: «Пытки, сексуальное насилие, незаконные аресты»

Жизнь в Крыму: «Пытки, сексуальное насилие, незаконные аресты»

17.11.2018, 08:03
(голосов: 1)

Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС

 

15 ноября Генеральная ассамблея ООН приняла обновленную версию украинской резолюции по Крыму. «Самая сильная резолюция ООН о положении в области прав человека в Крыму прошла 3-й комитет Генеральной Ассамблеи», — написал в своем Twitter представитель Украины при ООН Владимир Ельченко.

Документ поддержали 67 стран, еще 87 воздержались от голосования. Против выступили 26 стран, в числе которых Россия, Белоруссия, Китай, Индия, Сербия, Сирия и ЮАР.

В резолюции осуждается, в частности, «незаконное установление Россией законов, юрисдикции и управления» в Крыму. В ней также говорится о необходимости незамедлительного освобождения украинских граждан, которые были незаконно задержаны и осуждены.

В ходе выступления в комитете замглавы МИД Украины Сергей Кислица обвинил российские власти в допущении «пыток, сексуального насилия, незаконных арестах, преследовании журналистов и других нарушений прав жителей Крыма». «Ситуация на украинской территории в Крыму и Севастополе продолжает ухудшаться», — утверждал дипломат.

На это заместитель постпреда РФ в ООН Геннадий Кузьмин возразил, что «никто в России не собирается враждовать с близким по крови украинским народом». По его словам, авторы резолюции «упорно стараются представить ситуацию в Крыму как некий вооруженный конфликт».

Он отдельно отметил, что «наказать население Крыма за его свободный выбор в пользу России не получится». «Крымчане отстояли, в строгом соответствии с международным правом, свое право жить без новых украинских идолов — Бандеры, Шухевича и прочих приспешников нацистов, отстояли свое право не быть заживо сожженными под аплодисменты на центральных украинских телеканалах, как это было в Одессе 2 мая 2014 года, отстояли свое право получать образование и свободно разговаривать на родном языке — русском, украинском или крымско-татарском», — сказал Кузьмин.

Напомним: это третья по счету резолюция по Крыму. Предыдущие версии Украина вносила в октябре 2016-го и ноябре 2017 года (оба раза за резолюцию голосовали 70 государств, против 26). Соавторами первой стали 38 стран, включая Великобританию, США и Францию. Документ призывал «обеспечить безопасный и беспрепятственный доступ для международного механизма по правам человека на временно оккупированный полуостров» и «немедленно возобновить» работу Меджлиса*.

Заметим, что в апреле 2017 года обеспечить работу Меджлиса призвал и Международный суд ООН в Гааге. В суде украинская делегация требовала привлечь Москву к ответственности за нарушение в ходе событий в Крыму и Донбассе сразу двух конвенций — о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации расовой дискриминации. И настаивала не только на снятии запрета на функционирование Меджлиса, но и на обеспечении эффективного контроля российско-украинской границы на всем ее протяжении, и на ограничении помощи властям народных республик Донецка и Луганска со стороны РФ.

В итоге, суд отказался вводить обеспечительные меры по Конвенции о противодействии финансированию терроризма, и схватка в Гааге закончилась ничем.

И вот Киев делает новый заход, укрепляя свои позиции. Надо думать, цель новой резолюции — чтобы тема Крыма не исчезла из международной повестки дня. Украина хочет, чтобы ее считали потерпевшей от действий РФ стороной, и не упускает случая напомнить Западу, что без его поддержки ей не выстоять.

— Украина, не имея возможности предпринять практические действия по возврату Крыма, использует атмосферу распространенного представления на Западе, что Россия незаконно «аннексировала» полуостров, — отмечает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. — И пока на Западе доминирует такая точки зрения, будут приниматься подобные резолюции. К этому надо привыкнуть и понимать: это надолго, и решительных изменений на этом направлении не произойдет.

«СП»: — Почему Киев регулярно, из года в год, поднимает эту тему?

— Для Киева это часть политического самовыражения. Плюс, грубо говоря, за такую работу соответствующие люди получают зарплату. Вот они и работают: готовят соответствующие резолюции, укрепляют свои карьерные позиции. И никаких сомнений, что так будет продолжаться неопределенное время, у меня нет.

«СП»: — Подобные резолюции помогают Киеву получать новые кредиты на Западе?

— На финансовые отношения с Западом эти резолюции, я считаю, никак не влияют. Приведу только один пример.

15 ноября Юлия Тимошенко на встрече с предпринимателями Ривненской области заявила, что «Нафтогаз», государственный монополист, решил занять на внешнем рынке $ 500 млн. под 11% годовых путем размещения евробондов. По ее словам, украинцы теперь вынуждены будут платить только за обслуживание этого долга около $ 60 млн. ежегодно.

А год назад, в ноябре 2017 года, банк JP Morgan Chase совместно с японскими Mizuho Bank Ltd. и Sumitomo Mitsui Banking Corp. выдал «Газпрому» кредит размером в 1 миллиард евро. По оценкам аналитиков — под 2,5−2,8% годовых.

То есть, для западных кредиторов резолюции ООН — далеко не главное. Они исходят из того, может ли заемщик вернуть средства, и просчитывают риски. Украина выглядит рискованным заемщиком — вот кредиты и выдают ей под высокие проценты, которые грозят кабалой. И делается это без оглядки на резолюции.

«СП»: — Можно ли ожидать, что мнение по Крыму международного сообщества изменится в среднесрочной перспективе?

— Позиция международного сообщества — это позиция большинства, которое озирается на США. А США занимают по Крыму жесткую позицию, и менять ее не собираются.

— Все страны, которые имеют неурегулированные территориальные конфликты с невыгодным для себя статус-кво — которые считают, что от них незаконно оторваны территории, и не намерены с этим смиряться — прикладывают большие усилия, чтобы постоянно напоминать об этом, и о неизменности своей позиции, — считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Даже в ситуации, когда никаких шансов в области политики на решение территориального вопроса нет. Говорит ли это о том, что все они — оторванные от жизни идеалисты? Нет, разумеется. Речь идет о стратегии, ориентированной на долгосрочную перспективу.

В данном случае, Украина взяла на вооружение тактику именно этих стран. И даже при том, что здесь и сейчас эффект от каждой отдельно взятой декларации или заявления может быть незначительным, или даже нулевым, это является способом поддержания неурегулированного статуса. По сути, формой поддержания в актуальном состоянии территориального конфликта.

Странам, для которых статус-кво невыгоден, главное — чтобы сложившийся статус-кво не перешел в негласную правовую норму. Именно для этого необходимо предпринимать специальные усилия по его оспариванию.

Так что Украина действует правильно. И вызывает большие вопросы, почему Россия на международной арене не продвигает активно и постоянно повестку, связанную с доказательными, аргументированными, обеспеченными фактурой обвинениями киевского режима в формировании диктатуры и режима этноцида.

Тем более, что аргументов и фактов, которые позволяют подтверждать эту точку зрения, более чем достаточно.

Андрей Полунин








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru