Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » Военный конфликт в Грузии обнажил «геополитический» клэш в российских элитах

Военный конфликт в Грузии обнажил «геополитический» клэш в российских элитах

8.08.2018, 17:21
(голосов: 3)

У любой победы, как известно, много отцов. 10 лет, прошедшие с момента военного конфликта с Грузией, дали российским властям возможность приоткрыть детали политических и военных решений того времени. В этой связи интересна заочная дискуссия на страницах «Ъ» между премьер-министром Дмитрием Медведевым и спецпредставителем президента РФ по вопросам экологии Сергеем Ивановым. Она показала, что внутри элитных групп Кремля часто отсутствует консенсус по актуальным проблемам.

 

У этой дискуссии есть свой важный контекст: до известных событий оба её участника претендовали на то, чтобы стать преемником Владимира Путина. Однако, как мы знаем, предпочтение было отдано Медведеву. Интересно, что в своем интервью Иванов (на момент 08.08.08 - вице-премьер, куратор ОПК) несколько раз аккуратно критикует реакцию военного руководства страны на атаку Грузии.
1) Отход от заранее разработанного на такой случай плана Генштаба 2) Низкая оперативность.
Стрелы идут в сторону ближайшего на тот момент соратника Медведева,  министра обороны Анатолия Сердюкова  (при том, что, будучи президентом, Дмитрий Анатольевич, тогда был отпуске, и, по словам Иванова, «он где-то на Волге отдыхал»).
В свою очередь, у Дмитрия Медведева есть контраргумент: он смог добиться политической победы после военного результата. В итоге Россия не была изолирована (посредником от Запада тогда выступил глава Франции Николя Саркози), а признание Южной Осетии и Абхазии устранило в перспективе возможность вступления Грузии в НАТО. Здесь Медведев противопоставляет свою волю тем, кто предлагал «подвешенные варианты» по решению территориального вопроса, которые всегда оставляют место для «периодических провокаций».
В этом видится выпад в сторону, как лично Иванова, который по некоторым сведениям, был против Крымской операции, так и силовых башен Кремля в их политике по отношению к Донбассу в 2014 году. Роль ястреба для Медведева неожиданна, но в его интенциях есть сермяжная правда: за военным поражением Украины в конфликте с ЛДНР не последовало полноценного политико-дипломатическое урегулирование вопроса. В этом контексте интересно, что компетентные дядечки за рюмкой чая сообщают: на ключевом заседании Совбеза по Донбассу Иванов использовал влияние Владислава Суркова, чтобы убедить руководство отказаться от решения вопроса силовым путем, сделав выбор в пользу «минского сценария».
За этой дискуссией, как и всплывающими в её контексте новыми фактами, крайне интересно наблюдать. Что-то подсказывает, что по мере нарастания патовой ситуации, связанной с ЛДНР, стороны различных проектов по решению этого вопроса будут раскрывать новые интересные подробности того, как формировалось нынешнее статус-кво.

линк https://t.me/okolokremlya/917


П.С. К вопросу о Минске и возможном силовом решении по Донбассу, который рассматривался в 2014...








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 23.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 159 комментариев
  • 0 публикаций
^
клэш

Вроде бы патриотический сайт… А словечки…
Тогда, хотя бы на английском писали бы что ли такие слова. Чтобы кто не знает английский, ему было бы легче перевести слово «Clash».
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru