СМИ Украины: лжепатриотизм и холуйство против солидарности

Когда несколько дней назад работники СБУ в Житомире арестовали местного блогера Василия Муравицкого, известный украинский адвокат Татьяна Монтян написала: «Надеюсь, в этот раз наши журнашлюхи продемонстрируют хоть какую-то солидарность, а издания, для которых писал этот чувак, не предадут его так, как предали Коцабу ссыкливые подлые п***ры с “112-го”» (телеканала, где он работал. – Авт.)...

Зря надеялась Татьяна, которая сама нередко до победного конца защищает репрессированных журналистов и недавно вытянула из тюрьмы не менее известного журналиста Руслана Коцабу, выступившего против братоубийственной гражданской войны в Донбассе. Житомирские же «акулы пера и компьютерной клавы» продали и предали коллегу. Дружно, как цуцики в цирке по сигналу дрессировщика, встали на задние лапки и начали защищать и власть, и «нэньку», на которую арестованный, мол, посягал со страшной силой, потому что от греха подальше хотел видеть ее в восстановленной Российской империи. Эти фантазии блогера так вдохновили и напугали его коллег, что они еще несколько дней подряд по всем остальным телеканалам ретранслировали «крамолу» и так демонстративно осуждали ее, что даже невооруженным глазом можно было понять: хотят печенюшку. Или чтобы их за верность в Киеве забрали и на «5 (к)анале» Порошенко пристроили. Побороться против «путинской агрессии» и «русского мира»...

Но не только житомирские, по меткому выражению Монтян, «журнашлюхи» предали Муравицкого. Как минимум привычную двойственную позицию занял и созданный для защиты медийщиков Национальный союз журналистов Украины (НСЖУ), вихляя и нашим, и вашим. Как известно, СБУ обвинила Муравицкого сразу по четырем статьям: в госизмене, посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность страны, нарушении равноправия граждан, создании террористической организации. Но выражалось это лишь в том, что он сотрудничал на легальной и никем не запрещенной основе с рядом российских СМИ и, по мнению СБУ, создавал «тенденциозные публикации», которые оказывали «манипулятивное влияние на сознание читателей и подстрекательство аудитории на совершение конкретных действий в ущерб суверенитету и независимости нашего государства». «По заключению экспертов, материалы по семантико-лингвистическому наполнению также содержат призывы к разжиганию национальной розни внутри страны, а также между Украиной и соседними дружественными государствами», – гордо отчитались спецслужбисты в спецпресс-релизе. Сейчас блогеру светит 15 лет тюрьмы с конфискацией имущества...

Это, конечно же, не могло пройти мимо НСЖУ, который в очередной раз и засветил свою хитро закрученную позицию. С одной стороны, по словам секретаря НСЖУ Валерия Макеева, «сам тезис о «манипулятивном характере материалов» чрезвычайно опасен – так можно в любом материале «изобрести манипулятивность» и обвинить кого-либо «непокорного». И, слава Богу, что Макеев хоть признал очевидное: власть хочет наказать непокорного за критику. С другой, уверен Макеев, Муравицкий должен сидеть, если «следствие имеет основания для обоснованного подозрения». «...Сейчас мы не имеем законного решения суда относительно совершения журналистом преступления, а потому априори стоим и на его персональной защите, и, одновременно и вместе с тем, на защите демократии. Относительно текстов публикаций Василия не скажу ничего. Я просто их не видел», – привычно, как блоху с кожуха, снял секретарь ответственность и с себя, и с НСЖУ.

Точно также поступил и самый главный в НСЖУ «секретарь», его председатель Сергей Томиленко, когда власти, не выдержав ежедневной и справедливой критики, начали щемить главреда интернет-ресурса «Страна.ua» Игоря Гужву. Сначала за то, что он якобы вымогал деньги у нардепа, чтобы не печатать на него компромат. А сейчас вот за то же, что и Муравицкого, – за госизмену и передачу военной тайны «врагу». Ясное дело, Путину и России.

И в первом, и во втором случае Томиленко  вроде бы осудил репрессии против журналиста. Дескать, нельзя «прессовать» без суда. Но если суд решил, то надо «давить гадов» до конца и защищать и «нэньку», и демократию». По словам Томиленко, очередной наезд силовиков на Гужву и его «Страну» свидетельствует об «избирательном подходе силовиков», который, конечно же, недопустим. Но лично они, Томиленко вместе с НСЖУ, защищают лишь от необоснованных наездов и полностью доверяют представителям власти по части обвинений, которые те «шьют» медийщикам. «Этот пост не про редакционную политику («Страны.ua» и Гужвы. – Авт.), а про права», – на всякий случай предусмотрительно предупредил всех «главный по журналистике» в современной Украине.

И уж совсем НСЖУ не желает иметь дело с теми «неофициальными» журналистами, которые в него не входят, но являются заметными фигурами в украинском медиа-пространстве. Более того, НСЖУ старается демонстративно показать власти, что он не в ответе за «непокорных критиков». Доходит до смешного и даже противного. Недавно, ко Дню украинской журналистики, чтобы поддержать уже упомянутого Руслана Коцабу, нечлена НСЖУ, которого власть вознамерилась опять посадить в тюрягу, члены Киевской областной организации НСЖУ решили наградить журналиста грамотой и почетным знаком отличия «За особенные заслуги».

Знак этот с себя снял другой известный украинский журналист Василий Анисимов, награжденный им ранее, и передал Коцабе. «Что здесь такого? Мы поддержали коллегу. Грамота – за мужество и стойкость. Он почти два года  просидел в тюрьме. Я и мы все считаем, что он ни за что просидел», – сказала и секретарь Киевской облорганизации НСЖУ Алла Малиенко. А упомянутого главу всего НСЖУ Томиленко чуть Кондратий не хватил, так он публично открещивался от поступка коллег: дескать, не я это и не НСЖУ, это они, проклятые, нэньку не любят...

Ну а как ярились прописные и патентованные патриоты, и говорить не приходится. Устами, как он сам о себе говорит, «известного львовского литератора» Богдана Гордасевича они обвинили Коцабу и наградивших его, ни много, ни мало, в... дезертирстве солдат ВСУ в Донбассе. Это клиника, но звучит она так: «Классика жанра и не только для Киевской области, где журналисты совковой генерации воистину ЗМИ-исты (игра слов: ЗМИ – это СМИ по-украински. – Авт.) с ядом коммуно-советчины, потому и поддерживают вполне искренне коллегу! Предатель, который активно работал агитационно на врага, для них – коллега, следовательно, ясны и их мировоззренческие позиции – сугубо антиукраинские. Ганьба! К сожалению, такие, как Роман (а он Руслан. – Авт.) Коцаба, привели к позорному бегству добробата “Прикарпатье” с фронта на Донбассе 2014 года и к значительным потерям из-за этого ВСУ под Иловайском, но в СМИ об этом не говорят, замалчивают тему дезертиров. Спросить: “А почему?” Теперь ясно, почему». И лечить ведь человека некому – такая «болячка» в Украине уже эпидемия...

Еще более позорная картина с делом журналистов разгромленного сегодня оппозиционного интернет-телеканала «17» Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина, которые с ноября 2015 года сидят в СИЗО. Под следствием, но без суда, который постоянно переносится. По обвинению в «информационном содействии терроризму». За то, что еще в июле 2014 года оба съездили в Донбасс, где-только-только началась АТО, и попытались наладить поступление информации непосредственно с места событий. Это и сочли «содействием террористам». С подачи СБУ, разумеется, но по непосредственной жалобе журналистов телеканала «1+1» (Алла Мазур, Сергей Гальченко, Валентина Мудрык, Людмила Бадалян, Елена Кузнецова, Марьяна Бухан), которые обиделись на то, что Василец наградил их телеканал «Премией имени Йозефа Геббельса». Такую премию учредила созданная им общественная организация «Медиа-люстрация», взявшаяся следить за соблюдением журналистских стандартов в информпространстве и  максимальным исключением из журналистской работы агитации и пропаганды. В пользу кого бы то ни было, но особенно властей. А канал «1+1», принадлежащий главному «жидобандеровцу Украины» олигарху Игорю Коломойскому, который тогда все мечтал «добекаться» с Порошенко и вновь вернуться в кресло тогда днепропетровского губернатора, «топил» за президента. Вот журналисты с подачи  олигарха  сначала всячески «вылизали» власть, а потом вообще «подарили» ей двух оппозиционных коллег...

Беспредельная же холуйская продажность и готовность утопить своих коллег в исполнении даже не медиа-менеджеров, а простых журналистов, которые таким образом «хотят сделать карьеру» на подлости, – это самое паскудное, чего укровласть добилась в усмирении свободы слова в стране. Свобода возможна только под контролем власти и только работающая на власть. Критика недопустима и наказуема. Это выгодно власти. Но следят за этим сами журналисты с самоцензорами в пустых головах...

Точно так же работают общественные союзы журналистов и их организации, призванные за иностранные гранты блюсти эту самую свободу слова. Они так и поступают – блюдут, но только ту, которая должна воспевать «достижения евромайдана» и власти. Иначе – ату, его ату. Родственники и адвокаты Васильца и Тимонина обратились за помощью в украинскую секцию Европейского центра по правам человека (ЕЦПЧ) и в Украинский центр Международного ПЭН-клуба, призванных защищать и работников слова. «...Я просмотрел все, что мог, и вижу, что дело Вашего брата (Васильца. – Авт.) – в отличие от Руслана Коцабы – выходит за рамки нашей компетенции, поскольку его преследуют не за слова, а за конкретные действия – активное сотрудничество с террористами. Я не знаю, насколько весомыми являются доказательства СБУ – это может оценить только суд; мы же можем лишь высказать обеспокоенность процедурными нарушениями и призвать власть к неотлагательному объективному рассмотрению дела», – ответил обещаниями некто якобы писатель и литературовед Николай Рябчук, президент Украинского центра ПЭН-клуба.

Но никого и ни к чему украинский ПЭН-клуб не призвал, ибо доклад о журналистах на его заседании делала некто Галя Койнаш. Якобы харьковская правозащитница-грантоедка со стажем и член как наблюдательного совета украинской секции ЕЦПЧ, так и ПЭН-клуба, но патриотка, которая и засудила Васильца с Тимониным. Она это сделала без всякого суда. Представляя Украину на заседании ПЭН-клуба, сказала, что делом Васильца не хотят заниматься, так как всем «не нравятся его журналистские проекты». А Рябчук только тупо озвучил «патриотический вердикт». И Васильцу, и Тимонину 8 августа сего года продлили срок содержания под стражей еще на два месяца. Без суда. И редкие укро-СМИ сообщили о том, как продолжают издеваться над  их коллегами...

...Вот и вся журналистская корпоративная солидарность в Украине. Как основа свободы слова. Ее нет и быть не может, потому что власти удалось разделить и расколоть взаимной враждой журналистское сообщество на «чужих» и «своих», на «патриотов» и «пособников агрессора». Власть сегодня играет как на трусости, так и на привычном холуйстве собственников СМИ, медиа-менеджеров и журналистов, которые готовы обменять свою лояльность к власти на преференции от нее. И на защиту от силовиков. И все это прикрыто якобы благородным патриотизмом – необходимостью «отражать агрессию Путина» и «защищать Родину в тяжелую годину». А если угодничество перед властью еще и позволяет с ее помощью разобраться с более удачливыми конкурентами (как в деле с самым читаемым СМИ Украины – уничтожаемой «Страной.ua» Игоря Гужвы или с медиа-холдингом «Вести», который, тоже стараясь закрыть, штурмовали на бронетранспортерах), то в ход идут и доносы журналистов на журналистов, и подставы, и слив компромата на коллег.

В итоге журналистика в Украине из «цепного пса демократии» уже превратилась в покорную безвольную шавку, перед которой стоят три пути: а) вилять хвостом и за благосклонность служить рупорами провластной агитации и пропаганды; б) делать все то же на своих собственников-олигархов до тех пор, пока на них не окрысятся власти и не заткнут рот или не перекупят конкуренты хозяев; в) закрываться и уходить в небытие или в тюрягу, если совсем уж не повезет. А «методу СБУ» прекрасно озвучил уже выпущенный под залог на свободу Игорь Гужва, у которого все ищут «флешку о гистамине»:  «Рабочая версия — никакой гостайны, ни на какой флешке найдено не было. Дело возбудили “от фонаря”, чтобы, во-первых, СБУ могла забрать у полиции всю изъятую технику и там порыться. Во-вторых, чтоб получить право на оперативно-розыскные действия и ошпарить нас всякими обысками, ставить на просушку и т.д. Так как по первому пункту (в изъятой технике), видимо, ничего не нашли. Решили приступить к пункту второму — обыски и кошмаривание»...

...По данным же того же председателя НСЖУ Томиленко, после «евромайдана-2014» было только избито 800 журналистов. И ни одно дело не расследовано. А мать убитого журналиста Олеся Бузины подала иск в Европейский суд по правам человека. После того как Киевская прокуратура завершила расследование об убийстве ее сына, а подозреваемым в убийстве неонацистам-патриотам вручили материалы уголовного производства и все вместе стали ждать суда. Но ни суда нет, ни веры в этот суд. Потому что все прекрасно знают, как будут судить люди в мантиях и откуда получать приказы. Такие в Украине и свобода слова, и журналистская солидарность, и состояние демократии: падение на дно, на котором уже глубже роют донный ил...

Владимир Скачко