Волкер решил заняться Крымом

Что тревожит Волкера понятно. Как ни старались, не получилось изолировать Крым и изобразить крымчан жертвами «кровавого путинского режима».

Напротив, по словам главы крымского парламента Владимира Константинова, после введения антироссийских санкций на полуостров стало приезжать гораздо большее число иностранцев, чем в досанкционное время.

Комментируя RT претензии американского спецпредставителя, депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик отметил, что «Волкер транслирует мысли, которые до него высказывали только украинские радикалы и неофашисты». Парламентарий подчеркнул, что «делегации из Европы в Крым приезжают постоянно… Позиция по Крыму в глазах европейского сообщества пусть медленно, но все равно меняется».

Как, действительно, можно ввести санкции против миллионов и миллионов людей, посещающих полуостров ежегодно?

— На самом деле, Волкер никак себе это не представляет, — комментирует ситуацию член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько. — Он просто озвучивает общие настроения, которые царят в политической элите США в отношении России. Делает он это, конечно, абсолютно недипломатическим путем. И не особо умно.

Если уж говорить о Конституции Украины, то первым масштабным событием, которое туда никак не вписывалось, было избрание Виктора Ющенко на пост президента в результате не предусмотренного Основным законом третьего тура выборов.

Может быть, тогда господин Волкер занимал другие посты, но вряд ли он делал заявления против президента Ющенко относительно неконституционности его избрания.

Волкер — не дипломат. Это человек, который воспитан в довольно антироссийских взглядах, и представляет собой питомца известного сенатора-русофоба Джона Маккейна.

Но с другой стороны, и каких-либо особых полномочий у Волкера тоже нет. Поэтому давайте будем относиться к его предложениям и вообще ко всему, что он озвучивает, достаточно спокойно.

Конечно, смешно звучало предложение расформировать ДНР и ЛНР, когда Минские соглашения, в которых непризнанные республики зафиксированы одной стороной конфликта, были зарегистрированы в Совете Безопасности ООН. Может быть, тогда Волкер предложил бы распустить заодно и Совбез ООН? И вообще ООН?

Что касается санкций за посещение Крыма, то предложение тоже очень «дальновидное». Даже не столько в отношении европейцев, с которыми сейчас у американцев разворачивается торговая война.

«СП»: — Поясните.

— Я напомню, что австрийский канцлер Себастьян Курц назвал предложение Трампа по введению высоких таможенных пошлин на поставки стали и алюминия «идиотизмом». Кстати, подобного рода шаги абсолютно не вписываются в ту модель либеральной экономики, которую всегда презентовала в качестве образца сама Америка. На этих принципах построена Всемирная торговая организация: меньше ограничений, никаких пошлин, никакого протекционизма.

А здесь получается протекционизм в чистом абсолютно, неподдельном, очень жестком и масштабном виде. Пошлины в 25% (планировалось изначально 53%), это очень высокие пошлины, направленные против конкретных стран, в том числе против нашей.

Но, возвращаясь к заявлению Волкера, я думаю, что европейцев, наоборот, это только подтолкнёт к признанию Крыма, если не де-юре, то хотя бы де-факто. Для многих политиков, которые франкируют по отношению к Америке, это станет, вероятно, вообще выражением своей позиции. Я имею в виду поездки в Крым.

Но, самое интересное, каким образом, американцы будут вводить санкции против сотен тысяч граждан Украины, которые посещают Крым на совершенно законных основаниях через переезды и, соответственно, через пропускные пункты. Которые по-прежнему ездят туда на отдых, и которые имеют там гигантское количество родственников.

Вот чем, собственно говоря, им будет угрожать господин Волкер? Тем, что он их не пустит в Америку? Или, может быть, арестует недвижимость и счета, где-нибудь в Майами и Нью-Йорке?

Но у большинства граждан Украины, которые ездят, этих счетов и недвижимости нет. Да и в Штаты попасть для них весьма проблематично, хотя, может быть, они об этом и мечтают — но именно на уровне несбывшихся каких-то мечтаний.

«СП»: — Здесь, допустим, поможет СБУ. В ее недрах давно зреет идея запретить гражданам Украины выезжать в Крым…

— А как Волкер собирается контролировать тех людей, которые посещают полуостров? Ведь по большому счету то, что он говорит, может относиться к любому человеку, который просто приедет на территорию Крыма и купит там, к примеру, копченой рыбки. Это же тоже является в определённой степени бизнес-отношениями. Или что говорить о тех людях, которые вступят в «деловые отношения» с местными продавцами на рынке?

На мой взгляд, можно в определённой степени воздействовать только на тех чиновников и бизнесменов, которые ценят возможность посещать США, и которые могут от этого что-то потерять. Но таких людей очень немного. И они даже при всем своем желании не смогут никак повлиять на российско-американские отношения в том плане, что не помогут вернуть Крым Украине.

«СП»: — Выступление спецпредставителя Госдепа прозвучало фактически в преддверии четвертой годовщины Крымского референдума и выборов президента России. Почему? Случайно совпало?

— Не случайно. Это делается в надежде на то, что какая-то часть бизнес-элиты, которая имеет счета, недвижимость, в том числе в США, и ценит в качестве одной из основных привилегий своего положения посещение США, окажет какое-то давление на Путина. И сможет каким-то образом на что-то повлиять…

Но в целом я думаю, что даже на это, в общем-то, не рассчитывают. Скорей, это просто уже неконтролируемое противостояние со стороны тех политиков, которые откровенно враждебно относятся к нашей стране.

«СП»: — В конце марта, насколько известно, должна состояться очередная встреча Волкера с Владиславом Сурковым. Может, пора дать отвод такому переговорщику?

— Сменить его мы, я думаю, вряд ли можем. В реальности сейчас и минский, и нормандский форматы свелись к формату «Сурков-Волкер». К тому же, вряд ли замена Волкера на кого-то другого приведет вообще к каким-либо конкретным результатам в переговорах между Россией и США.

Имевшиеся встречи оказались нерезультативными просто потому, что позиции Москвы и Вашингтона по украинскому вопросу — взаимоисключающие. Договориться при нынешнем состоянии наших отношений невозможно.

Может быть, заявление Путина о новом оружие, которое Россия разработала, и которое нивелировало фактически их противоракетную оборону, оно в большей степени поспособствует тому, чтобы американцы пошли на компромисс.

Светлана Гомзикова