Россия сможет защитить Крым, если сменит элиту

Визит Владимира Путина в Крым в четвертую годовщину его воссоединения с Россией не мог остаться незамеченным за океаном. Госдепартамент США выступил в связи с этим с заявлением, в котором зафиксировал непримиримый антагонизм между Москвой и Вашингтоном по вопросу принадлежности полуострова. Это значит, что России должна быть готова нести крымский «крест» бессрочно.

По словам начальника пресс-службы Госдепа Хезер Науэрт, в 2014 году Россия провела нелегитимный, сфабрикованный референдум, желая узаконить «аннексию украинской территории». При этом жители Крыма, якобы, голосовали под давлением вооруженных российских солдат. Нынешний же визит Путина в Крым свидетельствует о «неуважении территориальной целостности других стран».

Сейчас в Крыму, утверждают в Вашингтоне, «преследованиям» и даже «репрессиям» подвергаются «крымские татары, этнические украинцы, проукраинские активисты, члены гражданского общества и независимые журналисты». «Крым — это часть Украины и наши связанные с Крымом санкции останутся в силе, пока Россия не вернет контроль над полуостровом Украине», — пообещала Науэрт.

В ответ российское посольство в США назвала заявление Госдепа «беспрецедентно надрывным и желчным». Как говорится, «ты сердишься, значит, ты не прав», иронизируют наши дипломаты. По их мнению, американские обвинения голословны, а словесная атака предпринята в контексте предстоящих в России президентских выборов. «Ничего из этого у Вашингтона не выйдет», — уверены в дипмиссии.

В российском МИД напомнили, что за четыре года ситуация в Крыму изменилась кардинально. Так, зарплата выросла на 60%, а пенсии вдвое. Среди якобы репрессируемых крымских татар 95% получили российское гражданство. На крымско-татарском языке вещает 58 СМИ, а на украинском — 78. Скорый ввод в эксплуатация Керченского моста — это выяснилось во время приезда туда Путина, и вовсе выведет жизнь полуострова на новый уровень.

Оппонируя Госдепу, российские дипломаты наверняка помнят слова Путина, сказанные им в одноименном фильме Андрея Кондрашова. Отвечая на вопрос интервьюера, о том, при каких обстоятельствах полуостров снова может стать украинским, президент, кажется, вышел из себя. «Вы что с ума сошли что ли? Нет таких обстоятельств и не будет никогда», — заверил он.

Это неудивительно, ведь возврат Крым стал, пожалуй, крупнейшим историческим деянием Путина. Недаром на 17 марта — накануне выборов Первый канал запланировал показ одноименного фильма. Даже гипотетическое допущение пересмотра принятого в 2014 году решения способно фатально дискредитировать президента в глазах избирателей.

Свою уверенность в крымском вопросе Путин, очевидно, черпает в поддержке народа. По данным ВЦИОМ, принятое в 2014 году решение правильным считает 91% россиян. Главная причина: Крым — исконная русская земля. Свыше двух третей респондентов — 69% полагают, что возвращение Крыма принесло России скорее пользу, и лишь 13% - скорее вред.

Критическая позиция Запада объясняется, по мнению респондентов, негативным отношением к России, противостоянием с США, двойными стандартами, страхом, что Россия станет сильнее и, наконец, тем, что оппоненты просто глупы.

Однако, принципиальное нежелание США признавать российский Крым не стоит недооценивать. Когда-то Вашингтон полвека отказывался признавать советскую принадлежность прибалтийских республик, успешно используя это как аргумент в холодной войне. Тем более, что Кремль сам сделал антироссийскую позицию по Крыму легитимной, допустив на президентские выборы Ксению Собчак.

Вместе с тем, мощная антироссийская пропаганда в США привела и к неожиданному эффекту — в Россию вырос турпоток из Северной Америки. Об этом рассказал глава Ростуризма Олег Сафонов. По его словам, у американцев, которым рассказывают небылицы о России, возникает желание увидеть все своими глазами. Но поскольку их ожидания занижены, возникает так называемый WOW-эффект, когда люди приятно удивлены и впечатлены увиденным.

Доцент Таврической академии КФУ им. Вернадского Сергей Киселев в своих земляках не сомневается — их выбор 2014 года по-прежнему тверд.

— Естественно, что какие-то жизненные контакты, культурные, научные обмены со странами, которые не признают статус Крымского полуострова в составе России, ограничены. Но ценность всего этого процесса — воссоединения с Россией заключается для многих из нас в ценности нашей собственной жизни. Потому что люди на полуострове прекрасно осознают, что сам этот акт спас в буквальном смысле слова десятки тысяч жизней.

И эта позиция -циничная, глумливая, а главное, не основанная на реальных фактах, в которых легко убедиться, просмотрев записи, побеседовав с людьми, которую транслируют официальные представители Госдепартамента, говорит о том фундаментальном лицемерии, на котором базируется и будет основана впредь внешняя политика США. Потому что она безусловно защищает свой интерес и безусловно игнорирует наш.

А наш интерес вчера продемонстрировали тысячи людей, которые пришли приветствовать президента Путина на площадь в Севастополе. И на их лицах все было написано. Не нужны никакие повторные референдумы, чтобы убедиться, готовы ли держаться, могут ли держаться и хотят ли держаться крымчане.

По мнению американиста, эксперта Центра исследования проблем безопасности РАН Константина Блохина, опасность непримиримой позиции США в том, что ее поддерживает развитый и многочисленный политический класс, в то время как в России многое зависит от личной позиции одного человека на вершине власти.

— Пример Трампа убеждает, что в Америке президент является по сути менеджером. Причем даже не топовым, а среднего звена. Как показывает история, президент США может поработать максимум восемь лет, а вот американская номенклатура и бюрократия, то самое «болото», которое Трамп хотел вычистить, вот оно-то как раз и несменяемо.

Если лет 30−40 назад за разговоры и статьи о некоем теневом правительстве, о заговорах в США и прочую конспирологию людей могли посчитать сумасшедшими, то сейчас термин deеp state (глубинное государство) используют и в российском журнале «Россия в глобальной политике» и в ведущих американских академических, а не популярных, журналах вроде Foreign Affairs, National Interest и др. То есть сейчас это больше не конспирология, а чуть ли не общепринятый факт.

«СП»: — И что из этого следует?

— Это все отражает многочисленность игроков в американской внешней политике. Американский истеблишмент очень обширный. Сюда входит, например, влиятельный военно-промышленный комплекс. Причем, Пентагоном он не ограничивается. Тут и транснациональные корпорации, занимающиеся разработкой вооружений, вроде «Боинга» или «Локхида».

Другая часть истеблишмента — это мириады аналитических центров. Когда политики уходят из власти, они сидят в этих центрах, когда администрация в Белом Доме меняется, они опять приходят во власть. Есть даже такая «теория вращающихся дверей», отражающая эту практику. Круговорот людей во власти, бизнесе и аналитических центрах.

Еще одна часть истеблишмента — это Уолл-стрит, банки и крупные частные корпорации, работающие и с военными тоже. Эти люди считают, что американские интересы должны поддерживаться не только военными способами, но и экономически. И эти интересы существуют параллельно. Порой, анализируя внешнюю политику США трудно вычленить, понять, что первично: геополитика или интерес конкретной семьи.

Существуют также всякие элитарные клубы, в которых вынашиваются те или иные политические решения. Среди них и Трехсторонняя комиссия, Комитет 300, Бильдербергский клуб, Ротари Интернэшнл, которые являются даже не чисто американскими, а скорее евроатлантическими. А еще есть могущественные династии, типа Рокфеллеров, которые столетиями ковали свое влияние на власть.

Все эти люди имеют свои интересы. Но кроме того, кто бы не стоял наверху, существует еще и логика геополитического положения твоей страны. Кем бы не был американский президент в нем присутствует идея мессианства, построения могучего флота, авиации и прочие геополитические константы.

«СП»: — И Россия им всем очень подходит в качестве противника, а Крым здесь лишь предлог?

— Конечно. Все те, кто хотел когда-то мирового господства, гегемонии, всегда сталкивался на своем пути именно с Россией. И Наполеон, и Гитлер. Кстати, оба раза Россия фактически спасала Запад от наступления там тотальной диктатуры.

Кстати, геополитические константы есть и у нас. Если Россия слаба, то ее все делят. То есть она вынуждена быть сильной, иметь мощную армию, чтобы выживать.

«СП»: — То есть России, чтобы успешно противостоять системному и длительному давлению Запада нужно иметь свой политический класс, разветвленный, многослойный и патриотический — не хуже, чем в США. Пока же складывается впечатление, что все держится лично на Путине…

— Да, и в этом главное отличие России от США. Вы правы, говоря, что у нас вся власть держится на президенте. В России первое лицо является неким «кормчим», тем, кто может резко поменять курс страны. И Горбачев в свое время изменил курс, и Ельцин, и Путин, да Хрущев в свое время тоже, и никто этому не противостоял. Никаких серьезных сдержек и противовесов нет.

Ведь Советский Союз проиграл в свое время не экономическом и не в военном смысле, а именно на уровне элит. Наиболее слабым СССР был сразу после войны, когда страна лежала в руинах, а Запад имел полное преимущество во всех сферах. Но тогда, при Сталине, страна выстояла. А рухнула при Горбачеве, когда страна наоборот достигла военного паритета и более-менее восстановила экономику. Значит, проблема была в рекрутинге, в генерации элиты, которая к тому времени мутировала.

Сергей Аксенов