"Родина тебя бросит". Как СБУ использует своих агентов

Украинский суд приговорил Бориса Германа, обвиненного в инсценированном покушении на Аркадия Бабченко, к четырем с половиной годам лишения свободы. "Убийство", а затем и "воскрешение" журналиста наделало много шума. Через несколько месяцев стало очевидно — сам Бабченко тут ни при чем. Бывший военкор позволил себя втянуть в мутные игры киевских контрразведчиков, пишет  Олег Ким (РИА Новости).

Объявлен живым

Бабченко "ожил" 30 мая, на следующий день после своей "гибели". Глава Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак поведал общественности, что история с "убийством" журналиста — инсценировка. Ее смысл и цели разъяснил бессменный толкователь действий украинских силовиков депутат Верховной рады Антон Геращенко. По его словам, контрразведчики прибегли к обману, чтобы "лучше задокументировать заказчиков и организаторов преступления — представителей российских спецслужб". "Их нужно было уверить в том, что нанятый ими киллер успешно выполнил заказ", — сообщил Геращенко.

Подчеркивалось, что СБУ таким образом предотвратила серию покушений на многих известных людей. Задачей убийц, по версии украинских спецслужб, была дестабилизация обстановки в стране. Подозреваемых силовики предъявили немедленно.

Организаторами назвали совладельца украинско-германского оружейного предприятия "Шмайсер" Бориса Германа и его бизнес-партнера Вячеслава Пивоварника, переехавшего в Россию. Исполнителем — совсем уж карикатурного персонажа, Алексея Цымбалюка. Ветеран АТО (антитеррористической операцией Киев называл боевые действия в Донбассе), бывший член "Правого сектора"*, принявший монашеский постриг, теперь известен как "монах Аристарх".

На скамье подсудимых Герман признал, что готовился к покушению. Но действовал отнюдь не по заданию неких "московских кураторов", а по прямому приказу украинской контрразведки. После бесед со следователями оружейник согласился на "московский след", но продолжал упрямо твердить, что покушение было инсценировкой от и до.

Затем выяснилось, что предполагаемый исполнитель — тот самый "монах Аристарх" — работал на СБУ. Герман объяснил, что и сам сотрудничал с украинской госбезопасностью под оперативным псевдонимом Герб. Связь держал через офицера СБУ Дитриха. Позже обвиняемый договорился до того, что в списке лиц, которых планировалось ликвидировать, Бабченко отсутствовал. Зато там вроде бы значился сын главы МВД Украины Арсена Авакова.

Подсудимый заявлял на процессе, что силовики его "кинули", а вся спецоперация была провокацией. Позже в прессу просочились подробности и о Дитрихе, с которым Герман поддерживал контакт. Им оказался Дмитрий Пономаренко, бывший директор одного из заводов оборонного концерна "Укрспецэкспорт". История с покушением все больше запутывалась и походила на банальные "разборки" среди бизнесменов — производителей оружия.

Использовать и кинуть

Красок в общую картину добавил и адвокат Германа Евгений Солодко. Юрист рассказал, что еще до "покушения" спецслужбы вынудили его подзащитного "поделиться" крупной суммой — 70 тысячами долларов. До этого сотрудники "безпеки" приходили к Герману с обысками.

Образ организатора дерзкого покушения на скандально известного журналиста Герману явно не соответствовал. Знакомый предприниматель охарактеризовал его так: "Борис, мне кажется, — человек, который без согласия в большом семейном кругу — с папой, мамой, женой, детьми — из дома не выйдет".

Постепенно угасал энтузиазм и самого Бабченко. "Мне сейчас нельзя ничего. Я не могу выйти на улицу, я не могу встретиться, с кем хочу, я не могу поехать, куда хочу, я не могу делать, что захочу <…> Еду мне привозят. Каждый выход в город — это спецоперация, — делился он бытовыми подробностями. — Вчера обзавелись разделочной доской. И тазиком для стирки. Праздник в семье". И добавлял: "Не я теперь определяю свое будущее".

"Вся история с Бабченко, она… не про Бабченко, он в лучшем случае был актером второго плана, — описывает ситуацию директор киевского Агентства социальных коммуникаций Сергей Белашко. — Это стало ясно, как только прозвучали имена предпринимателей, которые вели дела с Министерством обороны. Оружейный бизнес — стремный и мутный во всех странах, везде он плотно контролируется спецслужбами. Таких "бизнесменов" используют и кидают. Соблюдать договоренности с расходным материалом — своими подопечными — для них дурной тон. "Клиент" не должен о себе мнить слишком много".

Белашко полагает, что Герман стал жертвой обыкновенного конфликта на почве экономических интересов: "Вынесенный ему приговор очень мягок. Осудили как за краденый мешок картошки. По фабуле дела: террористический акт, организаторы планировали поставить убийства известных людей на конвейер. Это серьезные преступления, и государство наказывает за них серьезно, без скидок. А тут очевидно, что подсудимый "проштрафился" по другой статье. Поэтому "обслужили" по-человечески. Что там было на самом деле, знают только спецслужбы. Известно, что Герман ввозил оптику и продукцию двойного назначения, где-то возник конфликт интересов, не поделился, не занес. Результат — "спецоперация" СБУ".

Единственная загадка всей истории — зачем украинским спецслужбам понадобился именно Бабченко. Белашко видит причину в упавшем после 2014 года уровне профессионализма СБУ. "Ведь вся эта "спецоперация" — это не игры "Моссада" или МИ-6. Это игры деревенских пацанов, которых социальные лифты вынесли наверх и позволили решать судьбы людей. Сравнить можно с компьютерной игрой, где у персонажа путь простой и ясный — надо выйти на следующий уровень. И всегда следует помнить, что азартные игры со спецслужбами — это как игры с шулерами. Ты обязательно проиграешь. "Родина тебя бросит, сынок", как любит говорить Бабченко. Он, кстати, понял, куда его втянули, и приуныл", — отмечает эксперт.

Полковник Федеральной службы безопасности в запасе, бывший заместитель начальника ростовского управления ФСБ, доктор юридических наук, профессор Сергей Воронцов также допускает, что странности в работе украинских спецслужб объясняются уходом профессионалов из ведомства.

"Остались дилетанты, конформисты. Профессионал действует так, как требуют интересы закона. Дилетант исходит из соображений политической целесообразности, которые могут приводить к самым причудливым последствиям. Прежде всего, для исполнителя. И нет смысла искать многоходовки, планы и логику в таких делах. Все делается под влиянием политического момента", — заключает он.

Олег Ким

*Экстремистская организация, запрещенная в России