Берлин запретил Зеленскому дружить с «плохими парнями» из Кремля

Сближение Украины с Россией, ставшее возможным, после того как к власти в Киеве пришла команда нового президента, грозит Европе серьезными проблемами. Сигнал «SOS» подает немецкая Die Welt — та самая, что недавно приписала поражение Красной армии в танковом сражении под Прохоровкой и потребовала снести установленный там памятник павшим советским воинам.

Некий Филипп Фритц (Philipp Fritz) анализирует на страницах издания прошедшие на Украине выборы в Верховную раду. И на основании их результатов делает, мягко говоря, спорные выводы.

В частности, он отмечает небывалый успех Зеленскогои его партии и утверждает, что в истории независимой Украины ни один президент и ни одна политическая сила не получали такого уровня поддержки. Однако оговаривается, что среди проголосовавших за «Слугу народа» все же слишком много людей, желающих улучшения отношений с Россией.

Казалось бы, что тут такого? Результаты июньского соцопроса на Украине, действительно, свидетельствуют о том, что за диалог с Россией выступает сегодня более 70% жителей страны. И симпатизируют до сих пор россиянам, несмотря ни на что, более половины украинского населения.

Впрочем, для автора статьи эти цифры как раз факт неприятный. Потому что, в его представлении, проведение Зеленским политики с учетом интересов граждан, которые выступают за сближение с Москвой, станет «проблемой для всей Европы».

Фритц предостерегает: если Зеленский откажется от «последовательной» позиции своего предшественника Петра Порошенко и пойдет на компромисс с Москвой, то это станет «чётким сигналом, что можно успешно перекраивать границы в Европе», после чего «Владимир Путин может воодушевиться на дальнейшее раскручивание спирали эскалации».

Вот так — ни больше, ни меньше… Все очень «по-демократически»…

Оказывается, если президент Украины станет проводить политику в соответствии с интересами большинства граждан своей страны, то для Европы это «серьезная проблема».

По логике автора, тогда и объединение Германии в 1990 году было для Европы опасным прецедентом. Поскольку процесс этот не только «подправил» границы политической карты мира, но и изменил расстановку сил на всем Европейском континенте.

Не лишне, наверное, напомнить и то, как сами европейцы потрошили Югославию, перекраивая ее границы посредством прицельного бомбометания.

Потому что об этом напуганный возможным налаживанием отношений между Россией и Украиной немецкий автор почему-то забыл…

В любом случае за всю Европу он может пока не беспокоиться. Сближения Москвы и Киева не произойдет, скорей всего, в ближайшей перспективе. Потому что Украина давно потеряла свою политическую субъектность, а хозяин в лице Вашингтона не собирается ослаблять «строгий ошейник» и «удлинять поводок». И даже Зеленскому, которого, действительно, выбрал народ, никто просто не позволит что-либо менять в заданном курсе, где Украине отведена лишь роль инструмента для борьбы с Россией.

— Подобные статьи, это, безусловно, элемент информационной войны, — комментирует очередной антироссийский выпад немецкой газеты ведущий научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин, — И если, скажем так, позволить себе немножко пошутить, то я, например, столько не выпью, как уважаемые журналисты из Die Welt.

Но, если серьезно, то мы, на самом деле, имеем дело с таким, очень мерзким, информационным вбросом. Как и большинство подобных вбросов, продиктован он обеспокоенностью определенных политических и медийных кругов в Западной Европе и США (потому что не секрет, что многие массмедиа-гиганты в Европе принадлежат американским владельцам) — они боятся усиления России, усиления позиции нашей страны на международной арене и в Восточной Европе, в частности.

Действительно, сейчас, главным образом, в странах Восточной Европы, сконцентрировано довольно много профессионалов информационной войны. В том числе, и ангажированных журналистов, которые пишут порой просто страшную ахинею, вроде того, что «Путин вмешивается в выборы в Германии», «Путин вмешивается в выборы в Евросоюз», «Путин вмешивается в процесс размножения беспозвоночных в Средиземном море»… и т. д.

С одной стороны, бред жуткий. Но один из принципов информационный войны, как известно, огласил еще Йозеф Геббельс, который сказал, что ложь должна быть грандиозной, чтобы в нее поверили. А еще до него у политиков в ходу было выражение «клевещите, клевещите, что-нибудь да останется».

Вот по такому принципу и работает эта фабрика информационных вбросов. Фабрика информационной войны, где белое объявляется черным и, соответственно, наоборот.

«СП»: — Почему их так напугало возможное сближение наших стран? Почему, например, Германия может дружить с Австрией, а Украина с Россией — нет?

— В принципе, самым негативным последствием распада Советского Союза для России было, действительно, вбивание клина между Россией и Украиной. По сути дела, единое геополитическое и геокультурное пространство было разделено насильно политиками из числа «пятой колонны» — будь то Кравчук, Горбачев, Ельцин и другие…

Единый фактически народ (конечно, с определенными ментальными отличиями, понятное дело) оказался разделен искусственно границами. И плюс сюда еще вмешалась очень агрессивная пропаганда на Украине, ведущаяся на деньги украинской диаспоры в Канаде, США, Европе. И, в том числе, на «гранты» ЦРУ.

Потому что есть два очень правильных определения украинского национализма, как мне кажется. Первое про всех этих фанатиков из УНА-УНСО*, «Правого сектора» * и им подобных, которых один политолог «окрестил» очень точно — «националисты без нации».

Что касается вот этого «эпического бандеровского нарциссизма, то его можно тоже характеризовать, как «цээрушный национализм».

Потому что еще с конца «сороковых» ЦРУ, Ми-6 и другие западные разведки активно вербовали (и из числа политических эмигрантов и на местах — в Прибалтике, на Украине, в Закавказье) лиц, для которых, собственно, борьба с Советским Союзом, борьба вообще с единым государством была целью жизни.

Вот таких «полезных идиотов» набирали по баракам бывших перемещенных лиц после 1945 года — беглых бандеровцев, беглых прибалтийских «лесных братьев». И фактически делали из них советологов, аналитиков различных, как их называют, «мозговых центров». Уже после развала СССР именно эта публика станет той самой новой политической элитой в Прибалтике, некоторых странах Закавказья, на Украине и т. д.

«СП»: — Чем тогда объясняется успех Зеленского?

— Мы видим ведь, до какого предела дошла ситуация на Украине. И люди в массе своей голосовали даже не за Зеленского, они голосовали против Порошенко, против того бардака и сюрреализма, который воцарился в стране — еще значительно раньше 2013-го, но после последнего Майдана уже было пробито дно.

Соответственно, страшный кошмар некоторых политологов и представителей политического класса Западной Европы, это даже не то, что будет воссоздан Советский Союз. А то, что возможно воссоединение геополитического и геокультурного пространства Российской Империи (и потом — Советского Союза).

Преодоление последствий двух геополитических катастроф — расчленения России в 1918 году в результате Брестского мира и в 1991-м в результате Беловежского сговора — над чем сейчас активно работает руководство нашей страны, является действительно ночным кошмаром для определённых сил за океаном, в Западной Европе и восточноевропейских странах.

Поэтому разного рода информационные вбросы, я думаю, будут появляться значительно чаще по мере наших попыток преодоления этого кровавого водораздела, который устроили наши западные «партнеры», организовав в 2013—2014 гг. вот этот Майдан в Киеве. Который, собственно, и привел к кровавым событиям на востоке страны, и кровавому водоразделу между, скажем так, малороссами и великороссами.

Светлана Гомзикова

*17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.