Киев рвется помочь Кремлю в организации Майдана и ввести войска

Фото: AP/ТАСС

Украинская армия должна быть готова поддержать «переходное демократическое правительство народного доверия в России. С таким заявлением на своей странице в Facebook выступил бывший шеф-редактор украинской версии журнала Forbes Максим Кухар.

Он написал, что подразделения украинской армии нужно срочно перебросить на границу с Россией для поддержки демократии.

«Надо готовить все войска для поддержки новых демократических властей в РФ <…> Парламент Украины уже сейчас должен собраться и дать разрешение верховному главнокомандующему на ввод войск в Россию», — добавил он.

При этом журналист подчеркнул, что к границе надо срочно подтянуть несколько лучших бригад и начать из обучать законам РФ — чтобы они могли справиться с охраной общественного порядка в тех регионах, о которых попросит правительство народного доверия РФ, которое, по его мнению, проведет досрочные выборы всех органов власти и люстрацию нынешних чиновников.

Кухар также считает, что надо готовить все войска для поддержки новых демократических властей в РФ.

«Как минимум — никакие части из Крыма, Донбасса и Ростова не должны быть переброшены к Москве для подавления революции — надо быть готовыми связать все эти силы боями, устроив одну или несколько наступательных операций», — написал он.

Конечно же, нельзя не отметить, что это далеко не первое и, надо думать, не последнее шизофреническое заявление из Киева, автор которого, очевидно, пытается словить «хайп» вокруг событий минувших выходных в Москве, которые некоторые окрестили «репетицией Майдана». Конечно, едва ли можно всерьез воспринимать заявления об угрозе вторжения украинской армии, даже в случае серьезной дестабилизации в России. Тем не менее, вполне вероятно, что украинские спецслужбы, наряду с западными коллегами пытаются влиять на расшатывание ситуации. Другой вопрос в том, насколько сильно может оказаться это влияние?

Вряд ли можно говорить о как таковом существовании на Украине эффективных спецслужб, способных влиять на политическую обстановку в соседних странах, тем не менее, у Украины имеется уникальный опыт осуществления у себя «цветных революций», которым, наверняка, местные сторонники «Майдана» не прочь бы ли бы поделиться со своими коллегами.

Так что, возможно, к заявлениям в духе того, что сделал Кухар, все же стоит прислушаться и относиться с настороженностью?

— Грузинский журналист Георгий Габуния совсем недавно показал технологию, с помощью которой можно быстро создать вокруг своей персоны высокий уровень медийности, — так слова Кухара объясняет политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.

— Бывший украинский медийщик Максим Кухар привлек к себе внимание более корректными, но не менее вызывающими заявлениями. Конечно, эти его слова стоит воспринимать как медийную провокацию, с помощью которой человек привлекает к себе внимание. Его заявления о том, что Украина должна ввести войска в Россию для установления тут демократического режима — это классическая для нынешних социальных сетей постирония. Постироничный контент собирает большое количество откликов и регулярно выходит в тренды. Никакому серьезному анализу эти его слова подвергать не стоит. Отвечать на одну постиронию можно только другой постиронией.

«СП»: — Чем все же это заявление вызвано? Наверняка, многие на Украине подписались бы под ним?

— В словах Кухара можно найти тот образ будущей сильной и великой Украины, которая ведет активную захватническую внешнюю политику. Фактически Кухар хочет видеть в Украине Россию. Кухар не хочет, чтобы его страна лишалась территорий, он сам хочет лишать другие страны территорий и суверенитета. В постиронии Кухара можно увидеть глубокое сожаление о том, чего не сможет достичь современная Украина.

На Украине в последнее время среди политиков очень популярно формулировать образы будущего. Владимир Зеленский обращался к этому приему во время своей предвыборной кампании, не отказался от этого и после того, как выиграл их. Речи украинского президента зачастую посвящены тому, к чему страна должна стремиться и чего она должна добиться. Как этого достичь, как повысить конкретные показатели благосостояния людей и уровня экономики вообще — эти темы уходят на второй план. Можно сказать, что Кухар находится в медийном мейнстриме со своими, казалось бы, странными заявлениями.

«СП»: — Если говорить серьезно, можно ли опасаться влияния украинских спецслужб на наши внутренние процессы?

— Украина после 2014 года провела большую кадровую пересменку в силовых органах. Многие посты тогда заняли новые люди, профессиональные качества которых были вторичными перед евромайданным бэкграундом этих людей. При такой кадровой политике эффективность спецслужб стала падать. При Зеленском пройдет новая волна кадровых перестановок. Если даже многие позиции займут более достойные люди, то потребуется много времени, чтобы наладить работу спецслужб и силовых структур хотя бы внутри страны. Сейчас не может идти никакой речи о том, что Украина в своем нынешнем положении в состоянии заниматься внешними вопросами, а тем более разрабатывать какие-то сценарии против России на её территории. Мы помним волну популистских заявлений многих лидеров украинской «революции», которые мечтали сделать что-то с Россией. Одни украинские националисты тогда обещали присоединить к Украине южные области России, другие собирались идти маршем на Москву, третьи заявляли, что завербуют проукраинских единомышленников в России, с помощью которых устроят тут госпереворот. Фантазий было множество, но кроме не самых активных попыток найти в лице националистов на территории России единомышленников и продать им образ новой национальной Украины, ничего более не вышло.

«СП»: — Кстати, развивая тему. Может, они могут поделиться с нашими «майданщиками» некими технологиями государственных переворотов, которые у них дважды успешно состоялись?

— Российская оппозиция максимально отдалена от связей с украинскими политиками. В этом для одних и для других нет никакого смысла. У российской оппозиции своя политическая повестка, которая стремится максимально обходить внешнеполитические вопросы, концентрируя внимание на внутренних проблемах. В этом большое отличие от украинских политиков, которые не могут обойтись без упоминания того, что Россия виновата во всех бедах Украины.

Технологии «украинского Майдана» являются стандартным набором для ведения политической борьбы. Они сами по себе не несут в себе какой-то уникальности и не способны привести к какому-то однозначному результату. Существует слишком много дополнительных вводных, чтобы эти технологии сыграли свою решающую роль. Чтобы добиться максимального для себя результата любые оппозиционные группы в любых странах мира используют весь перечень доступных технологий, начиная с информационных кампаний и участия в выборах, заканчивая протестными акциями. В этом состоит суть системы сдержек и противовесов, когда различные политические группы, конкурируя между собой, стремятся прийти к власти. Само по себе существование оппозиции в стране не говорит о том, что её государственной системе угрожает «майданный сценарий».

— Очередное странное заявление странного журналиста с Украины, — считает директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.

— Едва ли стоит реагировать на подобную мелочь. На Украине зачастую звучат куда более странные и страшные призывы от людей, обладающих, в отличие от Кухара, реальной властью и влиянием на общество.

«СП»: — Может ли Украина реально воспользоваться потрясениями в России?

— В случае потрясений в России Украина не просто может — безусловно воспользуется временным ослаблением своего соседа и введет войска. Украинцы сегодня искренне обижаются на Россию, обвиняя её в оккупации якобы украинского Крыма и Донбасса. Но именно украинцы первыми начали участвовать в подрыве единства России, содействовать сепаратизму в наших регионах. Оставим в стороне конфликт в Абхазии, где украинцы вместе с грузинами воевали против добровольцев из России. Но украинцы приняли участие в обоих чеченских кампаниях. Речь идет о боевиках УНА-УНСО*, но эта организация тесно опекалась украинскими спецслужбами. Без содействия с их стороны они не могли бы массово проникнуть на территорию воюющей Чечни. А в августе 2008 года в нападении на Южную Осетию и российских миротворцев вместе с грузинами участвовали штатные украинские военнослужащие — спецназ (мои друзья-осетины лично сталкивались с ним), боевые расчеты систем ПВО. Напомню: в июле Россия оказала беспрецедентно большую помощь Украине, западные и юго-западные регионы которой пострадали от паводков и оползней. Украина «отблагодарила» Россию, отправив своих военных убивать русских. Поэтому стоит напомнить украинцам кто первым начал эту войну. И сегодня, не дай Бог, случись в России заварушка наподобие «Майдана», Украина не раздумывая воспользуется этим.

Надо признать: немалая доля вины лежит на российских властях, которые 5 лет тянут с признанием Донбасса. Нужно было поддержать антинацистское восстание в Новороссии весной 2014 года, и тогда украинские нацисты были бы не партией власти, а мятежниками. Рано или поздно, я уверен, к этому и вернется. Но сколько времени потеряно, сколько людей погибло? Сколько юных граждан Украины выросло в искренней ненависти к России?

«СП»: — Украинские спецслужбы реально ведут подрывную работу против России?

— Вне всякого сомнения они принимают участие в этом. Могу об этом судить не только из сообщений из СМИ, но и на личном опыте. Правда, ресурсы украинских спецслужб несопоставимы с американскими. Важным подспорьем украинских спецслужб является каша, которая находится в голове многих наших чиновников, и их безразличие к государственным интересам. Особенно это опасно в приграничных с Украиной регионах и в регионах с многочисленной диаспорой украинских гастарбайтеров.

«СП»: — Ведется ли этому какое-то противодействие?

— Я думаю наши спецслужбы и так занимаются этим вопросом. Насколько эффективно? Не мне судить. Могу лишь сказать, что власти моего родного региона, Ростовской области, не на высоте и недопонимают украинский фактор.

«СП»: — А насколько, по-вашему, российская оппозиция может использовать технологии украинского «Майдана»? Может ли тут Киев поделиться опытом?

— Почему может? Уже использует. Столкновения в Москве — это и есть репетиция российского «Майдана». Власть не уничтожила нацистскую гадину в 2014-м и поэтому получила закономерную реакцию в Москве. Чем дольше будет тянуться ситуация неопределенности в Донбассе и всей Новороссии, чем больше будет компромиссов с нашей стороны, а, точнее, односторонних уступок — тем наглее и уверенней будут себя вести украинцы. Впрочем, то же самое относится и к грузинам.

Отвратительный флэш-моб, который устроили в Донецке с подачи Пушилина — требование Зеленскому предоставить режим автономии Донбассу, после крови, которую пролили украинцы в Донбассе, это проявление политики сливания Донбасса. Или заигрывание с Медведчуком, когда власти ЛНР подарили ему четверых украинских военных, арестованных за организацию терактов в республике. Чего мы добились этим? Александр Захарченко никогда бы не пошел на такие предательские и, главное, глупые шаги. Раздражение в нашем обществе растет. И затягивание процесса «умиротворения агрессора» (Украины или Грузии, неважно) лишь содействует недовольству в обществе. Как сказал один мой друг, доктор наук и профессор, власть растеряла весь потенциал доверия, полученный в марте 2014-го в Крыму. Вместо того чтобы направлять энергию общества на позитивные цели она сама способствует нарастанию взрывной ситуации.

Дмитрий Родионов

* Украинские организации «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Тризуб им. Степана Бандеры» и «Братство», решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 признаны экстремистскими и их деятельность на территории России запрещена.