Мнение: Люди с хорошими украинскими лицами

На сегодняшний момент политикум мятежной Юго-Западной Руси просто пестрит разнообразными политическими партиями и движениями. Не отстают от своих более организованных собратьев и блогеры, эксперты и всякие там лидеры общественного мнения самой различной идеологической и политической окраски. Российские эксперты либерального толка называют это «настоящей демократией», условные «имперцы» и государственники ― свидетельством хаоса и анархии. Лично я склоняюсь ко второму варианту, поскольку он исторически обоснован и подтвержден как минимум несколькими примерами.

Взять ту же предреволюционную Российскую империю или же Францию времен созыва Генеральных штатов. Сколько там было политических течений и партий, крупных и мелких? Да множество. Или попросишь какого-нибудь «сторонника демократии» привести пример устойчивого и самодостаточного государства с таким же количеством партий, как на Украине, особенно если упомянешь большое количество партий или движений радикального толка, они тут же задумчиво начинают глядеть в потолок. Ну или по старой либеральной традиции, произнесут: «Вы ничего не понимаете, это другое».

Моя сегодняшняя статья, по сути, является ответом некоторым моим комментаторам, да и просто собеседникам, которые иногда поругивают меня за критику и недоверие по отношению к так называемым украинским «пророссийским» партиям и политическим деятелям. Некоторые обвиняют меня в заказухе, некоторые ― в излишнем сгущении красок. В данной статье я не собираюсь переходить на личности, а просто изложу свои мысли насчет того, почему же «умеренные» украинские политики, эксперты и блогеры вызывают в российском медиапространстве столько споров и обсуждений.

Начнем с того, что русскоязычный электорат ― одна из крупнейших электоральных групп, имеющая наибольшую степень влияния на любые выборы на территории Украины, будь то президентские, парламентские или же местные выборы. Да-да, несмотря на тридцать лет украинизации, это до сих пор так. Местный политический бомонд волей-неволей обязан считаться с русскоязычным электоратом, конечно, если не хочет эпично пролететь, как Петр Алексеевич в 2019 году. Недавним примером может послужить «перекрашивание» Игоря Палицы в слегка пророссийские триколорные тона в одесской предвыборной регате, чего от него никто не ожидал. Это лишний раз доказывает, что электоральный сегмент русскоязычных является наивлиятельнейшим на территории бывшего УССР.

Этим и объясняется постоянное заигрывание «новых хороших лиц» с русскоязычным населением как наиболее ущемленной и одновременно очень многочисленной прослойкой современного украинского общества. В политтехнологическом плане это является хорошей стартовой заявкой, обеспечивающей быстрый взлет рейтинга. Каждый украинский начинающий зиц-оппозиционер или «искатель правды» перво-наперво заигрывает с русскоязычным электоратом, или, как принято выражаться на Украине, с так называемым электоратом Юго-Востока, хотя русскоязычные широко представлены абсолютно везде, кроме знаменитых трех «щирых» областей Украины. А так как права русских на Украине постоянно ущемляются, то стартовать с таких позиций и набрать рейтинг в районе 7–8 процентов за пару-тройку месяцев вполне себе реально.

Но кто же такие эти украинские блогеры, лидеры общественного мнения и начинающие политики? Это люди, которые стремятся и готовятся попасть во власть либо обслуживают тех, кто стремится попасть на политический олимп. А значит, живут по тем украинским политическим законам, которые элита давным-давно прописала, ведь новые хорошие лица на революционеров, простите, никак не тянут, то есть не могут и не особенно стремятся поменять правила игры.

В свою очередь, в этих украинских политических законах давным-давно существует регламент, обусловливающий правила заигрывания с вечно обделенными русскоговорящими, а также целый «кодекс», который прописывает высказывания насчет России и российского руководства. Некоторым читателям кажется, что до 2013 года отношения между руководством двух стран были радужными, пока не грянул Майдан. Если честно, то, кроме фашизации политикума и ужесточения риторики в адрес России и российского руководства, особенно ничего не изменилось, если смотреть по реальным делам и поступкам. Хотите проверочный пример? Посмотрите на выкрутасы белорусского «бацьки» и примерно сможете себе представить риторику Азарова и Януковича в 2012–2013 годах. И не Александру Григорьевичу принадлежит идея поднятия градуса толпы россказнями о русском спецназе, якобы где-то засевшем. В 2004 году про русский спецназ кричала на всю площадь Юлия Тимошенко, в 2014 году ― главари «евромайданщиков».

Такая риторика в адрес России и российских властей вызвана в первую очередь страхом. Страхом того, что явится хозяин отторгнутых у России территорий и активов и возвратит все назад, то есть в метрополию. А чтобы этого не допустить, надо как можно активнее и чаще подчеркивать независимость от Москвы и возводить непреодолимые для воссоединения барьеры. Тут тебе и мова, и европейская ориентированность и стремление вступить в НАТО. Украинские олигархи, остальная элита и их околоходящие глашатаи в виде экспертов, журналистов и блогеров просто-напросто защищают свою кормовую базу от русских, которые, как они справедливо считают, придут и наведут свои порядки, в первую очередь заставив инвестировать в украденное некогда производство и исправно платить налоги. И никаких тебе нелегальных копанок (кустарные шахты) на Донбассе и стихийной добычи бурштына (янтаря). Короче, совсем жизни не дадут.

Во вторую очередь такая риторика связана с потерей населения. Ведь не зря они толком не проводят перепись с 2001 года. И украинское руководство знает, куда львиная доля переехавших, простите за тавтологию, переехала. Правильно, в Россию. Бытует мнение, что украинское руководство радо бы избавиться от «сепаров», оставив на своей территории только одних украинофилов. С идеологической точки зрения ― да. Но с экономической точки зрения такой массовый отток населения является экономической катастрофой. Одно дело, когда население едет на заработки и привозит в страну валюту, а другое ― когда экономически активное и репродуктивное население уезжает на постоянное место жительства в другую страну. Мало того, что уезжают высококлассные специалисты и у украинского реального сектора объективно падает выработка. Но есть еще и фактор налоговой базы. Чем меньше у тебя населения, тем меньше поступлений от подоходного налога, а на Украине это один из бюджетообразующих налогов. Соответственно, меньше поступлений и в Пенсионный фонд. Дыра в Пенсионном фонде Украины размером в 180 миллиардов гривен достигнута преимущественно (теневую экономику и коррупцию на Украине тоже никто не отменял) именно за счет сокращения трудоспособного населения. Не могут девять миллионов трудяг обеспечить хоть какими-то пенсиями тринадцать миллионов пенсионеров. Поэтому и ведется активная пропаганда, призванная сделать из русскоязычного населения «справжних патриотив Украины». И это украинскому руководству отчасти удается.

Третьей причиной такого отношения украинского руководства и управляющей им элиты является конкуренция на внешних рынках, которую Украина последние двадцать лет успешно России проигрывает. Россия вытеснила Украину с нескольких оружейных рынков, успешно выдавливает с зерновых, а вытеснение с традиционно украинских рынков машиностроения (не только внутреннего российского) украинских товаров российскими и вовсе стало для украинских «виробников» холодным душем.

К примеру, за 2019 год Россия реализовала за рубежом продукции машиностроения на тридцать четыре миллиарда долларов. А Украина? Она продала «машин, оборудования и транспорта», как указано в статистике, на пять миллиардов долларов, что меньше прошлогоднего примерно на 11 процентов. Некоторые украинские эксперты утверждают, что экспорт машин и оборудования упал всего на 5 процентов, но все же упал. И так из года в год. И Россия, поверьте, активно теснит Украину не только на рынках машиностроения, оружия и сельского хозяйства.

Четвертой причиной является, как ни крути, успешность российского руководства по сравнению с убогим украинским. Какие стартовые позиции были у России после развала СССР? Сто двадцать миллиардов долларов внешнего долга Лондонскому и Парижскому клубам, тотальная разруха, локальные конфликты практически на всех южных границах и массовое обнищание населения, разрыв экономических связей и резко подешевевшая нефть. Я уже не говорю о том, что поставки нефти и газа шли через территории не очень дружелюбных лимитрофов.

А с каких стартовых позиций начинала Украина? Макроэкономические показатели были лучше, чем у Польши, плюс к этому развитая наука, промышленность, уникальное физико-географическое положение и отсутствие долгов.

А с чем приехали Россия и Украина в 2020 год?

И это при том, что украинское руководство считает себя однозначно умнее и компетентнее российского, о чем я упоминал не раз в своих статьях. Чего только стоят высказывания одной украинской гражданки, бывшей чиновницы из команды Януковича, светившейся много раз у Соловьева, о «глупой и недальновидной социально-экономической политике российских властей» в интервью, которое она не так давно дала одному украинскому «эксперту»! Ну, ладно, критиковала бы она внешнюю политику России (хотя ее критиковала тоже), но социально-экономическую! Как говорится, чья бы корова мычала, мадам, но посмотрите на результат. Уж кому-кому, но точно не убогому украинскому руководству критиковать российское.

Повторюсь еще раз, украинская элита считает себя намного умнее российской, и успешность России в последние двадцать лет приписывает исключительно случайности или капризному фатуму. Также универсальной отмазкой является наличие у России огромных запасов нефти и газа, при этом кардинально изменившуюся структуру российского экспорта они обсуждать отказываются. А очевидные успехи России при руководстве, которое, как думают незалэжные элитарии, намного глупее украинского, вызывают очевидную злобу и неприязнь у украинских политиков и их обслуги. Но самым главным фактором неприязни и страха в данном аспекте является то, что в случае воссоединения мятежной русской провинции с метрополией украинская недоэлита будет отправлена в утиль ввиду того, что по сравнению с элитой российской является сборищем некомпетентных парнокопытных, пораженных манией величия. А это означает, что все эти блогеры, эксперты, политологи, журналисты и лидеры общественного мнения в большинстве своем также будут отправлены на свалку истории. Около новой администрации им места не найдется. У новой власти не будет дел, которые надо испортить. Поэтому все околоходящие, пусть даже выступающие с условно пророссийских позиций, неизменно участвовали и будут участвовать в проведении украинской элитой антироссийской политики, соблюдая те неписаные «антироссийские» правила, которые окончательно оформились еще при Кучме.

Но неприязнь неприязнью, а кормиться и существовать за счет кого-то надо. С ушлыми европейцами и американцами не сложилось ― те сами последние пятьсот лет обеспечивают вольготное существование своих стран за счет разграбления подмандатных им стран Азии, Южной Америки и Африки. Значит, судя по их без преувеличения предвыборной риторике, надо налаживать «экономическое сотрудничество». И понеслись разговоры про возврат рынков России и стран СНГ, про «прагматичное экономическое взаимодействие» и так далее. Глядишь, и дамочка, ругавшая в 2013 году на чем свет стоит «мачеху Россию, не желающую отпускать замуж падчерицу Украину», теперь сменила риторику и волает про возврат российского рынка и возрождение промышленности. А еще одна мадам, защищавшая в суде нациков и выступавшая против открытия в Киеве русской гимназии, теперь выпускает ролики в YouTube, где наряду с речами про дружбу народов ругает недальновидность российского руководства. Дескать, если бы Россия вливала в украинское культурное (и экспертное, конечно же!) сообщество больше денег и давала бы Украине больше преференций, то никакого Майдана бы не было, да и обходные трубопроводы не надо было бы строить. И это при том, что она ранее принадлежала к так называемому «интеллектуальному активу майданутых», которых сейчас троллит, и все делала для того, чтобы «революция гидности» таки свершилась.

Все дело в том, что данные персонажи прекрасно знают, что кормовая база Украины неуклонно сокращается и вскоре сократится до неприлично малой величины и потребность в новой кормовой базе висит над Украиной и ее элитой дамокловым мечом. Этой базой они видят часть экономики Российской Федерации, которая и должна будет обеспечить элите и околоходящим достойную, по их мнению, кормушку, а проекту «Украина» видимость социально-экономического благополучия и иллюзию государственности. Но при этом Украина дальше пойдет в Европу и будет иметь политическую независимость от России.

Нет уж, спасибо. И деньги себе оставим, и обходные газовые трубопроводы для себя любимых выстроим, и товары ваши своими заместим. И Россия уж точно как-нибудь обойдется без советов от украинских дамочек, мнящих себя великими политиками и лидерами общественного мнения.

А теперь представим, что какая-то условно «умеренная» партия выигрывает выборы и формирует свой кабинет министров. Нельзя не учитывать того, что страна находится под внешним управлением, а экономика страны катится вниз. Сюда сразу можно приплюсовать политический и административный хаос, который парализовал управление и превратил улицы украинских городов в политические ток-шоу с элементами поножовщины и групповых избиений. Внешние игроки не станут делать никаких скидок новоявленным министрам и депутатам. Практически сразу после их прихода во власть посыплются звонки из Вашингтона и Брюсселя, сразу придут распоряжения от Госдепа и послов «Большой семерки», и выполнять их придется, ибо в противном случае на оперативном латании бюджетных дыр можно будет ставить крест и начнется экономическое цунами, а это совсем не то, что люди с хорошими украинскими лицами обещали своему электорату.

Опять же, сделать русский язык вторым государственным и защитить права русскоязычных новой власти никто не позволит: ни внешние игроки, ни оголтелые националисты, ни олигархи. Поиск дополнительных денег в России, основанный на «прагматичной» и условно пророссийской электоральной риторике, закончится крахом. Причем крахом закономерным. Украинской промышленности нечего предложить России, поскольку ее товары с высокой добавленной стоимостью на российском рынке являются неконкурентоспособными из-за своей высокой цены и относительно низкого качества. Раньше украинская продукция была востребована на российском рынке исключительно за счет низкой цены и положительных политических решений в пользу Украины. К примеру, РЖД до 2012 года покупал низкокачественные украинские вагоны исключительно благодаря политическим договоренностям руководства Украины и России. Теперь же, когда отношения двух стран приобрели статус конфронтации, а также после одиннадцатикратного повышения тарифов, повышения арендных платежей и налоговых сборов и введения всевозможных новых налогов, себестоимость украинской продукции значительно выросла и уже не может конкурировать на равных с российскими высококачественными аналогами.

И что же произойдет дальше, после того как люди с хорошими украинскими лицами поймут, что массовый выход украинской продукции на российский рынок в условиях нормальной конкуренции невозможен, а покупать как раньше, исходя из политических соображений, Россия не собирается? Правильно, Россия сразу станет плохой, а Запад, дающий хоть какие-то деньги, станет хорошим, несмотря на то, что в предвыборной риторике все было наоборот. И так произойдет с ЛЮБОЙ умеренной условно «пророссийской» политической партией, победившей на выборах. Ее функционеры сразу поменяют риторику, как только поймут, что Россия не собирается предоставлять им новую кормовую базу в обмен на условно пророссийские лозунги и улыбки на саммитах. Это неизбежно.

Но вернемся к главной теме данной статьи. Я буду исходить из того, что большинство комментаторов, которые защищают людей с хорошими украинскими лицами, являются нормальными и адекватными людьми, а не укроботами, нацепившими на аватарку российский флаг. Приведу несколько контрпримеров.

Представьте, что я российский активист и приехал в некий российский городок, дабы собирать подписи для закрытия или же препятствования открытию школы, где обучение идет на украинском языке. Причем в этом же городе есть и другие школы, где детей обучают не на русском, а, к примеру, на башкирском и татарском. Я вас уверяю, такой город есть. Но вы представьте, что я выступаю за то, чтобы закрыли только ту школу, где обучение идет на украинском. Как вы думаете, эти комментаторы будут с таким же жаром защищать меня от шквала критики, на который я непременно нарвусь? Причем основная волна гнева, я убежден, будет идти изнутри, а не извне. Я сомневаюсь, что эти «товарищи» станут меня защищать.

А теперь представьте, что я российский эксперт или блогер и что я в прямом эфире ток-шоу называю видного украинского художника русским художником или на худой конец советским, поскольку он родился при СССР. Или представьте, что я российский журналист, который в прямом эфире фыркает и нелестно, с пренебрежением отзывается о вполне себе нормальных украинских телеведущих (такие тоже есть). Господа «защитники» найдутся среди комментаторов? Среди нормальных точно нет, и не должны найтись, поскольку три моих примера описывают стопроцентный шовинизм, граничащий с фашизмом.

Среди комментариев попадались такие, как «ну поймите, они не обязаны любить Россию». Согласен. Так и я не обязан любить Украину. Такую, какова она есть в нынешнем состоянии. Я как российский гражданин пекусь исключительно о российских интересах. Но вы же, господа защитники и адепты людей с хорошими украинскими лицами, предоставляете право украинским политическим деятелям и блогерам критиковать и поливать грязью Россию, но отказываете мне в праве делать то же самое и призываете меня войти в положение и понять логику этих прекрасных украинских граждан. И поверьте, я ее понимаю.

У них банально нет выхода. Правящая элита Украины, осознавшая невозможность кормления себя и поддержания жизнедеятельности проекта «Украина» за счет Запада, вынуждена была буквально на коленке создать подобных персонажей с умеренной риторикой, вроде бы пророссийских, но в то же время патриотов Украины. Они нужны для того и только для того, чтобы созданные или поддерживаемые ими партии или движения способствовали кормлению украинской элиты и украинской экономики за счет экономики российской, в буквальном смысле торгуя риторикой, ибо больше нечем. Именно поэтому мы наблюдаем переобувание из проевропейской мадам в условно пророссийскую. Именно поэтому мы имеем бывшую защитницу нациков, выступающую теперь за дружбу народов. Но иногда вода все же вытекает из украинской пятой точки, и данные персонажи проговариваются об истинной цели своей политической деятельности. Одна проговаривается о том, что нечего было России начинать строить трубопроводы, нужно было больше денег давать Украине. Вторая говорит о том, что рынки России и стран СНГ Украина обязана вернуть в срочном порядке.

И заметьте, эти люди притворяются якобы выходцами из народа, но это ложь. Это очередной проект мечущейся в поисках решения экономических проблем украинской элиты. Эти персонажи, позиционирующие себя как независимых или оппозиционных политиков и общественных деятелей, есть не что иное, как плоть от плоти проекта «Украина». И интересы они преследуют исключительно экономические, достаточно только потратить немного времени, чтобы терпеливо и кропотливо изучить их выступления и заявления. Если сбросить всю шелуху, то из политической программы останется только два слова «дайте грошей». И все. На этом программу добрососедских и прагматичных экономических отношений с Россией можно заканчивать. И этим персонажам, поверьте, нет никакого дела до нужд населения, проживающего на Украине. Их единственная задача ― обеспечить создание новой экономической базы для кормления украинской элиты и создать условия для продолжения функционирования проекта «Украина» в нынешних условиях катастрофического дефицита ресурсов.

Обеспечить все это, повторюсь еще раз, они должны за счет России посредством условно «дружелюбной» риторики. И им все равно, что проект «Украина» с момента начала своего функционирования способствовал лишь сокращению населения почти вдвое и почти втрое в абсолютных цифрах обрушил экономику. Но не удивлюсь, если после озвучивания этих убийственных фактов все равно найдутся те, кто будет защищать людей с хорошими украинскими лицами.

Хочется спросить у них, а что, может, мне уже пора «понять и простить» Игоря Палицу, который участвовал в организации массового убийства русскоязычных в Одессе 2 мая?

Анатолий Урсида