Западные эксперты о будущем Украины: «Мокрое место»

На Западе наконец-то стали догадываться, что шумиха о непобедимости укровермахта, накаченного натовским вооружением, сыграла злую шутку с украинцами. «Из-за минных полей и российской авиации это контрнаступление проходит для Украины очень непросто. „Винтокрылы“ особенно бесят ВСУ», — пишет, например, пентагоновский сайт The War Zone.

Подводка понятна: американские СМИ раскручивают нарратив Банковой о необходимости передачи F-16 Повітряним Силам України. Но это, однако, невозможно без создания мощной инфраструктуры по техобслуживанию натовских лiтаков. Если бы у Байдена была хоть какая-то возможность, то звездно-полосатые истребители, поверьте, давно уже летали бы над запорожскими степями и харьковскими лесами.

Нужно понимать, что The Atlantic относится к «краснокнижным» американским изданиям, которые ни разу не запятнали себя даже подозрениями в продажности, в отличие от The New York Times, The Washington Post и тому подобным СМИ, не говоря уже о The War Zone. Такая публикация и впрямь дорогого стоит.

Дело не только в нехватке авиации у ВСУ, о чем строчат сторонники «партии войны» в США, а в непонимании вообще сущности вещей. А она такова: еще года-два, и на Украину обрушится такая сила, что от незалежной останется мокрое место.

У адекватной части западного экспертного сообщества приходит понимание, что это только начало. Им становится очевидно, что «гигант просыпается и начинает злиться». Оборонка России со скрежетом набирает обороты и еще очень далека до пика своих возможностей. В русском солдате пробуждается дух воина, разгромившего лучшие армии мира — монгольскую Орду, наполеоновскую Францию и Третий Рейх.

Да, сейчас на кураже захисники незалежностi не то что обороняются, но даже наступают на русскую армию, что создает у Зе-команды ложную иллюзию, что с помощью западного оружия ВСУ могут добиться «великой перемоги». На Западе сидят далеко не глупые военные стратеги, которые уже проанализировали первые итоги Запорожского наступа.

Взять, к примеру, министра обороны Австралии, кстати, стратегического союзника США в Океании, точнее, 53-го штата Америки.

Сиднейский таблоид Sky News сообщил, что «Ричард Марлес отстоял решение отклонить просьбу Украины о поставке транспортных средств Hawkei и вместо этого заявил, что бронетранспортеры эпохи вьетнамской войны, включенные в последний пакет помощи, гораздо больше подходят для продолжающихся военных действий с Россией». Такая отговорка напоминает лютый троллинг.

По его словам, Hawkei — высокомобильная и хорошо защищенная 7-тонная машина со встроенными мощными военными системами — не сможет быть эффективной на Украине. Дескать, злые русские ее сожгут за милую душу, как немецкий Leopard 2 и американскую Bradley, после чего о продажах лучшего в мире броневика придется забыть.

В качестве причины отказа названа периодически возникающая неисправность в антиблокировочной системе тормозов. Зе-команда заявила, что ее такая мелочь вообще не беспокоит. Тем не менее Австралия сказала «нет» Украине — типа, воюйте на старье, все равно будете разгромлены.

В этом плане любопытно читать американские оценки наступа ВСУ. Один неназванный высокопоставленный чиновник администрации Байдена назвал результаты первых двух недель «отрезвляющими».

Из Пентагона раздаются голоса топ-генералов, что темп операции оказался медленным, чем планировалось, но это, оказывается, заранее предсказывалось. Дескать, «дела у ВСУ идут хуже, чем ожидалось, но это „ожидалось“ было ожидаемым». Речь на самом деле идет о стандартном англосаксонском бреде.

Успех Украины теперь зависит от того, сколько танков, бронемашин и солдат она сможет сохранить, прежде чем выйти на основной рубеж обороны (10 км от Времевского выступа).

За зиму западные союзники обучили и экипировали для наступа около 40 000 солдат. На вопрос: «Сколько у них останется на текущий момент?» — Майкл Кофман, директор отдела изучения России исследовательского института CNA, ответил очень мутно: «Многое из того, что мы видим, до сих пор неубедительно».

Самое забавное: Украина продвинулась вперед в двух местах, где войска получили меньше нового западного оружия, и застопорилась там, где были развернуты самые современные натовские вооружения — немецкий Leopard 2 и американская Bradley. Об этом написала газета The New York Times.

«Да, ВСУ захватили 8 небольших заброшенных сел, но украинские военные прошли меньше половины расстояния, чтобы добраться до основных оборонительных позиций России», — уточнил Кофман.

Можно даже не сомневаться, что сейчас главная задача НАТО состоит не в том, чтобы ВСУ прорвали русский фронт, а в том, чтобы сохранить лицо своей оборонки, поскольку с Зе-командой все понятно.

Могли же сохранить незалежную в границах февраля 2022 года, подписав Стамбульский договор, а теперь им придется соглашаться на территориальные потери, угробив страну и погубив сотни тысяч украинцев.

Александр Ситников