Победа Путина на саммите НАТО: прояснился сценарий успешного завершения СВО

Саммит НАТО в Вильнюсе завершился для России гораздо лучше, чем это можно было себе представить. «Гораздо лучше, чем это можно было представить» — не означает в данном случае «хорошо». Сценарий включения Украины в свой состав по-прежнему остается для Запада магистральным. Но действо в литовской столице ярко высветило все масштабные препятствия на пути реализации этого сценария.

Честно признаюсь: в данном конкретном случае я очень сильно переоценил западников. Я ожидал, что шоу в Вильнюсе будет тщательно отрепетировано, а потом безукоризненно исполнено в полном соответствии с заранее утвержденным планом.

Наслаждаться этой музыкой можно бесконечно. Лично я самым удачным ее моментом считаю заочный диалог между недавно пролетевшим мимо кресла генерального секретаря НАТО из-за «чрезмерно проукраинской ориентации» министром обороны Великобритании Беном Уоллесом и официальным Киевом в стиле: «Вы неблагодарные твари!» — «Нет, это вы неблагодарные твари!».

Но важно вычленить из этой «мелодии» (не буду употреблять слово «какофония») факты, которые являются реально важными в геополитическом отношении. И вот что я считаю такими фактами.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: «Если Украина не победит, то вопрос о гарантиях и членстве в НАТО вообще не будет стоять». Вопрос о целях и задачах СВО после откровения «вечного» генсека Альянса можно считать закрытым. Украина не побеждает. Украина не становится членом НАТО. У Путина будут основания объявить задачи СВО достигнутыми.

Президент Чехии (и, что, наверное, более важно в этом контексте, профессиональный военный, бывший начальник генерального штаба армии своей страны и бывший председатель Военного комитета НАТО) Петр Павел: «Мы также должны реалистично смотреть на окно возможностей, которое более или менее закроется к концу этого года. Не только из-за зимних условий, но и из-за предстоящих выборов на Украине, в России и в США.

Мы также увидим очередное снижение готовности массово поддерживать Украину большим количеством оружия. Таким образом, все эти условия, вероятно, приведут к выводу, что все, что будет достигнуто к концу этого года, станет базой для переговоров».

Подведем промежуточные итоги: с пропагандистской и пиаровской точки зрения саммит в Вильнюсе — это громкий провал. Мероприятие должно было продемонстрировать единство. Вместо этого оно продемонстрировало центробежные силы, которые грозят разорвать на части это единство. Но пока именно грозят, не разрывают.

Не уверен, кто в кого плюнул. Но я уверен вот в чем: вернувшись домой из Вильнюса, украинские и западные политики утрутся и продолжат совместную деятельность, направленную на противостояние России.

Возможно, в какой-то временной точке в будущем ярко проявившие себя в Вильнюсе центробежные силы проявят себя более разрушительным для альянса Киева и Запада образом. Но пока эта точка лишь соблазнительно маячит на горизонте. А горизонт, как известно, имеет одно неприятное свойство — отдаляться, когда ты пытаешься к нему приблизиться.

Важно постоянно отдавать себе отчет и в другом, еще менее приятном, но абсолютно очевидном факте: проблемы накапливаются не только на Украине и на Западе. Проблемы накапливаются и в России.

Вспомним хотя бы о недавнем мятеже «Вагнера», который нес в себе экзистенциальную угрозу и для единства, и для дееспособности страны. Победителем в нынешнем конфликте на Украине окажется та его сторона, которая сможет наиболее эффективно переваривать и преодолевать все неизбежно возникающие проблемы. Паноптикум в Вильнюсе — повод для осторожного оптимизма, но не для шапкозакидательских настроений.

Михаил Ростовский