УЛЬТИМАТУМ ВОЛОДИНА ТРЕБУЕТ СИЛОВОГО ПОДКРЕПЛЕНИЯ

Председатель ГосДумы Вячеслав Володин совершенно правильно говорит в своем тг-канале:

7 фактов, что Вашингтон и Брюссель проиграли «войну на истощение» против России.

2. Утрачено доверие населения Европы и США к политикам.

3. Провал контрнаступления киевского режима.

4. Экономические проблемы Европы и США.

5. Нехватка личного состава украинской армии.

6. Украина — банкрот.

7. Демографическая катастрофа на Украине.

— либо капитуляция киевского режима на условиях Российской Федерации,

— либо Украина перестанет существовать как государство.

Важны именно выводы. То, что это говорит Володин, означает , что изложенная здесь позиция власти четкая и однозначная.

Безоговорочная капитуляция или полное освобождение Украины с упразднением ее государственности.

Но… Согласитесь, что и то, и другое требует внушительного и убедительного силового подкрепления. То, что Россия выстояла, а Украина потеряла половину населения, важно и правильно, но для бешеной своры одержимых это вообще не аргумент. Они воюют, поставляют новые тонны бойцов на линию фронта, пытаются наступать. У них нет ни колебаний, ни отчаяния, ни ощущения поражения. Пока они даже не дрогнули. И конечно, не дрогнут от заявления Володина.

Для того, чтобы ультиматум Москвы (а Володин спикер, то есть голос Москвы) был воспринят всерьез, надо привести силовые и наглядные аргументы. Ими могли бы быть:

1) немедленное уничтожение политической и военной верхушки Киева;

2) эффективный удар по центрам принятия решений;

3) нанесение военной и экономической инфраструктуре противника такого ущерба, чтоб каждый украинец это немедленно бы ощутил на себе;

4) массированное наступление русской армии с наглядными и весомыми результатами.

Вот тогда формула «капитуляция или смерть» была бы воспринята серьезно. А так мы слишком часто угрожали врагу и не отвечали за это весомыми и убедительными (для него, да и для нас) поступками. Это очень опасно для великой страны: пугать, а потом делать вид, что ничего не было, не отвечая за сказанное. Великие страны так не поступают. Истерику и ложь врага не стоит сравнивать с нами: наше превосходство в том, что мы не такие как бесноватые твари по ту сторону фронта. Даже сравнение унизительно. Значит, нам надо предпринять вполне конкретные шаги. И они должны быть весомыми и верифицируемыми — как для врага, так и для нас самих.

Мы снова в истории СВО подошли к критической черте. Володин сделал свое заявление вовремя. Это надо было сказать четко и ясно.

А вот далее должны идти конкретные действия. И их отсутствие скажется негативно: зачем тогда выдвигать серьезным лицам более чем серьезные ультиматумы, если мы не способны за них ответить? Это дискредитирует страну, заставляет ее казаться слабой и недееспособной. А это не так.

Полагаю, что необходимо собрать оперативно миллионную армию, пробудить общество до конца, перестать угрожать и начать побеждать. Ницше говорил: «я люблю тех, кто бросает перед собой золотые слова и покрывает их еще более золотыми делами.» Володин бросил золотые слова. Отсутствие золотых дел их не просто обесценит, но превратит в свою противоположность — из золота в свинец.

И пора заняться патриотическим перевоспитанием общества всерьез. Сверху до низу — и особенно сверху. А то поведение элит все больше напоминает симуляцию — эрзац-патриотизм.

Александр Дугин, философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова