Мнение: ПЕХОТА В СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ

 

Боевые действия на Украине показали, что уже списанная в исторический утиль пехота имеет огромное значение в войне, но пехота никогда не была так уязвима для средств поражения, как сейчас. Виной тому тысячи камер высокой четкости, которые пришли на фронт с развитием микроэлектроники.

За время СВО были испробованы многие способы наступать: колоннами на марше, спецназом на тиграх, ротами при поддержке танков, ротами без поддержки бронетехники, взводами, и даже отделениями и двойками.

Самый эффективный с точки зрения расхода людей на расход противником боеприпасов способ наступления — это двойками- пятерками. Но у такого способа наступления есть естественные ограничения. Даже просочившись отделением в серую зону, нельзя обеспечить устойчивый контроль над ней.

Тактика москитных атак не работает.

Современная война показала, что ни советская тактика наступлений взводами-ротами на широком участке фронта, ни натовская техника просачивания группами за счет технического превосходства в связи — ничто из этого не работает на ровном ландшафте. Если у обоих противников из военной игры не выключить артиллерию.

Здесь уместно обратиться к опыту ПМВ, где для прорыва подобных позиций использовали сверхзащищенную тяжелую технику, обладающую огромной огневой мощью. На данный момент ни у нас, ни у противника нет танков, бронемашин и иных средств прорыва, способных выдерживать одновременно прилет смертолета, снаряда 155 калибра или ракеты ПТУРа.

Создание таких машин с учетом уровня нашей промышленности займет годы.

Пока сверхтяжелых штурмовых машин нет, как нет и штурмовых роботов, придется искать какие-то эрзац-решения. Самое простое из них, уже показавшее эффективность — это прорыв окопов противника при помощи мтлб-камиказде. Наши парни как-то нагрузили мотолыгу ФАБами и отправили через поле во вражеский окоп.

Хохлы смогли остановить ее только перед своими позициями и тут она взорвалась. Ту посадку мы взяли без единой жертвы со стороны наших войск. В принципе одну мотолыгу можно подбить и на полпути, а если их будет 10, и одновременно с этим будет вестись огневое поражение по противнику, чтобы он не мог высунуть голову?

В любом случае, решить проблему прорыва позиций противника, просто создав новое штурмовое подразделение не получится. Получится быстро исчерпать ресурсы частичной мобилизации.

Надо включать голову, и думать. Русские победили во многих войнах тысячелетия не потому, что много рожали (хотя рожали много), а потому, что много думали. Потому что советские инженеры за 2 года сделали танк КВ-1, потому что Брусилов думал, а не посылал штурмовиков в ту посадку, потому что Суворов думал, тренировал солдат и тд.

Даже самая малоизвестная битва, которая предопределила судьбу России на века вперед — сражение при Молодях, было выиграно исключительно за счет блестящего тактического гения Дмитрия Воротынского, разбившего троекратно превосходившую армию крымского ханства, за счет ландшафта, маневра и внезапности.

Думайте, ребята. Думайте чтобы жить и побеждать!

Алексей Живов

Предыдущий пост

Посмотреть

Следующий пост

Посмотреть

Другие статьи

Оставить комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.