ТРЕТЬЯ ВОЙНА ЗА КРЫМ?

president.gov.ua

Ответ о цели приезда высокого гостя лежит на поверхности: чтобы получить от Киева гарантии продолжения войны против России. И не просто войны, а Крымской, о чем в последнее время неоднократно заявлял украинской лидер Зеленский.

По сути, это визит премьера Джонсона 2.0 в апреле 2022 г., когда тот дал Украине команду: «Давайте просто воевать». И Зеленский вместо ратификации уже подписанных с Россией мирных договоренностей бросил в бой тысячи солдат ВСУ. Полмиллиона из них уже лежат в земле сырой.

Вскоре он, напомним, побывал в Лондоне, где посетил руководителя службы внешней разведки МИ-6. Как агент, вернувшийся с задания. Факт красноречивый. Но украинское общество, отравленное русофобией, его не заметило и молча проглотило. Как и многие другие акты предательства киевских властей, которые еще тогда начали террористические действия против жителей Крыма. Лондон поддерживал Киев деньгами и необходимыми для продолжения войны мат. средствами.

Но особой щедростью не отличался: для Британии это вообще не свойственно. Зато в минувшую пятницу Сунак пообещал Зеленскому дать (в кредит, естественно) 2,5 млрд фунтов стерлингов (2,9 млрд долл.) на военные и гуманитарные нужды. На них, в частности, закупят (у Британии) много всякой всячины для ВСУ – от беспилотников до средств ПВО, от дальнобойных ракет до артиллерийских боеприпасов. Что очень эффектно выглядит на фоне скуповатого Вашингтона, чьи политики до сих пор не могут определиться, нужно ли удовлетворять запрос Байдена на 65 млрд долл. на очередной пакет «помощи» Украине.

Так что бурные и продолжительные аплодисменты в Верховной раде британский премьер, безусловно, заслужил. Народ тоже выразил свой «одобрям-с» в надежде на скорое решение проблем с евроатлантической интеграцией. Нечего тут удивляться: по данным Киевского международного института социологии, в декабре 2023 г. 58% украинцев высказались за продолжение боев даже при сокращении помощи Запада, а в западной и центральной частях страны 64% и 65% респондентов, соответственно, выступили против прекращения боевых действия при любых обстоятельствах.

«Очень важно, чтобы Россия поняла, что мы не отступаем. В случае предстоящей новой атаки России, мы будем оказывать помощь, это будет скорая помощь в безопасности — наземная, морская, воздушная», — тянул в Киеве свою «арию» британский гость. С твердым убеждением в своей правоте, поскольку отрабатывать эту помощь придется своей кровью не британцам — украинцам.

Но, главное, в речах главы лондонского правительства уточняется, что Британия станет первой среди стран западного блока, которая формализует с Киевом такого рода соглашение, обогнав при этом ФРГ и другие западные страны в конкуренции за протекторат над Украиной. Напомним, двусторонние гарантии безопасности с ведущими натовскими державами были предложены Зеленскому в Вильнюсе на саммите НАТО еще летом прошлого года в качестве заменителя вожделенного для большинства украинцев приглашения вступить в альянс. Риши Сунак пообещал Владимиру Зеленскому поддержку на ближайшие десять лет, назвав подписанный документ «историческим». В свою очередь, Зеленский заявляет о «непоколебимом столетнем сотрудничестве Украины и Британии». Невольно задаешься вопросом: зачем Великобритания намерена и дальше вкладываться в Украину, когда понятно, что ей не победить?

«Для Лондона это — серьезный проект. Когда на днях выступал министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон, он назвал это «Крымской войной». Для англичан это как бы вторая Крымская война 170 лет спустя. Война на Украине для них — проект, в котором Великобритания играет, может быть, даже большую роль, чем Соединенные Штаты Америки… Ее советники, спецслужбы, многое другое… Кто охраняет Зеленского? Спецназ Великобритании! Она туда (в украинский конфликт, — ред.) замешана очень глубоко. Но, как водится у англичан, скрытно. Для них это вопрос, в котором они не могут допустить победы России», — отмечает политолог Юрий Светов.

И еще: задача Запада сегодня — по максимуму перевести Украину на самообеспечение. Для этого можно и нужно сократить в стране социальные издержки, увеличить налоги, а также создать условия для реализации возможностей украинского экспорта — зерна, руды, в общем, всего того, что на Украине еще осталось для экспорта. «А для того, чтобы украинские порты Северного Причерноморья – Одессы и Николаева заработали нормально, необходимо подавить российские военные возможности в Крыму, уничтожить там ПВО, работать по зонам, где размещаются ракетные установки России и все остальное. Поэтому это еще одна военно-экономическая цель – максимально разрушить в Крыму военную инфраструктуру, чтобы могли заработать украинские порты. При этом, конечно, ни о какой в ближайшее время десантной операции или освобождении Крыма речь не может идти. Для этого нужно преимущество в авиации и флот для таких десантных операций, чего в Украине нет», — заявил Бортник.

Разумеется, Лондон не рискнет вмешаться в конфликт с Россией напрямую, тем более — без США. Точнее — без самодостаточной коалиции. А она, похоже, уже формируется. Вслед за Сунаком с первым после получения должности визитом прибыл в Киев новый министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне.

Помощь Украине означает гарантию победы демократии, заявлял он ранее. Западные страны уже предоставили Украине почти все оружие, которое они были в состоянии предоставить, и не могут поддерживать военные усилия в течение длительного времени, отмечал в интервью швейцарской телерадиокомпании RTS французский военный эксперт Оливье Кемпф.

Вооруженные силы Украины ожидают «значительное усиление своего арсенала благодаря поставкам из Франции». Как сообщает газета Le Figaro, Франция планирует поставить Украине 85 крылатых ракет большой дальности SCALP-EG. Эти ракеты являются аналогами британских ракет Storm Shadow и уже неоднократно применялись неонацистской хунтой с мая прошлого года. Согласно различным источникам, у ВСУ есть 50 ракет SCALP-EG, а британских Storm Shadow, скорее всего, ещё больше. Киевский режим хвастается их высокой эффективностью, в то время как российские военные утверждают, что им удалось адаптировать большую часть своих ПВО к обеим версиям этих ракет.

«Сегодня у нас есть европейские и американские производители вооружений, которые говорят: „Мы готовы, но вы должны заплатить“. В разгар военной экономики ВВП Украины упал на 30% в прошлом году. Таким образом, вопрос будет заключаться в том, как увеличить финансовые потоки на Украину, чтобы позволить ей покупать вооружение», — говорит Кемпф. Он считает, что Запад по-прежнему будет предоставлять поддержку Киеву. В общем, у визита Сунака есть еще урок: он заключается в том, что пора привыкать играть «вдолгую».

Полны решимости назло Путину содержать Украину и немцы. Они, конечно, не обещают делать это сто лет, как британцы, тем не менее не преминули недавно напомнить, что сделали для Киева суммарно больше других союзников по НАТО. «50% всей европейской помощи для Украины обеспечивается немецкими налогоплательщиками. Мы принимаем на себя ответственность, потому что знаем, что поставлено на карту», – заявил министр финансов ФРГ Кристиан Линднер.

Очевидно, к лету можно ожидать сообщений о запуске европейского и британского ВПК – уже под новые перспективные задачи на восточном фронте. Это рабочие места и заказы, налоги и вожделенные проценты экономического роста для измученных нарзаном рецессии европейских правительств. Война должна перестать быть убыточным проектом и начать кормить себя сама.

Но в разгар военной кампании ВВП Украины упал на 30%. Таким образом, вопрос будет заключаться в том, как увеличить финансовые потоки на Украину, чтобы позволить ей покупать вооружение. Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель уже заявил, что рассчитывает до конца года согласовать военную помощь Украине на 2024 г. в размере до 5 (пяти) млрд евро. Встреча представителей стран НАТО и Украины в прошлую среду закончилась обещанием альянса продолжать оказывать Киеву «крупную военную, экономическую и гуманитарную помощь» в новом году, передаёт Reuters. Сообщается, что западные союзники наметили планы по предоставлению Украине «миллиардов евро дополнительных возможностей» в новом году.

Западные страны продолжают оказывать Украине финансовую и военную помощь, чтобы не развалить НАТО. Такое мнение озвучил военный эксперт, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Олег Глазунов. Второй причиной Глазунов назвал риск развала Евросоюза. Третьей – опасения США по поводу потери своего лидерства. В случае провала мир превратится в биполярный, а не однополярный, как сейчас, добавил эксперт. По его словам, финансирование Киева в любом случае сократится. Хотя Европа и США будут пытаться обеспечить союзника по максимуму, заключил Глазунов. Но какую цель в войне против России ставит на 2024 г. сам Киев?

Г-н Zelencki объявил главной целью изоляцию Крымского полуострова, для чего необходимо будет разрушить Крымский мост (в его терминологии, Керченский). О чем он и уведомил западные страны посредством интервью британскому журналу The Economist. Зеленский также заявил, что в 2024 г. «Крым и связанные с ним сражения в Чёрном море станут центром тяжести войны».

Впрочем, выражение «Киев ставит цель» —- не более чем фигура речи. Реально цели и задачи в вооруженном противостоянии с Россией определяет, разумеется, не марионеточный режим нынешней Украины, все вопросы решает даже не корпоративный Запад, а вполне конкретные – Вашингтон, Лондон и обе части Брюсселя – в большей мере НАТО и, соответственно, Евросоюза. Но как там ни на есть, а процесс поручено озвучивать киевскому кагалу во главе с деклассированным офисом т.н. президента Зеленского. Целью войны он называет «возврат украинских территорий». Крыма, прежде всего. Народ его не интересует.

Политолог Бортник подчеркнул, что это тоже британоориентированный тезис. «Для Британии Крым (поэтому и Storm Shadow, и морские беспилотники), с точки зрения их отношений с Россией, это еще одна, новая Крымская война. Они снова ведут Крымскую войну».

Крым имеет стратегическое значение в регионе. Кто контролирует Крым, контролирует в преимущественной мере Азовское море и в значительной мере Чёрное море. Есть возможность продвигаться как на Кавказ, так и в Турцию, серьезно влиять на Средиземноморье и Южную Европу.

В России по поводу таких нереальных планов издавна говорят: грозилась сорока море поджечь. Но в этом смысле Киев настроен по-боевому. Украинский «лидер» намерен снизить «военный потенциал России на Черном море и в Крыму». Он отметил, что успешная операция по изоляции полуострова была бы выгодна не только в плане дальнейших боевых действий, но и с точки зрения репутационных потерь российских властей в глазах населения. Правда, сейчас ума у его хватило хотя бы для того, чтобы не называть сроки завоевания превосходства на море, Крыма и выхода на «границы 1991 г.», что и обещал Западу достичь в минувшем 2023 г.

Ранее, однако, он заявлял, что Украина вернет полуостров любым способом, который посчитает правильным, и не будет консультироваться по этому поводу с другими странами. Будущую операцию ВСУ против Крыма Зеленский назвал «примером для всего мира». С позиции исторической оценки, это не очень хороший пример, скорее, его можно назвать убийственным.

По его словам, на востоке вооруженные силы перейдут к обороне, а оборону Харькова, Днепра, Запорожья, Херсона и Николаева украинский президент назвал «немедленной задачей» армии. Никаких возражений относительно «завоевательских» планов киевского режима у Запада нет. И это крайне недальновидно: вооруженные силы России уничтожили лучшее вооружение НАТО на Украине и показали его слабость.

Тем не менее министр обороны Великобритании Грант Шэппс в интервью изданию The Sunday Times заявил, что Запад при всех уже приложенных силах продолжит вкладываться в Киев. По его словам, самый страшный исход происходящих на Украине событий — победа России. «Это невероятно опасно. Нет такой цены, которую мы были бы не готовы заплатить сегодня, чтобы не допустить подобной катастрофы завтра», — сказал Шэппс. Подобным образом рассуждали завоеватели России и всех предыдущих времен.

Гитлер, в частности, тоже говорил (30.03.1941г.): «Наши задачи в отношении России – разгромить ее вооруженные силы, уничтожить государство». А по выкладкам рейхсминистра восточных оккупированных территорий Розенберга, Крым вместе с Херсонской и Запорожской областями включался в генеральный округ «Таврия». Центром округа был выбран Мелитополь. В свою очередь, «Таврия» становилась составной частью рейхскомиссариата «Украина». Но при всей своей симпатии к украинским националистам, он понимал, что Крым только с большой натяжкой можно отнести к Украине, так как число проживавших там украинцев было ничтожно мало, и чтобы хоть как-то решить эту проблему Розенберг предлагал выселить с полуострова всех русских, евреев и татар. При этом он настаивал, чтобы Крым находился под прямым контролем правительства Третьего рейха.

Планы Розенберга могут показаться противоречивыми. Тем не менее они были всего лишь отражением аргументов Гитлера, которыми тот обосновывал причины будущей германизации полуострова. Во-первых, как считал фюрер, Крым должен был стать «немецким Гибралтаром». Располагаясь здесь, немецкая армия и флот могли полностью контролировать акваторию Черного моря. Во-вторых, привлекательным для немцев полуостров мог стать потому, что шеф Германского трудового фронта Роберт Лей мечтал превратить его в «один огромный немецкий курорт».

Как свидетельствуют документы, «крымский вопрос» и судьба населения полуострова занимали Гитлера. Он также выражал желание, чтобы после окончания войны и решения вопроса с населением Крым получил название «Готенланд». Розенберг сказал, что он уже думает над этим, и предложил переименовать Симферополь в Готенбург, а Севастополь – в Теодорихсхафен.

Якобы германские племена готов создали в этом регионе свою державу, которая просуществовала относительно недолго — в конце IV в. ее разгромили гунны. Крым также входил в это государственное образование. Основные массы готов ушли на Запад вместе с новыми завоевателями. Однако часть из них осталась на полуострове и жила здесь еще довольно длительное время. Однако фантазии гитлеровцев о создания «Готенланда» так и остались фантазиями, правда, о них помнят в современной Германии.

Реально задачей немецко-фашистских войск, которые вторглись в Крым в октябре 1941-го, было расчистить путь для кавказской нефти в Германию. «Германия ощущала нехватку такого важного стратегического сырья, как нефть, и даже добыча ее в Румынии не обеспечивала потребностей. Ей необходима была кавказская нефть. А на пути к ней лежал Крым и Севастополь», — говорила завотделом истории Великой Отечественной войны Музея-заповедника героической обороны и освобождения Севастополя Ирина Агишева. По ее словам, 21 августа 1941 г. Адольф Гитлер подписал приказ, в котором четко обозначил первоочередную задачу для своей армии до конца осени. «Главная задача до наступления зимы это не взятие Москвы, а захват Крыма и лишение русских возможности получать нефть с Кавказа, — процитировала документ Агишева. — … необходимо использовать все имеющиеся средства, в том числе и подвижные соединения, для того, чтобы добиться быстрейшего форсирования Днепра и продвижения в направлении Крыма».

О том, что «скорейшая ликвидация русских военно-морских баз на побережье Черного моря имеет решающее значение», Гитлер написал днем позже в своей записке генералу Францу Гальдеру, сказала историк. Немецко-фашистское командование планировало взять города «одним ударом», но этот удар растянулся на восемь месяцев — оборона Севастополя длилась 250 дней. В попытке взять Севастополь и открыть себе путь в Кавказ гитлеровская армия потеряла 300 тыс. солдат и офицеров. Однако желающих повторить «подвиг» немцев явно не убавилось.

Вашингтон, например, настойчиво толкает Киев на штурм южного российского полуострова. Причины пристального внимания США именно к этому южному полуострову KP.RU попросил объяснить генерал-полковника в отставке, президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова.

«Сюда устремлены не только американцы, но и англичане. Еще есть один член НАТО, который сюда поглядывает — это Турция, — сказал генерал. По его словам, американцы не стали бы превращать Севастополь в свою военно-морскую базу. Скорее всего, они передали бы его англичанам. Возможно, учли бы интересы и другого члена НАТО — Турции, у которой уже мощный флот и сильные базы в регионе.

Тем более, интересы Анкары немало сопряжены с интересами Лондона, в военно-политической сфере точно. И силы турецкой черноморской эскадры на сегодня вполне сопоставимы с нашим черноморским флотом. Потому американцы скорее «отдали бы Крым» двум европейским членам североатлантического альянса. «Может, замаячила бы там и Румыния со своими катерами».

Добавим: тот, кто владеет Крымом, получает мгновенный и эффективный, как удар штыком, контроль над принципиально важными районами России. Это, конечно, вся степная Таврия, вплоть до Запорожья. Это, конечно, Одесса и далее вплоть до Дуная. Это, наконец, Тамань, а с ней — и Северный Кавказ. Но главное, что владение Крымом обессмысливает со стратегической точки зрения владение Новороссийском, то есть исключает наличие альтернативной самостоятельной морской державы в регионе, если это противоречит воле того, кто владеет Крымом. Что, к слову, и показали немцы, когда, заняв Крым, а затем закономерно и Новороссийск, практически исключили Черноморский флот из списка активных ролей в регионе.

Эту историю с Крымом англосаксы помнят. Как ни странно, но в отличие от «беспамятных» немцев. На днях депутаты от нескольких немецких партий в очередной раз призвали канцлера Олафа Шольца передать Киеву крылатые ракеты Taurus, причем их представители открыто заявили о необходимости наносить удары по России. По словам члена комитета по международным делам Кизеветтера (ХДС), дальнобойные ракеты помогут Киеву, в частности, уничтожить Крымский мост и Черноморский флот, что «вынудит Россию уйти из Крыма». А глава комитета по обороне бундестага Мари-Агнес Штрак-Циммерманн заявила: «Германия должна наконец их (ракеты) поставить, чтобы прервать российские линии снабжения». Министр иностранных дел Украины Кулеба заявил немецкой коллеге Бербок: «вы все равно это сделаете». И добавил, что «не понимает, почему мы теряем время».

Странно: планы Североатлантического альянса по захвату Крыма украинскими войсками обернулись огромными потерями поставленной ВСУ техники, пишет Military Watch Magazine. «Запад возлагал большие надежды, что массовые наступления заставят Россию уступить значительные территории, что потенциально позволит украинским войскам вернуть стратегически важный Крымский полуостров», — говорится в материале.

О людях и речи не идет, тем более — украинцах, как в минувшую войну, так и сейчас. Но если копнуть историю глубже, то становится очевидно, что сегодняшняя ситуация очень похожа на ту, которая предшествовала Крымской войне (1853-1856 гг.). Напомним некоторые вехи той давней истории, которая грозит миру своим повторением, причем в военном ее аспекте.

Османская империя к моменту начала Крымской войны находилась в серьезной зависимости от Франции и Великобритании. Оставалось найти лишь подходящий предлог, и он нашелся. Между Францией и Россией давно шел спор о праве контроля над христианскими святыми местами в Палестине (входившей тогда в состав Османской империи). Первые требовали передать ключи от храмов католической общине, вторые — православной. В подкрепление своих притязаний Франция прислала в Средиземное море эскадру. В ответ Россия ввела войска в принадлежащие Турции Молдавию и Валахию, до тех пор пока Османская империя не передаст ключи православной общине. После этого в Средиземном море появилась и британская эскадра.

29 января 1854 года Наполеон III потребовал отвести российские войска из Молдавии и Валахии и начать мирные переговоры с Турцией. После отказа, 27 марта, Англия и Франция объявили войну России. В качестве еще одного союзника Франции и Англии выступило карликовое островное государство Сардиния, которая, тем не менее, выставила около 20 тыс. солдат. Это была коалиция, но ее участники не были союзниками. Англия всегда ненавидела Францию, и наоборот, как и сейчас. Турцию называли «больной человек Европы», и два могущественных государства вступили на ее стороне в войну с Россией отнюдь не из союзнических побуждений. В частности, Лондон опасался усиления позиций Санкт-Петербурга в турецких владениях — на Балканах и Ближнем Востоке. Сохранение Турции пусть и слабой, но подконтрольной Англии, было выгодно для деловых кругов Великобритании — британский бизнес вынудил турок открыть свой рынок. Кроме того, Лондон на выгодных для себя условиях осуществлял через османские владения экспорт в Азию.

Французские власти, в свою очередь, мечтали о реванше после поражения в войне 1812 года и раздражались из-за того, что Николай I не желал признавать Наполеона III легитимным правителем. В дополнение ко всему между католической и православной общинами в Палестине разгорелся конфликт из-за контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме, в котором Париж и Санкт-Петербург поддерживали своих единоверцев.

Лондонская «Таймс» очень четко отразила цели войны: «Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией, Молдавия, Валахия и все устье Дуная отходят к Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству (Пьемонту); Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции».

И вывод: «Хорошо бы вернуть Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов вглубь лесов и степей». Не правда ли, знакомые мотивы? Но, по большому счёту, призом длительной и кровопролитной антирусской кампании стало для союзников сожжение и разграбление нескольких деревень на Белом море, позорная бомбардировка Соловецкого монастыря, взятие ничего не решающей крепости Бомарсунд и захват южной части Севастополя.

Против России тогда выступили три империи (Британская, Французская и Османская) и одно королевство (Пьемонт-Сардиния). Что такое Британия тех времен? Это гигантская страна, промышленный лидер, лучший в мире военный флот. Что такое Франция? Это третья экономика мира, второй флот, многочисленная и хорошо обученная сухопутная армия. Нетрудно заметить, что союз этих двух государств уже давал такой резонансный эффект, что объединенные силы коалиции располагали совершенно невероятной мощью. В то же время турецкий флот располагал пароходами, армия была многочисленна и частично вооружена нарезным оружием, офицеров направляли учиться в западные страны, кроме того, иностранные инструкторы работали и в самой Османской империи. Таким образом, государства, участвовавшие в этой войне, если считать с колониями, занимали добрую половину планеты. России противостояла мощнейшая коалиция.

Боевые действия велись на пяти театрах (ТВД) — Крым, Кавказ, Тихий океан, Белое море, Балтика, что делало конфликт практически мировым. Сегодня Россия противостоит еще более мощному объединению Запада. География ТВД, возможных сегодня, тоже не изменились. Правда, ту войну помнят под разными именами. Во Франции она называется «Восточной». В Англии — «Русской». И только у нас, видимо, из привычного чувства национального мазохизма, войну называют по тому единственному театру военных действий, где Россия потерпела относительное поражение, — Крымская.

При этом цифры общих потерь различаются в разных источниках, но число убитых примерно одинаковое. Итак, за всю войну в армии Франции убито 10 240 чел., Англии — 2 755, Турции — 10 000, России — 24 577. К потерям России еще добавляют около 5 000 человек. Эта цифра якобы показывает число погибших среди пропавших без вести. Таким образом, общее число убитых считают равным 30 000. Как видим, никакого катастрофического соотношения потерь нет, особенно если учесть, что Россия воевала на полгода дольше Англии и Франции. «Итоги кампании мало повлияли на расстановку международных сил. Дунай было решено сделать международной водной артерией, а Черное море — объявить нейтральным. Но Севастополь пришлось вернуть русским. Россия, ранее занимавшая в Центральной Европе доминирующие позиции, на ближайшие несколько лет лишилась своего былого влияния, но ненадолго. Турецкая империя была спасена, и тоже только на время. Союз Англии и Франции не достиг своих целей. Проблема Святых земель, которую он должен был решить, даже не была упомянута в мирном договоре. А сам договор русский царь аннулировал через четырнадцать лет», — так охарактеризовал итоги Крымской войны Кристофер Хибберт, британский историк.

Заметим, для России он нашел куда более корректные слова, чем до сих пор многие отечественные деятели. Россия, кстати, уже приготовила ответ пытающейся возродиться Британской империи: база русского флота появится в Абхазии. Это прямой удар по планам Лондона установить контроль над этим регионом.

Британия отметим, пыталась подмять Украину под себя еще до начала СВО, ее по-прежнему интересует исключительно вопрос выхода к Черному морю. «Мы идем дальше: увеличиваем военную помощь, поставляем тысячи новейших дронов и подписываем новое историческое соглашение о безопасности, чтобы предоставить Украине гарантии, необходимые ей на долгосрочную перспективу», — цитирует Сунака издание Sky News.

Британия опять выступает против России вместе с коалицией, состав которой очень напоминает все предыдущие составы. Соответственно, итог тоже может быть вполне прогнозируемым.

В очередной раз убеждаешься, что нынешних коалициантов история так ничему и не научила. Они явно пытаются втравить Россию в третью войну за Крым. Рискуют господа, однако!..

Валерий Панов