Андрей Гордеев / Ведомости / ТАСС
Нет-нет, да и выловишь из информационного потока сведения о том, что отдельные «башни Кремля» по-разному видят сценарий развития процессов в стране. Якобы существуют негласные группы влияния, среди которых особо выделяются «проамериканская» и «прокитайская». Называют ещё и «президентскую». При этом оглашаются и фамилии конкретных персонажей, которые относятся к той или иной элитной группировке.
Можно, конечно, посчитать эту инфу добротно оформленной «отвлекаловкой», появляющейся в эфире каждый день, которых ныне не счесть.
Но давайте порассуждаем над проблемой управляемости в стране и политического вектора развития и лидерства, если внутри самой правящей верхушки действительно царит (допустим этот факт) такая вот «демократия» и вольнодумство.
Принцип 1. «Беспринципность»
В стране запрещена и не выработана единая официальная идеология, не сформирован Образ будущего, принятый большинством его членов, поэтому так называемая элита пошла вразнос, чередует пляски с бубнами с очередным сходнячком-междусобойчиком для разговора «по понятиям» по дележке активов. А иначе каким образом ответить на вопрос о том, как такая огромная страна удерживается от пике, когда её пытаются растащить на части разные интересанты?
Вспоминается сюжет басни И.А.Крылова «Лебедь, рак и щука». Написанный более двух столетий назад (в 1814 году) текст оказывается очень актуальным сегодня. Может быть, так и выходит в силу того, что «Лебедь рвётся в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду», страна оказывается в каком-то зависшем положении, застрявшем вне пространства и времени? И воз сохраняет равновесие и солнцестояние только под воздействием разнонаправленных векторов?
Но ведь такое состояние вечно продолжаться не будет и гружёную телегу под таким давлением просто может разнести на части. Правда, уберегутся ли при этом её многочисленные кормчие – тоже большой вопрос. Но, видимо, последним недосуг рассуждать на такие банальные темы, надо проекты грандиозные двигать и бабло качать в настоящем.
Принцип 2. «Не наши»
Не кажется ли вам, что внутри страны народ и элита находятся как бы на разных полюсах, по разные стороны баррикады. Может быть, всё потому, что в стране как раз есть «проамериканская», «прокитайская», «протюркская» (протурецкая) и ещё какие-то более мелкие фракции чьих-то интересов, в которых задействованы выходцы из других стран, национальные диаспоры, представители мигрантов, но по-настоящему нет «прорусской» и «пророссийской»?
И патриотическую группу (фракцию) представляет сегодня только сам народ, в гордом одиночестве, без своей элиты. Фактически в стране своих предков люди являются партизанами (неоформленным народным ополчением), только без Минина и Пожарского во главе. Могут ли граждане России назвать элиту страны своею?
Не получается ли так, что единственным достоверным и законным с точки зрения интересов страны субъектом суверенного права выступают «де-факто» рядовые граждане – представители коренных народов – самостийно, без особой поддержки и участия так называемой элиты?
В киножурнале «Фитиль» за 1992 год есть сюжет под названием «Простая ситуация» — , в котором герои фильма пытаются выяснить, кто же такие «Наши»? И не могут разобраться.
Вот и в случае с правящей элитой оказывается, что «без бутылки» не сообразишь: эти представители властного бомонда являются действительно защитниками интересов Отечества или многие из них давно уже «не наши», так как чаяниями и помыслами живут вне страны и стоят, в основе своей, на страже личных, корыстных интересов. Да и вообще, можно ли предположить, если дети, капиталы, бизнесы и прочие интересы сосредоточены вне страны, будут ли такие граждане с несколькими гражданствами и видами на жительство дорожить своим отчим домом? Вот, к примеру, Павел Дуров, отпущенный из Франции (чьим паспортом владеет) после запрета на выезд судебных органов, поспешил не в Россию (чьё гражданство также имеет у себя), а прямиком полетел в Дубай, как сам написал, к себе «домой».
А сколько таких доморощенных чиновников, политиков и бизнесменов уже и после 2022 года скупили себе недвижимости вне России и перевели капиталы за кордон? Кто ответит?
Национализация элиты, попытку которой пытались совершить в прежние годы, фактически ничем не закончилась. Так называемая «национальная элита» в родное стойло возвращаться не хочет, оставаясь на вольных хлебах. Нет, зарабатывать она так же, как и раньше, предпочитает в России, а вот тратить – по своему усмотрению.
Принцип 3. Коррупционный стержень
Задаться бы банальным вопросом: а что сегодня является цементирующим основанием для «вертикали власти» и вообще всей системы управления, если мы практически каждодневно слышим об очередном, порой многомиллиардном, хищении бюджетных средств или потере значимых ресурсов от неэффективных проектов? Выходит, посаженные на «потоки», смотрящие за конкретными территориями, рубильниками и нефтяными вышками определяют стратегию и будущее страны? А есть ли у такой модели управления хотя бы какие-то перспективы, если она будет держаться на коррупционным скелете и поддерживать свою жизнедеятельность на коррупционных костылях?
***
Именно беспринципность, «ненашесть» и коррупция сегодня приводят к тому, что в стране в медийном и культурном поле наблюдается засилие англицизмов, к которым начинают добавлять арабскую вязь и китайские иероглифы. И всё ради мифической «дружбы народов» в ущерб родному русскому языку и сложившимся традициям. С удовольствием вывозят миллионы тонн первосортной пшеницы на продажу за границу, оставляя своему населению семена классами пониже. Завозят толпами мигрантов, фактически ведя замещение коренного населения на приезжих. Призывают повышать рождаемость, забывая сказать о том, как на низкую зарплату и при таких высоких банковских процентах по кредитам можно растить детей и открывать своё дело. Рекламируют компьютерные игры и цифровые сервисы на радость глобалистам-социопатам, забывая о фундаментальном образовании; вводят медицинские платные услуги, не желая особо знать о последствиях применения всякого рода новомодных фармпрепаратов и пагубном влиянии на здоровье «мусорной еды». Этот список можно продолжать «до бесконечности». И каков ответ на вопрос о том, в чьих интересах сегодня трудится, не покладая рук, так называемая национальная элита?
Элитарность в сословном обществе при самодержавии, которую мерили по количеству роскоши, спускаемой в карточной игре, крепостным душам и павлиньей напыщенности, привела страну к 1917-му году. Нужно ли ещё раз испытывать судьбу и наступать на те же самые «грабли»?
Если будет на национальном уровне сформирована понятная идеология солидарного развития для граждан и правящей группы, заработают в полную силу документы о стратегическом планировании и можно будет воочию увидеть вклад представителей элитного сообщества, чтобы за Державу не было обидно, тогда вопрос «Чья она, элита доморощенная?» отпадёт сам собой. А пока вопрос остаётся открытым. И лучше не верить словам, а только делам и поступкам, жить своим умом, а не подсказками/и страшилками «дяди Сэма» из-за океана.
Или что, элита, в качестве отборной, лучшей части общества утратила своё предназначение мудреца, сама отстала от своего народа, деградировала и не может в настоящее время генерировать перспективные и созидательные начала?
