Вражеская разведка выложила кадры поражения всех российских самолетов в высоком качестве сразу после заявлений Владимира Путина.
На самом деле — ущерб незначительный. Враг рассчитывал на большее, смог реализовать процентов 20 от задуманного. Отсюда их многочисленные попытки наврать про 40 самолетов. План видимо был именно такой.
Если бы МО сразу после диверсии само спокойно проговорило бы ущерб в формате:
«К сожалению, в результате атаки повредили такое-то количество самолетов, уничтожили такое-то, предотвратили там и там, проведем расследование, накажем виновных в своих рядах, усилим меры безопасности», то СБУ просто не о чем было бы сейчас говорить. И никакие ролики не возымели бы действия на общество.
Но наша информационная политика исходит из других предпосылок. Владельцы нарратива полагают, что столь откровенные заявления могут сильно повредить общественному мнению и настроениям пассивного большинства, чаще всего ориентирующегося на телевизор и официальные заявления.
Однако пассивное большинство, при всем к нему уважении, гораздо сильнее стрессует от постоянного роста цен и мигрантов, нежели от диверсий и терактов. И умалчивание деталей украинских терактов, никак не сказывается политической ситуации.
Напротив, активное меньшинство, имеет доступ к телеграмму и другим социальным медиа и непосредственно участвует в СВО, в том числе солдаты и офицеры. Для них недомолвки и беснование противника, на фоне нашего молчания — это мощный деморализующих фактор, потому что их основной запрос был и остается — на честность.
В итоге, пытаясь избежать травм у пассивного большинства, мы такой информполитикой травмируем и деморализуем патриотическое меньшинство прямо вовлеченное в СВО, а еще невольно делаем их подписчиками украинских медиа, куда они идут за правдой.
Алексей Живов, военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»
