Ludovic MARIN / AFP
Ход и результаты визита в Москву премьер-министра Венгрии Виктора Орбана освещались настолько скупо, что «Би-Би-Си» даже пришлось выдумывать про некую «холодность встречи». Хотя после встречи глава МИД Венгрии Петер Сийярто написал в соцсетях, что венгерская делегация добилась результата — гарантированные поставки нефти и газа и продолжение строительства АЭС «Пакш». Также была подтверждена комфортность для России площадки Будапешта в случае потенциального саммита Путин—Трамп.
Тем не менее, лететь для этого в Москву Орбану было совершенно необязательно. Поэтому куда интереснее то, что обсуждалось из необъявленного. Что именно это может быть, рассказал сам Орбан в интервью Welt. Там есть много спорного, но кое-что действительно интересного.
Из спорного — мысль Орбана, что Украина должна продолжить существование как «буферное государство» между Россией и НАТО: «Единственное постоянное решение состоит в том, чтобы послевоенный порядок строился на фундаментальном принципе, согласно которому Украина снова станет буферным государством, которым она когда-то была».
«Когда-то» — это когда? Во временя Галицко-Волынского княжества? Не рассматривать же в качестве примера «буфера» краткое время существования «Незалежной» на обломках Советского Союза, за которое она пробежала путь от статуса ближайшей «сестры» России до антироссийского проекта «Евромайдан»…
При этом Орбан считает, что территориальные уступки со стороны Украины неизбежны. Но есть нюанс. «Россия сохраняет за собой ту территорию, о которой ведутся переговоры на международной мирной конференции. Всё к западу от этой линии вплоть до восточной границы НАТО как раз и образует территорию нового украинского государства», — заявил венгерский премьер. А НАТО и Россия, по его представлениям, договорились бы о «масштабах и оснащении ограниченных ВСУ, которым будет разрешено действовать в этой буферной зоне».
Любопытно, зачем вообще «новой Украине» армия? С кем она собирается воевать? Увы, Орбан не пояснил, что заставит её отказаться, например, от атак на танкеры в Чёрном море? Статус «буфера», болтающегося между Россией и НАТО.
Зато Орбан прояснил другой вопрос: «Время играет на руку России. Это означает, что чем дольше будет откладываться мир, тем больше людей и территорий Украина потеряет». В таком случае, зачем Москве соглашаться на «международную мирную конференцию», по крайней мере сейчас? Видимо, по мысли Орбана, ответ кроется в его следующей фразе:
«Россия должна быть реинтегрирована в мировую экономику в соответствии с американскими стандартами. Санкции будут постепенно отменены, замороженные активы будут использованы для создания американо-российских инвестиционных фондов, а бизнес возобновится».
«Американские стандарты» мировой экономики? Это те, при которых США с помощью авианосных группировок, Федрезерва, МВФ и Всемирного банка десятилетиями «доили» большую часть планеты, а чуть что — бомбили несогласных, устраивали им цветные революции или изводили санкциями?
Впрочем, в одной существенной вещи Орбан прав на все сто: «Мы должны признать перед согражданами, что каждый евро, который мы потратили до сих пор, и каждый евро, который мы потратим в будущем на поддержку Украины, — будет полностью, на 100%, оплачен народом Европы».
Вот это уже интереснее. После начавшейся зачистки в Киеве логично ожидать кристаллизации в Старом Свете консолидированной позиции по украинскому вопросу. А с ней и фронды Брюсселю, ориентирующейся на США. И это не только Венгрия и Словакия — к ним вполне может примкнуть Италия. И оппозиционные силы в ФРГ и во Франции, которые тоже ориентируются на Трампа. И даже в Польше, с дружественным Вашингтону президентом Навроцким, может случиться всякое неожиданное.
Вот эти комбинации в Европе действительно заслуживают личной беседы и вдумчивого непубличного обсуждения. И тут нельзя не отметить: в отношении европейских раскладов Орбан выражает примерно то, что Россия предлагала ещё в 2021 году.
Елена Панина, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ
