© Aaron Schwartz — Pool via CNP / Keystone Press Agency
Накануне переговоров Трампа и Зеленского сложилась плотная и во многом симптоматичная цепочка событий. Сначала Трамп публично дистанцировался от украино-европейского «плана из 20 пунктов», фактически перечеркнув версию Банковой о его «90-процентном согласовании» с Вашингтоном. Затем он заявил, что во время встречи есть «неплохие шансы» на окончательное урегулирование войны, но тут же оговорился, что этого может и не произойти.
Параллельно в Киеве началась новая волна следственных действий НАБУ против депутатов от «Слуги народа», близких к Зеленскому и его бизнес-подельнику Сергею Шефиру: обыски в Верховной Раде, в правительственном квартале и в офисе партии власти, конфликт антикоррупционных органов с управлением госохраны, фактический паралич парламентской работы. Сессию Рады пришлось свернуть.
Если выстроить это всё и многое другое, например, в единую логическую цепочку, то получится, что визит Зеленского к Трампу — это не попытка «дожать» американскую поддержку и не финальный раунд мирных переговоров. Его реальное значение иное: перераспределение ответственности за продолжение или завершение войны. Трамп демонстративно отказывается от роли безусловного гаранта украинской позиции. Его формула «шанс есть, но может не получиться» означает следующее: США готовы рассматривать урегулирование, но не готовы связывать себя обязательством довести его до конца любой ценой.
Это принципиальный сдвиг в американской позиции: Вашингтон показывает, что больше не связан обязательствами перед Киевом и его европейскими кураторами. Что послужило причиной такого фундаментального сдвига, уверен, это некоторая чувствительная информация со стороны Москвы, возможно, мы никогда и не узнаем… Хотя всякое может быть.
Для Зеленского это означает утрату ключевого ресурса — автоматической внешней легитимации своих действий. Пока действовала формула «с нами США», любые компромиссы можно было продавать как вынужденные и согласованные. Теперь эта опора исчезает.
Новая волна действий НАБУ против окружения Зеленского резко меняет контекст визита. Даже не столь важно, кем именно это инспирировано — Вашингтоном «под визит» или это инерция запущенных ранее процессов. Но президент, который едет на значимую встречу, сталкиваясь с параличом парламента следственными действиями, ожидает очередной этап эрозии ближнего окружения, которое побежит от следователей в Израиль, наблюдает открытое противостояние силовых и антикоррупционных структур, — объективно является слабым и нестабильным контрагентом. Он может вернуться совсем в другую страну.
Это резко снижает ценность Зеленского как переговорного партнёра — и для Трампа, и для Москвы. А вот поведение Трампа в этой ситуации рационально и последовательно. Он не стремится срочно «закрыть» войну. Его задача — получить контроль над архитектурой процесса и увеличить свободу манёвра.
Чем, вероятнее всего, всё и закончится. Наиболее реалистичный сценарий визита — риторический успех без содержательного прорыва. По его итогам, скорее всего, будет заявлено о конструктивном разговоре, реальных шансах на мир, необходимости дальнейших консультаций и контактов. При этом ключевые вопросы — территории, формат прекращения огня, гарантии безопасности — останутся вынесенными за скобки.
Почему? В условиях внутреннего кризиса Зеленский попросту не способен публично взять на себя такие обязательства без риска обрушения собственной власти. Ещё менее вероятен резкий разрыв: ни Трампу, ни Киеву сейчас невыгодно демонстрировать провал. Главный результат визита станет очевиден не по итоговым заявлениям, а по тому, кто после него будет считаться ответственным за отсутствие мира. Все текущие сигналы указывают на то, что эту ответственность Трамп готов аккуратно переложить на Зеленского.
Юрий Баранчик, политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
