© AP Photo / Mindaugas Kulbis
Балтийское море и страны Прибалтики на глазах превращаются в еще горячую точку на карте Восточной Европы. Провокации с танкерами т.н. «теневого флота», задействованного в транспортировке российской нефти, подкрепляются активными военными приготовлениями на суше — в Польше, Литве, Латвии, Эстонии.
Смысл всего этого в том, чтобы в случае мирного соглашения между Россией и Украиной создать еще один очаг напряженности и брать Москву на измор. Цель та же — добиться «стратегического поражения русских». На Зпаде долго думали, где именно зажечь огонь — в Приднестровье или в Прибалтике, но в итоге, видимо, определились.
В случае конфликта НАТО с Россией Калининград станет первой целью альянса. Такое заявление сделал бывший командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в интервью Welt.
По его словам, при нападении на страну НАТО (а под этим можно будет понимать даже «ответку» на удар со стороны, допустим, Эстонии, которая все чаще выступает с наглыми заявлениями и демонстрирует не менее наглые действия) задача Запада — перехватить инициативу.
«Сдерживание означает ясно дать России понять, что она потеряет Калининград — и очень быстро <…> в первые 24 часа», — утверждает генерал.
Ранее Литва и Польша объявили о планах по созданию учебного полигона в Сувалкском коридоре вблизи Калининградской области.
«Это коридор фактически превратит Сувалкский коридор в „безграничный форпост“ НАТО, укомплектованный польскими и литовскими войсками», — пишет американское издание The National Interest. Речь идёт о строительстве военного объекта в районе города Капчяместис у стыка границ Польши, Литвы и Белоруссии.
Планируется, что к 2030 году здесь будут проходить бригадные учения с участием тысяч военнослужащих, включая национальную дивизию Литвы и силы ее союзников по НАТО.
На этот проект Вильнюс направляет около 100 млн евро и предлагает Варшаве расширить инфраструктуру на польскую территорию, создав совместный военный объект. И это уже не заявление ради протокола, а прямая угроза России и Белоруссии.
Конечно же, не остались в стороне от общей «русофрении» и Германия, правящая верхушка которой одержима манией реванша за 1945 год.
Недавно газета Die Welt совместно с Немецким центром при Университете им. Гельмута Шмидта провела военную игру, сценарий которой был основан на «российском вторжении в Литву».
Она вызвала острую дискуссию о реальной боевой готовности НАТО и (не)эффективности решений Германии, пишет известный независимый геополитический и военный аналитик Драго Боснич. Отметим, что в сценарии игры, ролики о которой начали гулять в Сети, оговаривалось, что Соединенные Штаты вмешиваться не будут.
Вымышленный кризис разворачивается в конце октября 2026 года, после предполагаемого «перемирия на Украине», в рамках которого российские военные «удержали оккупированные территории».
«После этого «нереализованного перемирия на Украине» Москва якобы использовала «сфабрикованный гуманитарный кризис» в российском эксклаве Калининграде в качестве предлога для «требования сухопутного коридора через соседнюю Литву». Когда Литва отказалась, российские войска «быстро перешли к захвату стратегически важного Сувалкского коридора».
Этот небольшой участок отделяет Калининградскую область от Беларуси и считается жизненно важным для сил НАТО, дислоцированных в трех балтийских государствах: Литве, Латвии и Эстонии. Военные аналитики НАТО годами были одержимы Сувалкским коридором, утверждая, что Кремль «несомненно, попытается захватить его силой в какой-то момент в будущем»…
Сувалкский коридор (узенький участок суши длиной 104 км, если измерять её вдоль границы, или 65 км по прямой), напоминает Драго Бочнич, является единственным сухопутным маршрутом НАТО между Польшей и странами Балтии.
«В симуляции приняли участие 16 высокопоставленных лиц: бывшие министры, генералы в отставке, представители НАТО, законодатели и аналитики по вопросам безопасности, каждый из которых играл свою роль. В их числе Александр Габуев, директор Евразийского центра Карнеги по России, который играл роль президента РФ.
В состав немецкой стороны, получившей прозвище «Синяя команда», входили такие видные деятели, как бывший генеральный инспектор Бундесвера Эберхард Цорн и бывший пресс-секретарь НАТО Оана Лунгеску.
С самого начала моделирование выявило «знакомую и неудобную динамику» — как только военные факты установлены на местах, изменить их становится чрезвычайно сложно.
В этом сценарии российские войска захватили Сувалкский коридор за считанные дни, в то время как Германия и другие государства-члены НАТО сосредоточились в первую очередь на «санкциях, морских мерах, гражданской защите и подготовке к внутренним кризисам, а не на немедленном ответе в виде военной интервенции».
Наиболее примечательным в ходе учений стала нерешительность немецкой стороны, отмечает Драго Боснич. Вместо того чтобы быстро перебросить войска для остановки наступления России, участники симуляции стремились к «политическому единодушию и опасались международных последствий своих решений».
В итоге был сделан вывод, что «без решительной поддержки США, которая бы закрепила коллективную реакцию НАТО, ответ альянса оставался вялым и разрозненным».
Участники также обнаружили, что «по мере того, как военная ситуация на местах менялась в пользу России, бремя эскалации и риска все больше ложилось на обороняющуюся сторону». Эта картина резко контрастировала с заметной скоростью и инициативой, проявленными «российской» командой.
В сжатые сроки смоделированное наступление продемонстрировало, «как быстро может произойти территориальный прорыв, если политическая сплоченность НАТО пошатнется». Хотя сценарий был вымышленным, многие аналитики, участвовавшие в учениях или знакомые с ними, отметили, что некоторые его части «не были надуманными», особенно учитывая стратегическую важность Сувалкского коридора.
Неудивительно, что официальные лица и аналитики из трех балтийских государств не были в восторге от симуляции, критикуя участников за «недооценку готовности и роли местных оборонительных сил в Литве, Латвии и Эстонии» и «преувеличение нерешительности Германии ради эффекта».
Посол Эстонии в Великобритании назвал некоторые части военных игр «оскорбительными», а бывший глава литовской разведки назвал некоторые ее элементы «бессмыслицей», настаивая на том, что военная игра «не в полной мере учитывала значительные возможности и решимость вооруженных сил стран Балтии». Однако никто из них не представил никаких действенных контраргументов.
Это, безусловно, не первый случай, когда видные представители ЕС/НАТО, СМИ и эксперты указывают на свою неполноценность по сравнению с российской армией. Однако невозможно не противопоставить весь этот мрачный настрой обычному нарративу о «поражении Москвы на Украине», пишет Драго Боснич:
«Большинство западных чиновников, безусловно, знают правду о реальных показателях российской армии и боятся перспективы столкнуться с ней в какой-то момент. С другой стороны, это также может быть использовано как еще один предлог для дальнейшей милитаризации Балтийского региона».
Для чего? Для того, чтобы балансируя на грани ядерной войны, давить на Россию, а заодно поддерживать свой военно-промышленный комплекс. Неслучайно ведь Макрон говорил, что нам надо своих, а не американских оружейников обеспечивать заказами.
Опасность в том, эскалация всегда имеет вероятность выйти из-под контроля. Стрельнет какой-нибудь слетевший с тормозов эстонец по кораблю Балтфлота, который сопровождает танкер, и все виртуальные учения могут стать реальностью.
* Министерство юстиции РФ внесло «Фонд Карнеги за международный мир» в реестр иноагентов, он признан нежелательное организацией в России.
