© AP
Коллега (хотя обеспокоенных наверняка больше) пишет, что пора уже, наконец, нанести удар по США и НАТО. Если не ядерным оружием, то по связи, то есть – по системе Starlink. Идея разумная, поскольку применения ТЯО и тем более СЯС идет по разряду ненаучной фантастики, а скромная и игнорируемая многими представителями структур, которые нельзя дискредитировать, штука под названием «связь» остается богиней войны.
Осталось понять, как вообще это сделать.
Идея «просто выведем на орбиту много мусора, а дальше само пойдёт» остается популярной. Особенно, если не утруждать себя лженаукой под названием «математика». Многих удивит, но космос, в том числе околоземное пространство – это достаточно много пустоты. Избавлю от уравнений и интегралов, назову базовые параметры целей и примерные шансы их поражения.
Над Землёй сейчас примерно 10 000 – 10 100 активных спутников Старлинка. Они не летают все вместе в куче. Они распределены по многим орбитальным плоскостям (как несколько «колец» вокруг Земли, слегка наклонённых). Каждая плоскость — это отдельное «кольцо» на высоте 480–550 км. В одной плоскости спутники идут один за другим по кругу. Окружность орбиты на этих высотах: 43 000 – 43 500 км (полный круг вокруг Земли). В большинстве плоскостей 18–30 спутников Расстояние между плоскостями: от 1400 км до 2400 км, чаще всего 1500–2200 км. В более плотных новых оболочках может быть до 50–100 спутников в плоскости, а расстояние сокращается до 400–900 км. Плоскости разделены по ширине на 500–700 км (на экваторе). На других широтах чуть меньше.
Первый понятный вывод: расстояние между спутниками это десятки и сотни километров, даже при оптимальных комбинациях. Как правило, спутники идут с интервалом в сотни–тысячи километров вдоль орбиты, а между плоскостями — ещё 500 км вбок.
Второй понятный вывод: ни у кого на планете нет ресурсов, чтобы в обозримые сроки посбивать заметную долю от 10 000 спутников. Которые, отмечу, будут ещё и пополняться.
Кто хочет в логарифмы и проверить – на здоровье, подсчёты велись для массы одного поражающего элемента в 5 граммов, остальные могут оценить итог.
Символический урон (попасть в несколько спутников) можно при заброске на орбиту от одной до 50 тонн поражающих элементов. Чтобы сеть потеряла 10% спутников, то забрасывать придется 200–2000 тонн. Чтобы выбить 30-40% спутников – нужно 5000–15 000 тонн. Ну а для полной дезорганизации системы потребуется 30 000–100 000 тонн поражающих элементов. Грузовой «Прогресс» доставляет на орбиту до 2,5 тонн груза. Число необходимых пусков можно посчитать уже самостоятельно.
Ну а если выбивать спутники «Старлинка» пусками ракет с Земли, то тут никаких денег не напасёшься. При таких объемах пространства, расчёты могут плавать, но картины это не меняет.
Получается, что устранять «Старлинк» примитивно, кинетически, на орбите, нереально до тех пор, пока мы не освоим частоту пусков в космос хотя бы на уровне SpaceX. И то, нам потребуется некий перехватчик, способный лететь по орбите спутников навстречу, разбивать их, оставаться самом в целости, и ещё уметь маневрировать. Спутники Маска такое умеют, для синхронизации расстояний.
Остаются ядерные взрывы в Космосе (десятки), хакерские атаки или многодневная работа (пока не поразит цели в пределах ограниченной линией горизонта видимости) некоего мощного лазера выглядят более реальными. Кстати, а где наш лазер «Пересвет»?
Юрий Баранчик, политолог, публицист, философ, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информационного агентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
