Голосование под прицелом

«После государственного переворота 2014 года борьбы идей и смыслов в Украине не прибавилось, а политическая борьба стремительно деградировала до полного подчинения тоталитарной системе, с редкими случаями контролируемого политического диссидентства «на кухне» или жалких призывов приговоренных палачами о «последней милости», — пишет Захарченко. «Если раньше была хоть какая-то имитация политической борьбы, то сейчас вопрос политической конкуренции упростился до предела. Борьба происходит лишь в форме запрета потенциальному сопернику вообще выходить на старт. Коммунистов заклеймили как «врагов народа», законодательно исключив из политической жизни. «Оппозиционный блок» на местах всячески оттирают от выборов, запрещая регистрацию с помощью подконтрольных судов. А чтобы создать соответствующий образ «предателей национальной идеи», с помощью современных хунвейбинов из национал-радикалов открыто прессуют, как, например, в Харькове».

Однако, как считает бывший глава МВД, основная интрига разыгрывается вокруг местных выборов в подконтрольных Киеву районах бывших Донецкой и Луганской областей. Захарченко напоминает, что посол США на Украине Джеффри Пайетт недавно выступил за непременное проведение местных выборов на подконтрольной Киеву территории Донецкой области.

«Мы обсуждали вопрос местных выборов, назначенных по всей Украине на октябрь этого года. Я отметил, что местные выборы в таких городах, как Мариуполь, Краматорск, Славянск, очень важны, чтобы продемонстрировать, что это — часть Украины», — заявил Пайетт на брифинге в Краматорске по результатам встречи с председателем Донецкой военно-гражданской администрации Павлом Жебривским.

«Стоит ли говорить о том, что голос посла США сегодня в Украине — это не просто его личное мнение, это прямой приказ внешнего управляющего, который не должен подвергаться сомнению», — утверждает в своей статье экс-министр. «Некоторые украинские политики готовы поспорить, но так, чтобы быть не слишком категоричными. К примеру, Жебривский заявил, что «должны быть введены военно-гражданские администрации, и выборы на всей территории Донецкой области должны быть проведены после административно-территориальной реформы в полном объеме в 2017 году с передачей полномочий на места».

Мэр Артемовска Алексей Рева заявил, что поддерживает позицию Жебривского, но с оговоркой: «Сначала нужно создать условия для людей, чтобы они были обеспечены работой, чтобы за нее получали достойную зарплату, чтобы переселенцы чувствовали себя комфортно. Вот тогда они будут делать правильный выбор».

В свою очередь президент Порошенко сказал, что местные выборы на подконтрольных Киеву территориях «пройдут при условии, если будет обеспечена безопасность граждан».

«Однако истинный смысл этого разноголосого хора весьма прозаичен», — убежден Захарченко. «Власть начала проводить пропагандистскую кампанию против местных выборов в населенных пунктах, где она их неминуемо проигрывает. Решение о том, что где-то проводить выборы не будут, уже принято, и теперь идет подготовка общественного мнения. Порошенко как бы утверждает, что «лично не против выборов», но «безопасность людей — превыше всего».

При этом, по мнению Захарченко, «Пайетт в данной ситуации видит немного дальше, чем Порошенко и его компания. Он понимает, что ничего, кроме отчуждения от украинского государства, эта власть от избирателей юго-востока в случае отмены выборов не получит. Заявления Жебривского и ему подобных, отказ в реализации гражданских прав будет иметь своим следствием только одно: еще большее количество людей перестанет считать Украину своим государством»

Захарченко выделяет в словах американского посла еще две важные мысли. Первая — одновременность выборов в октябре 2015 года. Вторая — Пайетт называет только три населенных пункта: Мариуполь, Краматорск и Славянск.

«Это означает, что на проведение или на непроведение местных выборов в других городах и поселках Донецкой и Луганской областей, контролируемых Киевом, США готовы закрыть глаза. А вот Мариуполь, Краматорск и Славянск информационно очень важны для американцев в плане выборов», — считает экс-министр. «Города весьма знаковые: Славянск был первым форпостом сопротивления, Мариуполь — крупный промышленный центр, остающийся весьма враждебно настроенным к Киеву, несмотря на все потуги украинской пропаганды, а Краматорск — нынешняя «столица» Донбасса для укропатриотов. Скорее всего, под давлением США Киев пойдет на выборы в этих трех городах. В остальных — ситуация неясна, а облсоветы, вероятнее всего, избирать не станут».

«Вывод из всего этого предвыборного цирка сделать несложно», — резюмирует Захарченко. «Даже имея непререкаемый административный ресурс, полную поддержку внешних управляющих, тотальное доминирование в СМИ, нынешние властители готовы играть в демократию только там, где им заранее обеспечен нужный результат. Они политические шулеры, а теперь еще военные преступники и убийцы своего народа, а посему глупо воспринимать их политические постановки в качестве демократических процедур. Как бы они ни пытались убедить в обратном украинцев и весь остальной мир».

Ранее директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник заявлял, что, оставляя Мариуполь без выборов, Киев лишает себя остатков легитимности. По его мнению, если выборы не состоятся на подконтрольных Украине территориях Донбасса, но пройдут в ДНР и ЛНР, то это «ослабит социальные позиции украинской власти в этих регионах».

«Ведь если жители Донецка смогут сказать жителям Мариуполя, мол, мы у себя выбирали, у нас было голосование, а кто вас представляет и сидит в руководстве города — непонятно, это плохой знак для нашей власти», — убежден политолог. «Мне кажется, в любом случае нужно проводить выборы на этих территориях, какая бы там эскалация ни была. Ведь если мы смогли провести там парламентские и президентские выборы фактически в ситуации масштабных боевых действий, то нужно проводить и местные выборы, чтобы оставить легитимность органов, которые там сформировались».

Украинский политолог Михаил Павлив считает, что есть Конституция страны, согласно которой, все выборы должны состояться повсеместно. При этом он сомневается в прозрачности целей американского посла, призывающего провести выборы только в трех городах.

— Я думаю это все допущение Захарченко, а не факт. Выборы должны состояться повсеместно на Донбассе. Любая иная ситуация — нарушение конституционных прав граждан Украины. Насчет целей ограничения выборов тремя городами можно только догадываться, но они совершенно точно непрозрачные и манипулятивные.

«СП»: — В случае проведения там выборов, каков окажется результат? Сильно ли он будет отличаться от результата других регионов юго-востока, того же Харькова или Одессы?

— Результаты «Оппозиционного Блока» будут заоблачными в этом регионе, на Юге ситуация иная. Там у ОБ будут просто высокие результаты…

«СП»: — Проведение или отмена выборов действительно как-то отразятся на осознании местных жителей себя частью Украины?

— Если выборы не состоятся, это только углубит раскол и отторжение. Если состоятся — заметного улучшения не наступит.

Захарченко абсолютно верно оценивает ситуацию с выборам на подконтрольных Киеву территориях, — считает секретарь ЦК ОКП и экс-представитель МИД ДНР в Москве Дарья Митина.

— Американский посол будет оказывать жёсткое давление на киевских «гауляйтеров» оккупированных территорий Жебривского и Туку чтобы выборы на этих территориях прошли. «Гауляйтеры» же прекрасно понимают, что в случае каких-либо эксцессов стрелять будут не в Пайетта. За честные результаты выборов Киев их по головке не погладит. Поэтому они будут всячески настаивать на отмене выборов в этих районах «по соображениям безопасности». И Порошенко склонен их в этом поддержать, поскольку проведение выборов чревато, во-первых, дестабилизацией обстановки, а во-вторых — громким провалом. В любом случае, изобразить трогательное единство оккупированных с оккупантами не получится.

«СП»: — Захарченко утверждает, что решение где-то не проводить выборы уже принято. Теперь идет подготовка общественного мнения. Если это так — пойдет ли Киев против рекомендаций посла США?

— Киев, скорее всего, постарается провести какое-то паллиативное решение, позволяющее соблюсти и сытость волков, и целость овец — часть районов объявить «зоной повышенной опасности» (прифронтовые и пр.), а в трех обозначенных американскими хозяевами городах провести «образцово-показательные выборы». Проблема в том, что обеспечить подконтрольность выборов всегда легче в сельских территориях, а не в городах, а очаги нестабильности всегда возникают в городских поселениях, где их гораздо труднее подавить. В этом плане американский хозяин обрекает Киев на большой риск. Но когда белый господин считался с интересами туземцев?

«СП»: — Если выборы на подконтрольной Киеву части Донбасса не состоятся, действительно ли это еще больше оттолкнет местных жителей от Украины? А если состоятся — сблизит ли? Особенно в таких ставших символами войны городах, как Мариуполь, Славянск и Краматорск?

— Парадокс ситуации в том, что любой исход дела — что абстрагирование от выборов в данных районов, что проведение там в принудительном порядке выборного спектакля-трагифарса ещё сильнее оттолкнет жителей от Украины. Моральный, психологический, политический, исторический развод уже состоялся. Любые мероприятия по запихиванию пасты в тюбик будут лишь подтверждать его необратимый характер.

«СП»: — Если выборы состоятся, будут ли местные в них участвовать?

— Разумеется, некоторая часть будет участвовать. Во-первых, конформистские слои общества есть всегда. Во-вторых, кого-то запугают или купят. А в-третьих, кто-то пойдет совершенно сознательно, чтобы испортить бюллетень или проголосовать за членов «Оппозиционного блока».

«СП»: — По мнению посла США, выборы нужны именно в Мариуполе, Славянске и Краматорске чтобы продемонстрировать, что это часть Украины. Если выборы там будут проведены, а в других населенных пунктах нет — будет ли цель достигнута? Три города — это показатель?

— Это «показатель», прежде всего, для западной аудитории, которая, как правило, и на карте Донбасс не в состоянии показать. Здесь главное побольше нахрапистости и безапелляционности формулировок.

Для Киева же это поиск дополнительных аргументов собственной легитимности, имеющих чисто пропагандистское значение. Недаром «гауляйтер» Тука, имеющий большой опыт общения с различными слоями украинского населения и не понаслышке осведомленный о положении на фронтах, боится выборов и делает все возможное, чтобы «соскочить с темы».

«СП»: — Можно ли рассчитывать на честность выборов в этих городах?

— Пайетт прекрасно понимает, что реальные результаты выборов в Славянске, Краматорске и Мариуполе прогрессивную западную общественность не порадуют. Настаивая все же на организации там показухи, посол фактически дает местным администрациям карт-бланш на любые фальсификации и подтасовки. Проще говоря, им будет дано право «нарисовать» любой процент.

Политолог Александр Роджерс также не верит, что выборы способны приблизить оккупированные территории к Киеву.

«СП»: — Чего на самом деле хотят Жебривский, Тука и другие противники выборов?

— Жебривский и Тука хотят военные (оккупационные) администрации, потому что на выборах, даже полностью им подконтрольных, будет конкуренция из разных партий.

«СП»: — Какой результат можно ожидать на выборах?

— Результат будет такой, какой «насчитает» Ахендовский (глава ЦИК Украины — прим.). То есть, такой, какой нужен Киеву.

«СП»: — Три города — это показатель?

— Не показатель, но это картинка для СМИ. А на Украине сейчас всё делается исключительно для картинки.

Дмитрий Родионов

источник