Нацбанк ограничил выдачу гривны со счетов, - сообщает УНИАН.

Национальный банк Украины установил ограничение на выдачу банками наличной гривны через кассы и банкоматы до 150 000 гривен в сутки на одного клиента, с текущих и депозитных счетов клиентов.

Об этом говорится в постановлении регулятора от 28 июля №449, опубликованном на сайте регулятора, которым НБУ внес изменения в свое положение «Об урегулировании деятельности финансовых учреждений и проведение валютных операций».

Нацбанк оставил без изменений ограничения для банков по выдаче наличной гривны через кассы и банкоматы в пределах до 150 000 гривен в сутки на одного клиента.

В то же время, ранее действие этой нормы не распространялось на получение наличности по текущим и депозитным счетам при условии их внесения наличными и в пределах внесенной наличными суммы.

Согласно постановлению, теперь эти ограничения не распространяются только на выдачу наличности на выплату зарплаты, пенсий, стипендий и других социальных выплат (кроме материальной помощи), а также на выплаты гарантированных сумм возмещения вкладчикам за счет средств Фонда гарантирования вкладов физических лиц.

Эти ограничения уже говорят о том, что украинскому правительству пора остановиться! Назначенные выборы в ВР - это тоже огромное бремя для налогоплательщиков. Причем, совершать выборы постфактум, когда захват власти уже произведен - это бюджетная и довольно дорогостоящая насмешка перед электоратом. 

Однако теперь перед избирателями не поют песни о светлом будущем. Избирателей попросту запугивают. Стране не нужен мир - стране нужна война. И все, кто просто хочет мира и правопорядка - теперь враги народа и суть опасны для общества. 

Будут арестовывать за призывы против войны на Донбассе

 

Киев, Июль 29 (Навигатор, Михаил Рябов) — Власти Украины будут арестовывать людей, ведущих агитацию в социальных сетях против участия молодых людей в так называемой Антитеррористической операции на Донбассе.

Об этом в эфире телеканала ICTV заявил советник главы МВД Украины Антон Герашенко.

«Четко прослеживается тема, когда в соцсетях в западной и центральной Украине возбуждается тема, что матери не должны пускать своих сыновей идти на войну, что нужно перекрывать дороги и так далее. Мы четко отслеживаем эти вещи. Со временем лица, которые распространяют, будут задержаны. Это прямая работа против Украины», — сказал он.

«Наша страна пронизана агентами спецслужб. Недавно был пойман работник штаба АТО, который передавал информацию России. Все эти агенты внедрялись последние 10 лет при прямом участии, думаю, высшего руководства СБУ, которое находится в Москве, и двух последних руководителях Минобороны», — сообщил Геращенко.

 

У Украины нет денег на ведение войны - и то, что попадает в карманы чиновников, как транш от США, оседает в тех же карманах. Коррупционеры наживаются на людском горе. Люди гибнут бесцельно и безрезультатно. В стране никто не говорит о мире, за него объявлено политическое преследование. В стране хотят и далее наживаться на войне. Коррупционеры со стажем, чиновники из ВР не боятся народного гнева и гордо ждут, когда же Россия таки взвоет от санкций США. 

 

 

Как только США хлопнут дверью, их место займут «союзники»

Американские корпорации терпят убытки от санкций, введенных против России, но молчат из страха обвинений в «нелояльности», пишет эксперт Forbes. А союзники, уверившие Штаты в своей преданности, поддерживают их лишь на словах - а сами ждут ухода американцев, чтобы немедленно занять их место на российском рынке.

Казалось бы, все в США поддерживают санкции против России, однако есть одно исключение – крупные американские компании, отмечает эксперт Forbes Эймон Финглтон. В плане экономики с уходом корпораций США с российских рынков ключевые места там незамедлительно займут их азиатские и европейские конкуренты, в то время как на политической арене лидеры этих же стран будут заявлять о преданности Штатам, уверен автор.

На протяжении всего кризиса американские компании вели себя тихо, и это лишь потому, что ввиду всеамериканской «преданности культуре закона» боялись быть обвиненными в «отсутствии лояльности». Для себя-то они давно поняли, что санкции больно ударят по экономике США в целом и по ним самим в особенности, пишет эксперт.

 

Как отмечается в статье, поведение союзников и в Европе, и в Азии Штатам тоже не придает уверенности. Если с Китаем, который изначально поддерживал Россию, все понятно – наверняка он получит определенные бонусы для экспорта от Владимира Путина, – то нежелание Южной Кореи вводить санкции заставляет задуматься, утверждает Финглтон. Ведь эта страна является одним из союзников Вашингтона.

 

Автор считает, что ни один из друзей Америки, за исключением, быть может, Объединенного Королевства, «не одержим настолько идеей наказать Россию», как сами США. Именно поэтому пока на публике союзники выступают за санкции, на деле они легко закрывают глаза на то, что их собственные компании эти санкции нарушают, пишет Финглтон.

 

По мнению автора, ярким примером может послужить Япония. Украинский кризис застал ее в «неудобный момент», когда она «почти договорилась с Россией о возвращении себе Курильских островов». Финглтон утверждает, что японцы «не видят смысла обижать Путина», тем более что Украина им так же не интересна, как Эфиопия или Сомали американцам.

 

С обострением украинского конфликта Япония ограничилась тем, что выразила «туманную поддержку» действиям Обамы и наложила санкции на 23 гражданина России, наотрез отказавшись оглашать их имена. «Наверное, будет слишком цинично предполагать, что японский МИД включил в список 23 российских карманника, наркоторговца и прочих незначительных правонарушителей. Но кто сказал, что у японцев нет чувства юмора?» - иронизирует автор.

 

Финглтон подчеркивает, что такие послушные предписаниям американские компании, как IBM и Hewlett-Packard, уже заявили об убытках из-за санкций. Эксперт готов поспорить, что их японские конкуренты Hitachi, Toshiba и NEC вряд ли последуют примеру, а скорее с радостью займут их место.

 

Глава нефтяной корпорации Exxon Рекс Тиллерсон стал первым гендиректором крупной американской компании, который высказался против введения дальнейших санкций. Он прекрасно понимает, что если не они займут нишу в российской нефтяной отрасли, то это сделают их европейские коллеги – например, норвежская корпорация Statoil of Norway или французская Total of France, уверен автор.

 

В качестве постскриптума Финглтон отметил, что его статья меньше чем за 6 часов собрала множество нелицеприятных комментариев. Своим оппонентам он посоветовал смотреть что-то кроме Fox News, The Economist и The Wall Street Journal.

 

Комментарии читателей с сайта Forbes: 

 

Pat Choate: Для правительства ЕС и США настал момент истины. Если Евросоюз не введет санкции, которые раздавят русских, но при этом не навредят интересам США, Америка должна вернуть наши войска домой, и пусть Европа сама разбирается с Путиным и его головорезами. 

 

Но если у Евросоюза серьезные намерения, то необходимые меры ЕС и США должны принимать вместе с Японией, Китаем и другими азиатскими странами. И снова, если они не присоединятся к нам в охоте на русского медведя, то пусть разбираются с Путиным сами.

 

А что же касается международных корпораций, то возьмем, например, Рузвельта во Вторую мировую. Standard Oil не хотели делиться технологиями, которые они разработали вместе с IG Farben, и правительству США пришлось угрожать им сроком и финансовыми рисками, прежде чем компания выдала все странам Антигитлеровской коалиции. И если сегодня корпорации поставят свои интересы превыше национальных, предъявление обвинений промоет им мозги, а заодно и приоритеты. 

 

Anthony R: Запад – Евросоюз и США – ведут себя так же, как с Германией в конце Первой мировой войны, упирая на унизительные ограничения, ухудшая и без того тяжелое положение. Эти ограничения и ослабления, наконец, дошли до предела и привели ко Второй мировой, когда Германия чувствовала, что единственным выходом для нее было бороться, чтобы восстановить свои позиции, территорию, самоопределение, право на собственную армию и флот, а также чтобы защищать огромный процент немецкого населения в искусственно созданной Чехословакии и частично в Польше.

 

Если мы загоним русского медведя в угол, пока он пытается защитить своих медвежат на Украине, в Крыму и России, настанет печальный день для мира во всем мире. К тому же мы лишимся помощи, которую россияне могли бы оказать нам в борьбе с радикальными мусульманами  и в защите христиан по всему миру. Россия - единственный глобальный игрок, который в этом действительно заинтересован.

 

Но дело даже не в этом. Как Путин может позволить Западу действовать на Украине и в Крыму, когда он видел, что западные страны и НАТО сотворили с Ираком, Ливией и Египтом. Они дестабилизировали эти регионы, уничтожили страны, отбросив их население в Средневековье, оставив людей без крыши над головой, без государства, сделав их беженцами, убив или уничтожив их лидеров.

 

Путин видит приток радикальных мусульман на прилегающих территориях, а также угрозу со стороны Запада/НАТО, которые пытаются дестабилизировать соседнюю Украину и Крым, один из главных портов России. Поэтому Путин пытается создать буферные зоны, развязать себе руки и пресечь любое влияние, прежде чем оно просочится непосредственно в Россию. Так чего же именно мы пытаемся достичь на его территории?

 

Susan Thompson: Так что же вы предлагаете, Финглтон, миротворец вы эдакий? Ничего не делать? Присоединиться к проституткам типа Франции, продающим России военные корабли, которые через пару лет будут угрожать не только Украине, но и балтийским странам?

 

Вы полностью олицетворяете моральную и этическую несостоятельность, которая сейчас называется корпоративной системой ценностей. Вы и вам подобные – позор всего человечества.

 

Eamonn Fingleton: (в ответ на комментарий Susan Thompson): За всю жизнь меня по-разному называли, но впервые – «миротворцем».

 

Что я предлагаю? Для начала, советую вам немного подостыть. Сейчас не время для якобинской убежденности. Многие факты до сих пор очень спорные. Но одно кажется очевидным: у Америки больше нет достаточной власти, чтобы обескровить российскую экономику, и она выстрелит себе же в ногу, если попытается это сделать. Проблема Обамы заключается в том, что мир стал огромным и такие страны, как Япония или Германия больше не считаются с Вашингтоном.

 

Ваш тон напомнил мне слепой фанатизм, с которым так много американцев как-то поддержало войну в Ираке (причем я и тогда публично выступил против).

СМИ: ущерб ЕС в 2014-2015 годах от введения санкций против РФ оценивается в 90 млрд евро

29 июля Совет ЕС может утвердить предложенную Еврокомиссией законодательную базу для введения санкций экономического характера против РФ. 

БРЮССЕЛЬ, 28 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Шишло/. Экономический ущерб Евросоюза от введения секторальных санкций против России составит в этом году, по оценке Еврокомиссии, 40 млрд евро (0,3% ВВП ЕС), в 2015 году - 50 млрд евро (0,4% ВВП ЕС). Такие данные приводит брюссельский интернет-ресурс EUobserver.

Как ожидается, 29 июля Совет ЕС на уровне постоянных представителей может утвердить предложенную Еврокомиссией в минувшую пятницу законодательную базу для введения санкций экономического характера против РФ. Речь идет об ограничениях в сфере финансовых услуг, военных поставок и техники двойного назначения, а также ограничений на предоставление России инновационных технологий для энергетического сектора.

В минувшую пятницу председатель Европейского совета Херман ван Ромпей также направил письмо лидерам 28 стран ЕС с предложением уполномочить послов государств сообщества в Брюсселе одобрить санкции против РФ в области обороны, финансов и технологий без созыва нового саммита. По информации диписточника ИТАР-ТАСС, чтобы избежать новых разногласий между странами ЕС по всему пакету санкций, ван Ромпей предложил "приостановить возможность предоставления России новых технологий не во всем энергетическом секторе, а только в области нефтедобычи".

"Таким образом, технологии в области добычи газа под санкции подпадать не будут, что снимет один из проблемных вопросов в процессе их утверждения", - сказал дипломат.

 

Сейчас есть несколько важных с точки зрения санкций дилемм. Первая - пойдет ли Европа по пути Соединенных Штатов Америки и применит ли жесткие санкции в отношении Российской Федерации? И близкая к первой дилемма, естественно - что же будет решено относительно малазийского Боинга? Кого мировое сообщество назначит виновником? Во многом ответ на первую дилемму зависит от ответа на вторую. Позиция Европы явно очень сильно будет связана с ситуацией вокруг самолета.

Если все-таки анализировать санкции, которые были приняты, то на самом деле понятно, что США ввели жесткие санкции, а Европа фактически никаких новых санкций не ввела. Дело в том, что Соединенные Штаты и Европа до этого применяли адресные санкции, т.е. направленные против конкретных персон и компаний. Теперь речь идет о применении секторальных санкций. Наступление идет на компании, которые представляют целые отрасли.

В принципе, США уже частично перешли к секторальным санкциям, ударив по банкам и по энергетическим компаниям. Хотя и адресность по-прежнему сохраняется. Что касается ЕС, то идея третьего круга санкций не пошла. Из новшеств существенен только запрет на инвестиции в Крым, но никаких секторальных санкций там нет. Европейские санкции прошли мимо нефтегазового комплекса.

Европейские санкции прошли мимо нефтегазового комплекса

Что касается санкций американских, то они, безусловно, создают проблемы, но и эти проблемы не носят витального характера. США бьют в первое слабое место российского нефтегаза – инвестиции. Соединенные Штаты целенаправленно ограничивают доступ российских энергетических компаний к кредитным ресурсам.

 

Не секрет, что сейчас в отрасли запускается несколько капиталоемких проектов, привлечение денег всегда идет на внешних рынках, и эти внешние рынки очень сильно зависят от инвестиционных институтов США.

Введенные санкции совершенно четко ограничивают доступ на рынок капитала США "Роснефть", НОВАТЭК, Газпромбанк и Внешэкономбанк. Американским компаниям запрещено давать им кредиты на срок свыше 90 дней, покупать их облигации, входить в акционерный капитал банков.

История неприятная, но не самая страшная, потому что в целом сейчас можно обратиться к китайским компаниям. Та же "Роснефть" имеет с ними прекрасные отношения. Понятно, что это обойдется дороже, отлаженные схемы рухнут. Но определенные варианты есть. Поэтому, если оценивать то, что уже сделано, можно сказать, что ТЭК развиваться в этих условиях все равно сможет.

Однако в своем анализе мы, конечно, должны делать шаг вперед. Надо смотреть, что будет дальше. Дело в том, что США наверняка на этом не успокоятся. Дальше будут бить по второму слабому месту российского нефтегаза – это технологии.

Введенные санкции совершенно четко ограничивают доступ на рынок капитала США «Роснефть», НОВАТЭК, Газпромбанк и Внешэкономбанк

Не исключено, что дело дойдет до запрета американским компаниям работать на российском рынке и участвовать в совместных проектах. Ограничения по кредитам – уже шаг в этом направлении. Скажем, если Exxon совместно с "Роснефтью" анонсирует амбициозную арктическую программу, часть финансирования этой программы должна прийтись на Exxon. И вот тут возникает вопрос - можно ли трактовать инвестиции Exxon в Арктику как кредиты, предоставляемые "Роснефти"?

Скорее всего, в данном случае юристы Exxon смогут доказать, что это не кредитование "Роснефти", а софинансирование в рамках доли Exxon в совместном предприятии (СП).

Но нельзя исключать, что в случае запуска санкций такого рода СП тоже могут попасть под запрет. В этой связи под вопросом окажется арктическая программа с "Роснефтью", программа на Черном море, "подвиснет" строительство СПГ-завода на Сахалине.

И тут есть еще один значимый вопрос, связанный даже не с Exxon, а с американскими сервисными компаниями.

Дело в том, что в начале 1990-х годов., когда Россия реформировала нефтяную отрасль, был выбран путь, подсказанный умными американскими консультантами. Они сказали, что любая современная компания должна выделять из своего состава сервисные подразделения и переводить на аутсорсинг. Кстати, с кредитами во многом произошло то же самое. Американцы подсказали, что современная компания должна жить в кредит. Почему сейчас мы оказались в плохой ситуации?

Да потому что такая модель бизнеса уже была построена - надо подо все привлекать кредиты. Скажем, у нас есть компания "Сургутнефтегаз". Она советов не слушала и вместо кредитов накопила на своих счетах более 30 млрд долларов кэша. В сложившейся ситуации, думаю, "Сургутнефтегаз" чувствует себя хорошо. Но большая часть бизнеса пошла по другому пути.

То же самое с сервисами. Их вывели из компаний, и теперь на рынке доминируют Halliburton, Baker Hughes, Schlumberger. Российский сервис так свою историю успеха и не написал. В этой связи, конечно, возникают вопросы. Вот сейчас мы идем к труднодоступной нефти, Баженовская свита. Как в этих условиях мы будем проводить буровые работы, особенно сложные работы, когда для такого рода заданий обычно привлекаются иностранные (в первую очередь американские) компании?

С точки зрения технологий проблемы остаются. Технологическое отставание в нашем нефтегазе, безусловно, есть. Мы не являемся латиноамериканскими, африканскими, арабскими странами, где компании являются исключительно поставщиками ресурсов западным компаниям, которые ведут основную работу. У нас все-таки есть определенные школы, определенные технологии. Но проблема в том, что с новыми вызовами мы уже не справляемся. Сланцевая нефть, нефть песчаников – такого рода проекты развивать в одиночку вряд ли сможем.

Если США будут продолжать режим санкций, а европейцы на новые санкции не пойдут, у нас сохраняется "окно возможностей"

Что же может нас выручить? Выручить может раскол в западном мире. Если Соединенные Штаты будут продолжать режим санкций, а европейцы на новые санкции не пойдут, у нас сохраняется "окно возможностей". Но нужно активней привлекать европейский бизнес в upstream-проекты, нужно давать ему хорошие перспективные месторождения на льготных, я считаю, условиях.

Тут уже жесткая политика 2008 года  в отношении нерезидентов должна быть пересмотрена. Ведь европейские компании обладают теми технологиями, которые нам нужны. И мы вполне можем обойтись без американских компаний.

Возьмем сахалинский завод. Допустим, американское правительство запрещает Exxon работать на Сахалине. Хорошо, но мы уже построили завод с Shell и японцами, и технологии там от Shell – технологии DMR. На этой технологии можно построить третью очередь этого СПГ-завода. А СПГ-завод в рамках проекта Сахалин-1 не строить. Тут никакой трудности не возникает. Под Сахалин-2 есть уже готовая инфраструктура. Если мы говорим про сланцевую нефть то, тогда  будем осуществлять партнерские отношения с европейцами, тем более, что в Баженовской свите в основном европейцы представлены: Wintershall, Total. Вот с ними и будем развивать кооперацию.

Главное, конечно, чтобы было честно проведено расследование ситуации с малазийским Боингом. Если попытаются во всем обвинить Россию, это может повлиять на общую картину. Но европейцы и сами хотят работать в России. Они понимают, насколько сильно зависят от поставок из России. В этом плане, думаю, трезвомыслие европейцам не откажет. А упертость американцев приведет к тому, что они накажут прежде всего самих себя. Те российские компании, которые делали ставку на американцев, например, "Роснефть",  пострадают, конечно, но постепенно им тоже придется переориентироваться на партнерство с европейскими компаниями. В этом и будет заключаться простой выход из непростой ситуации. 

Источник