Стратегия чуда-1. С нами Бог

Начать хочу с истории трех-четырехмесячной давности, когда у нас состоялась интересная дискуссия с Игорем Беркутом. В первых числах апреля я начал публиковать цикл статей «Выбор пути», где в рамках дискурса того времени излагал доводы «за» концепцию освободительной войны на всей территории Украины в противовес идее государственности Донбасса и выхода его из состава республики. Это было время относительно мирного противостояния и бескровных захватов народом местных администраций и отделений милиции. Еще даже не началась АТО. Главная мысль всего цикла, если кратко пересказать смысл статей:

Правильный и наиболее эффективный революционный путь в будущее – это не замыкаться от своих украинских братьев на Донбассе, а, после освобождения шахтерского края, немедленно приступать к освобождению от фашизма и нацизма всей территории современной Украины, включая и территорию Галичины.

Путь революции – это освобождение от фашистов всей территории Украины. После Донецка и Луганска, путь повстанческой армии народа пролегает на Харьков и Днепропетровск, на Запорожье и Одессу. А после освобождения всего Юго-Востока, или параллельно, - наступление на Киев и Львов.

Кроме этой главной мысли, в статьях озвучивались и другие идеи, полезные, по мнению автора, для успешной экспансии восстания. Это было время до АТО, и даже до Одессы и Мариуполя. Еще идея «десяти тысяч трупов мирных жителей Донбасса на алтарь независимости», которой посол США вооружил хунту Турчинова-Яценюка, казалась вполне себе сумасшедшей. Еще киевские власти боялись российского вторжения. Еще в аналитических раскладах российские планы учитывались, исходя из рациональной потребности Москвы контролировать промышленную Украину в интересах будущего РАЗВИТИЯ в рамках Нового Союза.

Сам цикл статей растянулся и перекочевал из апреля в май месяц. Началась гражданская война; случились Холокост Одессы 2 мая и Мариупольская резня 9 мая. На Донбассе прошел референдум государственности Донбасса с феноменальным результатом, а на Украину пошли первые десятки и сотни гробов.

Так вот, в конце мая Игорь Беркут проводил «рекогносцировку революции на месте», и после изучения состояния дел на самом Донбассе выразил концептуальное несогласие с содержанием всего цикла статей «Выбор пути». Причина несогласия была вполне прозаической. По его мнению содержание работы было абсолютно оторванным от реальности на месте. На самом же деле, по состоянию на конец мая, никакого штаба восстания ни в Донецке, ни в Луганске не существовало, как не существовало никаких концепций, кроме «а ля Крым». Никакой повстанческой армии не было и в помине, и даже отсутствовала система обороны Донецка и Луганска на случай вторжения группировки АТО.

Кабинеты в обладминистрациях были забиты случайными людьми с неизвестным анамнезом и полномочиями, и абсолютно некомпетентными в любой из областей государственного управления. Кроме того, внутри этой публики шла полномасштабная грызня за дутые должности, на фоне сговора Регионалов Донбасса с лидерами киевской хунты.

По мнению Беркута, которое он озвучил мне 27 мая, после печально известной истории со штурмом аэропорта, украинским силовикам потребуется не более двух дней, чтобы зачистить и Донецк, и Луганск, и что чисто по объективным причинам никаких шансов у восстания не имеется. А для того, чтобы сопротивление в регионе хотя бы устояло в ближайшие две-три недели, по мнению Игоря Беркута, должны быть выполнены три условия (по крайней мере, два из трех):

1. На Донбассе должно быть установлена единая власть во главе с компетентными людьми.

2. Ополчение должно получить в свое распоряжение, как минимум, достаточное количество противотанкового оружия и ПЗРК для борьбы с бронетехникой и авиацией группировки АТО.

3. Силовикам хунты должен быть нанесен неприемлемый ущерб, который будет восприниматься таковым в национальных и международных масштабах, и который заставит лидеров майдана отказаться от наступления на ДНР и ЛНР.

Мне, что очевидно, нечем было парировать такие аргументы, используя логику и рациональные доводы. Я это честно признал. Но у меня были несколько иные возражения против такого беспощадного и логически обоснованного пессимизма.

Во-первых, я рассматривал восстание Донбасса как процесс общественно-исторический, а сам Беркут – как военно-политическую технологию. А потому, содержание моего цикла статей следует оценивать скорее критериями истмата, чем в рамках аналитической стратегии, с которой Игорь Беркут подходит к оценке противоборствующих сторон.

Во-вторых, на стороне повстанцев и некоторые исторические аргументы, неучтенные моим оппонентом и многолетним соавтором. А главный из них тот, что повстанцам, пускай разрозненным и некомпетентным, противостоит намного более тупая и еще более некомпетентная ватага дегенератов, которая за всю историю своего существования не довела до победного конца ни одного общественно-значимого начинания, ни в экономической, ни в политической, ни в гуманитарной, ни в военной отраслях. Так почему же в противостоянии с повстанцами у них непременно должен случиться первый успех?

С другой стороны, исторический опыт показывает, что у главного спонсора проекта «Майдан» - США – в последнее время ни разу официально заявленные цели по установлению «демократического режима» не реализовались в начальном варианте. Чего стоят результаты демократизации Афгана, Ирака, Сирии и жертв «арабской весны»! так почему же хунта майдана должна стать первым американским успехом на этом поприще?

Кроме того, тот же исторический опыт однозначно указывает, что практически никогда подобные изуверские начинания, представляющие собой сложные многоотраслевые и международные проекты, куда можно отнести и тотальное истребление Донбасса с установлением на Украине иноплеменной террористической диктатуры, не реализовались по заранее составленному плану в полной мере.

Потому, на все доводы Беркута я честно ответил, что не имею чем их парировать из арсенала рациональных аргументов, зато категорически ощущаю, что произойдут какие-то непредвиденные события (черные лебеди), или предвиденные события пойдут по-иному, но повстанцы разгромлены не будут, и само восстание будет расширяться за пределы Донбасса.

На это уже у Беркута нечем было возразить. «Ощущение», которое я ему предложил со своей стороны в качестве инструмента прогнозирования, вместо логического обоснования – это хотя и ненаучно, но зато часто раньше срабатывало, как показывает наш с ним совместный опыт в эпистолярно-аналитическом жанре. В конце концов, мы договорились через некоторое время подвести итоги дискуссии, опираясь на практические результаты восстания.

И вот прошло уже три месяца после того нашего разговора, который состоялся в конце мая. Аккурат ко Дню независимости Украины уже можно с полной уверенностью говорить, что все три пункта, предложенные Игорем Беркутом в качестве спасительных для мятежных республик, в полной мере реализовались на практике:

1. У повстанцев появилось достаточно компетентное и вполне ответственное руководство.

2. У повстанцев появилось достаточное количество требуемых вооружений для борьбы с авиацией и тяжелой бронетехникой карательной группировки.

3. Повстанцы нанесли неприемлемый ущерб группировке АТО, притом, как минимум троекратно.

Ирония же заключается в том, что реализовались все эти три спасительных условия только через два с половиной месяца после нашего разговора. А все это время ни компетентного управления, ни адекватных вооружений в достаточном количестве у повстанцев не имелось, но республики не рухнули. Значит, дело было, все же, в другом.

Но еще ироничней ситуация выглядит оттого, что поражения повстанцам желали практически все представители элитарных кругов, так или иначе причастных к событиям на Донбассе: и американская элита, и европейская, и украинская, и большая часть российской элиты, и, наконец, - элита самого Донбасса, включая и значительную часть повстанческого руководства.

И все эти очень влиятельные силы делали, и продолжают делать, что в их возможностях, чтобы ДНР и ЛНР пали. А они стоят. Мало того, что стоят, но еще и переломили ситуацию, и уже перешли в контрнаступление!

За все эти месяцы, если отсчитывать от конца мая, когда состоялся наш с Беркутом разговор, руководство Украины, имеющее на своей стороне открытую и абсолютную поддержку как всего консолидированного запада, так и большей части российской элиты; имеющее тысячекратное ресурсное превосходство; имеющее в своем распоряжении формально самых квалифицированных военных советников из США; имеющие в рядах группировки АТО самых крутых бойцов из американских ЧВК, не сумели задавить горстку повстанцев, располагающих лишь скудным ручейком гуманитарной помощи из России. За это время хунта майдана при пособничестве всех вышеперечисленных своих союзников, спонсоров и доброжелателей, сделала подряд все мыслимые и немыслимые ошибки, как в планировании, так и в практической реализации всех своих стратегических и тактических замыслов во всех сферах – от гуманитарной и геополитической, до военной, политической, кадровой и экономической.

Но такого не могло случиться даже в теории; даже если бы на месте Турчинова и Порошенко сидела обыкновенная танзанийская горилла и выбирала варианты решений простым случайным нажатием кнопки. Это просто невозможно в принципе. Теория вероятностей указывает нам на то, что, как минимум половина шагов главарей хунты должна была быть правильной и разумной. Но в реальности оказалось, что все сто процентов практических шагов украинских властей были ошибочными и катастрофическими. Каждый раз непременно что-то случалось, и самые распрекрасные замыслы хунты рассыпались, или оборачивались резким ухудшением раскладов (для Киева).

С противоположной стороны, на фоне формально разрозненного политического и военного руководства, и некомпетентного практического управления, каждый раз, невзирая на то, какие шаги предпринимали повстанцы – правильные или неправильные – в ответ происходили события, которые не давали восстанию погибнуть, а даже заставляли его набирать силу.

С точки зрения аналитической стратегии украинская сторона, располагая подавляющим ресурсным превосходством, на каждом этапе имела даже не одну, а несколько выигрышных стратегий в противостоянии с повстанцами Донбасса. Логично, что у самих повстанцев, с позиций аналитической стратегии, не было никаких реальных шансов даже просто оказывать сопротивление достаточно длительное время, а не то что победить!

Но, тем не менее, через три месяца после состоявшегося разговора, когда по всем научным канонам на могиле последнего повстанца уже должны были завянуть цветы, полноценная Армия Новороссии перешла в контрнаступление, и громит обескровленную группировку АТО хунты майдана. Более того, на сегодня у восстания уже просматриваются вполне реальные шансы на полную победу!

С научных позиций объяснить всего этого немыслимо. Возможно, через много лет аналитики задним умом выстроят какую-то правдоподобную теорию, но это будет лишь красивая сказка для учебников истории и политологии.

По моему убеждению, сформировавшемуся по итогам многолетнего личного опыта «прогнозирования будущего», вся эта ситуация с восстанием Донбасса объяснима лишь с точки зрения Божественного вмешательства, и более ничем. Просто-напросто Бог бросил в бой против сатанинского проекта нацистской Украины «разведывательно-диверсионные группы Фатума», которые аннигилируют любые реальные угрозы восстанию со стороны хунты майдана и ее спонсоров. Притом, аннигилирует любые шаги хунты, направленные на ущерб восстанию, независимо от того, являются ли эти шаги правильными или нет с точки зрения рациональной логики. Одновременно творец отправил на подмогу повстанцам «спасательные отряды Фатума», которые за шкирку вытягивают и самих повстанцев, и «проект человеков» Новороссию из всех ям и ловушек: как из тех, что расставляются врагами, так и из тех, которые повстанцы роют себе самостоятельно.

А когда дело дошло до того, что ополченцы шахматную партию хунте фактически проиграли, то Бог просто-напросто сбросил фигуры с доски, и расставил их по-новому. Расставил в такую позицию, когда преимущество и шансы на победу появились уже у Новороссии и ее адептов. Речь идет, вестимо, о блистательном выходе Игоря Стрелкова из окруженного Славянска, и захвате его гвардией Донецка, ставшего предвестником катастрофы киевского нацистского режима.

Выводы, которые читатели, по моему мнению, должны сделать из вышеизложенного, заключаются в том, что «аналитические изыскания» и квалифицированное прогнозирование таких многовариантных событий, как восстание Донбасса, не имеют под собою никакого научного фундамента. Любые рациональные доводы и ожидания разбиваются в кульбитах реальности. Такое общественно-историческое явление, как восстание Новороссии, является столь масштабным и многофакторным, что для его полной аналитической обработки не хватит ума всех аналитиков на белом свете, как и не станет мощности никаких суперкомпьютеров.

Именно по причине полнейшей иррациональности происходящих событий; по причине вполне вероятного вмешательства свыше в замыслы сторон, самые мощные и авторитетные формальные американские, европейские и российские аналитические центры демонстрируют на выходе результаты намного более плачевные, чем отдельные аналитики-фрилансеры или блогеры рунета, которые не владея инсайдом в значимых объемах, предоставляют общественности куда более точные прогнозы будущего, и выдают куда более разумные практические рекомендации касательно самих событий.

Опыт удачного предвидения имеет свою, вполне прозаическую методологию, и внешне выглядит чрезвычайно просто. Притом, у каждого этот опыт может чрезвычайно разниться от других. Если же говорить о принципиальных моментах, которые являются общими, то следует выделить два этапа этой работы. Во-первых, сначала требуется «вскипятить мозг» до предела, интенсивно вбрасывая туда как можно больше отфильтрованной и структурированной информации касательно предмета исследования. А, во-вторых, на пике интеллектуальной активности следует уметь от нее отказаться, и в тишине отрешения услышать «шепот прямого знания», который озвучит информацию трансцендентную, приоткрывая картинки того самого будущего, которое мозг безуспешно пытался выискать внутри информационных потоков.

Наиболее успешные прогнозы и рекомендации нарождаются из ощущений, надиктованных свыше; а уже после вербализации и осмысления этих ощущений, бывает совсем просто ретроспективно построить логическую цепочку, зная правильное решение задачи.

Если же говорить конкретно, чтобы читателям было понятней, то я для решения проблем поставленных в этой статье, хочу обратиться к одной более ранней своей статье в жанре разработки проекта Новороссия. В самом начале марта, когда еще только развивалась ситуация в Крыму и тема Юго-Востока стала занимать умы аналитического сообщества, у меня появилось стойкое ощущение, что вдоль главных украинских трасс стоят бесконечные ряды сожженной бронетехники. Притом, это ощущение по сей день продолжает рисовать мне картины куда более страшные, чем то, что мы видим сегодня на Донбассе, когда повстанцы уничтожают технику в котлах. Я явственно ощущаю, что нас еще ждет другое кино: сожженная бронетехника на киевских и львовских магистралях. И там ее будет сожжено на порядок больше, чем на Донбассе.

Так вот, лишь после того, как появилось видение картинки сотен и тысяч подбитых танков и БТР на главных магистралях страны, я начал делать попытки рационального осмысления этой информации. Лишь после того, как я осознал масштабы грядущего кровопролития, я начал лепить из этого знания логические цепочки, позволившие мне уже в марте-апреле месяце с уверенностью писать о победе восстания. Скажем, я постоянно и отчетливо, словно наяву, ощущаю горящие блок-посты на магистралях Одесса-Киев и Харьков-Киев, словно читаю об этом увлекательный военный рассказ. Для логики остается работы совсем немного:

1. Если мне ощущается сожженная бронетехника в таких количествах, то что это, если не война и вооруженная усобица?

2. Если вся наличествующая в стране бронетехника сегодня сосредоточена на Донбассе, а я ее реально ощущаю сожженной совсем рядом с Киевом, то логично предположить, что это ее сожгли там повстанцы, наступающие на столицу.

3. И, наконец, я был твердо уверен, что сжечь в таких массовых количествах украинские танки было невозможно без поддержки регулярной российской армии, главным образом с воздуха. Но, как оказалось, даже без российской армии и авиации, донецкие инсургенты с этим делом справляются вполне успешно. Хотя, еще не вечер.

Кстати, сегодня я так же осязаемо ощущаю масштабные разрушения в центре Киева, и разбросанные множественные тела на улицах столицы, которые никто не собирает. 

Остается включить логику, подключить писательский навык – и прогноз готов. И это может сделать любой человек, кто хоть раз подобное ощутил, осмыслил и переложил свои мысли на бумагу для публичного ознакомления. С годами и опытом ясность взора в будущее только лишь обостряется. В этом подходе есть один существенный недостаток – невозможность точно датировать логически безупречные прогнозы. Извиняет лишь тот факт, что точно датировать будущие события могут лишь инсайдеры или организаторы, которые, чаще всего, аналитикой и прогнозированием не занимаются.

Возвращаясь к теме статьи, которая посвящена тому, куда повернет свою поступь восстание Донбасса, и что нужно сделать, чтобы ему подсобить, остановлюсь еще на одном своем ощущении. В своей статье «Что будет после перемирия Порошенко», написанной 29 июня, я это ощущение изложил такими словами:
«…В-третьих, американским советникам, планировавшим АТО, пришлось пережить своего рода катарсис, после осознания той печальной истины, что вся военная мощь украинских силовиков, подкрепленная сотнями профи-бойцов западных ЧВК разбилась об отчаянное и безрассудное сопротивление нескольких тысяч реальных рядовых ополченцев. Ополченцев, которые подняв Знамя Победы, презрительно и кощунственно брошенное кликой майдана, бросились бить фашистов, как это делали их славные отцы и деды в 1941-45 г.г. Это умственно неполноценные главари майдана могут себе позволить верить, будто на Донбассе воюет российская армия или спецслужбы. Американцы-то прекрасно отдают себе отчет в том, что никаких российских военных на Донбассе нет и близко, а российская так называемая помощь является информационной, гуманитарной и символической, но не носит ни государственного статуса, ни системного характера.

А потому, в-четвертых, американские советники просто обязаны были, прежде чем продолжить АТО, четко и ясно заложить в сценарий будущей войны, как минимум, новые риски и три очевидных новых запасных сценария, которых там не было ранее:

1. Сценарий, в котором предвидится частичный провал АТО, предусматривающий реальные переговоры и какой-то компромисс по будущему устройству Украины, с учетом интересов России и населения Юго-Восточного региона.

2. Сценарий, в котором предусматривается возможность жесткого провала АТО на Донбассе, результатом чего может стать отступление группировки на заранее подготовленные позиции вне региона.

3. Сценарий провала всего проекта «майдан», который предусматривает, кроме полного разгрома группировки на Донбассе и вовне его, также и свержение марионеточных проамериканских властей в Киеве. Это самый неприятный для Вашингтона сюжет, который предполагает дополнительные проблемы, связанные с выходом США из операции, с зачисткой ее участников и обрубанием политических и юридических концов.

А потому, если строить предположения о том, как будут развиваться события в дальнейшем, то просто-напросто нужно по очереди проиграть в уме каждый из этих сценариев.

А. Если наступление карательной группировки успехов не принесет, и статическая позиция на фронтах зацементируется, то станут возможными какие-то реальные переговоры, с множеством гнилых и отвратительных участников от каждой из сторон, кроме повстанцев, которые останутся сиротливо чужими на этом празднике подлости и предательства. Следует отметить, что подобное развитие событий станет возможным лишь в случае, если Россия возьмется активно выкручивать руки повстанцам и реально угрожать им применением силы на стороне хунты майдана. Результатом станет какая-нибудь псевдофедерализация, обрекающая Украину на медленное умирание в нищете под властью порошенков-ахметовых-коломойских при участии медведчуков-зурабовых. Такая себе коррупционно-гангренозная асфиксия.

Второй и третий сценарии предполагают более экстремальный сюжет. Остановимся на них чуток подробнее.

Б. Но, как бы там ни было, украинская армия и нацгвардия обязательно предпримут отчаянный и решительный штурм ДНР и ЛНР, попробовав их уничтожить, или кардинально подломить, чтобы уничтожить в ближайшем будущем. Тут гадать нечего. Если в штабе АТО сидят с американской стороны не идиоты, что вероятно так и есть, то лобового штурма укрепрайонов запланировано не будет, а запрограммированные удары бронетехникой, при ее подавляющем перевесе у группировки АТО в соотношении 1\100, придутся в наиболее уязвимые узлы повстанческих отрядов, по наименее укрепленным очагам обороны, перерезающие коммуникации восстания, и лишающие ополченцев возможности получать пополнение свежими силами, боеприпасами, медикаментами и продовольствием. По плану американских советников все должно будет проделываться методично и системно. Но мы, в отличие от американцев, всегда должны помнить про фактор «дефекта исполнителя» в лице конкретных украинских солдат и офицеров, и про фактор «чуда и героизма» в лице ополченцев. Такова на сегодня реальная реальность.

Параллельно, согласно вполне очевидным для нас планам США, карательные отряды олигархов - современные инкарнации батальона «Нахтигаль» - начнут проводить показательные свирепые зачистки захваченных населенных пунктов. Особенно тех городов и сел, которые не участвовали ранее и не участвуют сегодня в восстании и сопротивлении киевскому вторжению. Эти зачистки будут сопровождаться массовыми казнями гражданского населения, которое в киевских СМИ и далее продолжат называть сепаратистами, террористами или их пособниками. Цель - запугать жителей Донбасса, даже самых отдаленных его уголков, и заставить их массово сорваться с мест, чтобы целыми городами рвануть в Россию, создавая гуманитарный паралич и на Донбассе, и в приграничных областях РФ. В идеале для Порошенко и его американских кураторов, если повстанцы не найдут скорого противоядия подобной стратегии или массово дрогнут, то группировка АТО пойдет на штурм Донецка, попытавшись его захватить. Падение Донецка - наиболее желанный для США исход этой стадии АТО, и наименее желанный для повстанцев. Падение Донецка обрекает восстание на безысходную оборону в борьбе за физическое выживание, хотя тянуться она и далее может годами. Но созидательная перспектива восстания народа Донбасса будет безвозвратно утеряна.

Если же повстанцам удастся отбить наиболее мощные удары группировки АТО, не сдав Славянска, Донецка и Луганска, а также нанести крупные локальные поражения силовикам Киева, сделав невозможной для тех наступательную войну, то позиция в какой-то момент может стать потенциально опасной для карательной группировки. Опасность для Киева будет в том, что силовики могут дрогнуть, и армия панически побежит или станет массово сдаваться в плен, а восстание стихийно превратится в наступательную войну союза государств ДНР и ЛНР (пускай и непризнанных) против государства Украина.

Этого перехода американцы всеми силами постараются не допустить. Как это у них получится - другой вопрос. В этот момент американцы по идее должны запустить план-Б. Суть его состоит в том, что группировке АТО придется организованно отступить с территории Донбасса, и занять рубежи обороны в Херсонской, Николаевской, Запорожской и Харьковской областях. Занять и не допустить того, чтобы восстание с Донбасса перекинулось на остальную территорию Украины. Такие рубежи обороны последние несколько недель активно сооружаются в указанных областях. Кроме того, в этом сценарии предусмотрены второй и даже третий оборонительные эшелоны: в Днепропетровской и Одесской областях, а также вокруг Киева.

Если американцы дадут-таки отмашку на отступление, то автоматически запустится и наиболее важный побочный сюжет этого сценария. Этот сюжет предусматривает полное уничтожение промышленности, инфраструктуры и жилого фонда Донецкой и Луганской республик. Выражаться это будет в том, что авиация и артиллерия отходящей армии будет уничтожать все на своем пути: жилмассивы, заводы, водоочистные, водозаборные и канализационные сооружения, мосты, электростанции и трансформаторные подстанции, газораспределительные станции и газопроводы, школы, больницы, театры и музеи. Цель та же: сделать территорию непригодной для жизни миллионов граждан и подтолкнуть их бежать в Россию; а саму Россию обременить непомерными расходами на содержание беженцев и на восстановление разрушенного Донбасса.

В. Если же американцы где-то допустят просчет, и группировка АТО рухнет более динамично, а отступление станет менее организованным, угрожая неконтролируемым сносом киевского режима, то будет запущен третий сценарий. Этот сценарий предусматривает выход из проекта «майдан», с зачисткой фигурантов.

Подобный сюжет предусматривает прорыв повстанческой армии на оперативный простор, и захват ими, в конце концов, Киева и Западной Украины, с выходом к западной границе. Такое развитие событий возможно лишь в том случае, если Россия окажет действенную поддержку восстанию - именно такую, какой ее представляют сегодня в СМИ украинские власти. Помощь эта должна осуществляться в виде:

1. Формирования генерального штаба повстанческой армии из российских спецов с опытом подобного планирования войны в Афгане и Чечне.

2. В передаче глобальных и локальных разведданных руководству повстанцев.

3. В поставках стрелкового оружия, гранатометов и огнеметов (десятки тысяч единиц).

4. Поставках бронетехники (сотни единиц).

5. Поставках противотанковых систем «Фагот», «Метис» и «Корнет» (сотни единиц).

6. Поставках ПЗРК «Стрела» и «Игла» (сотни единиц).

7. Поставках зенитных самоходных установок «Шилка» и передвижных зенитных пушечно-ракетных комплексов «Тунгуска» (десятки единиц).

8. Поставках самоходных артиллерийских установок, включая РСЗО (десятки единиц).

9. Организации работы полевых госпиталей.

10. Поставках гуманитарной помощи населению.

11. Развертывания госпиталей и городков МЧС Российской Федерации на освобожденных территориях.

Кроме того, подобное развитие событий, когда повстанческая армия пойдет на Киев, может быть спровоцировано каким-нибудь «черным лебедем». К примеру, неожиданным и никем непрогнозируемым разгромом повстанцами крупной карательной группировки и быстрым захватом с ходу Харькова или Запорожья, что вызовет панику в киевских верхах и массовое бегство представителей элиты, как с поля боя и территории мятежного Донбасса, так и вообще из страны.

Очевидно, что в записанном на бумагу и структурированном для удобства читателей виде, эти ощущения выглядят вполне себе аналитично. Но, что еще более важно, они вполне адекватно отображают грядущее, с небольшими помарками, хотя в таком подходе, повторяю, нет ни грамма научности.

И все же. Если вернуться к самым истокам восстания, когда со 2 мая истинно началась кровавая стадия АТО, то следует отметить, что превосходство в живой силе, вооружениях и технической оснащенности карательной группировки над инсургентами Донбасса было стократным, а ресурсные и мобилизационные возможности хунты майдана превосходили таковые у ополченцев вообще тысячекратно. И, тем не менее, сегодня мы имеем порядки цифр в пропорции соотношения сил принципиально иные, хотя формально еще в пользу Киева.

Если же доискиваться до самых глубинных причин, почему так и не сыграли свою роль рациональные аналитические построения американских кураторов майдана, следует сформулировать их так:

«Хунта майдана выбрала для усмирения Донбасса проверенную исторической практикой англо-саксонскую стратегию – геноцид. Киевская верхушка получила от американского вице-президента вполне грамотно составленную методичку, где было четко и ясно расписано, сколько тысяч мирных жителей надо убить, а также, сколько и каких объектов разрушить дотла, чтобы восстановить контроль над мятежными регионами. У американцев, и еще раньше у англичан, это всегда отлично получалось.

Но на Украине в англо-саксонский план «усмирения Донбасса методом тотального истребления» была внесена всего одна поправка на местный колорит, но она стала фатальной для всего проекта «Самостийная Украина». Организовать и возглавить фашистский геноцид населения взялись не представители воинского сословия (кшатрии), а торгаши и процентщики (вайшьи). И все пошло наперекосяк.

Ведь на конкретной «арене войны» им противостояла хоть и горстка, но самых дерзких и отчаянных воинов, флибустьеров и авантюристов, которые только и могли очертя голову ввязаться «Во славу Господа»» в эту теоретически безнадежную войну с украинской хунтой, опекаемой консолидированным западом.

На поле боя сошлись барышники, ростовщики и наемники, поддержанные западом, против отважных дерзких мечтателей и солдат удачи, поддержанных Господом».

А вот теперь настало время обратиться к будущему, постаравшись увидеть его, опираясь на закономерности событий прошлых. А прошлые события, как я уже отмечал по итогам своей дискуссии с Игорем Беркутом, имеют такую главную особенность:

«За» команду повстанцев «против» команды киевской хунты играет Бог. Потому, ни вчера, ни сегодня, ни завтра повстанческую войну Новороссии против Украины нельзя будет уложить в рамки аналитической стратегии.

Каждый раз, как только мы будем расставлять фигуры на доске, а затем подсчитывать в столбик силы и средства сторон, мы будем гарантированно попадать пальцем в ж*пу, ибо аналитическая стратегия не принимает в расчет фактор Господа Бога; а без его учета, ход этой войны никаким объяснениям неподвластен.

Как будет развиваться повстанческая битва Донбасса против Киева, и какие результаты она принесет, можно понять, обоснованно предположить и адекватно описать лишь в рамках теории неаналитических операций, которая с легкой руки какого-то людена, возможно – Сергея Переслегина, получила известность как «Стратегия чуда».

Продолжение следует...

Роман Василишин 25 августа, 2014

источник