Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 

Глобальное неравенство

18.01.2016, 19:57
(голосов: 1)

62 богатейших в мире человека владеют таким же состоянием, которое в сумме принадлежит беднейшей половине населения Земли (более 3,6 миллиарда человек).

Об этом говорится в исследовании некоммерческой организации Oxfam, деятельность которой посвящена борьбе с бедностью.


Состояние 62 богатейших жителей Земли с 2010 года выросло на 44 процента (на 1,76 триллиона долларов), в то время как у бедной половины населения сократилось на 41 процент (более чем на триллион). В 2010 году суммой, которой владела беднейшая половина человечества, обладали 388 самых богатых людей.


По мнению организации, причиной такого положения является растущая разница в достатке между бедными и богатыми. Этому, в частности, способствуют налоговые льготы, доступные наиболее состоятельной прослойке населения, увеличение разницы наибольшей и наименьшей оплаты труда и сокращение финансового вознаграждения рабочих.


Доклад опубликован в преддверии Всемирного экономического форума в Давосе. Ближайшая встреча крупных бизнесменов, политиков, мыслителей и журналистов со всего мира пройдет 20-23 января 2016 года. В начале 2015 года Oxfam накануне аналогичного заседания в Давосе выпустила доклад, в котором говорилось, что совокупное состояние 1 процента самых обеспеченных людей мира впервые может оказаться больше, чем совокупное состояние 99 процентов остальных жителей планеты к 2016 году.


Oxfam призывала участников форума в Давосе к принятию новых мер по решению глобального неравенства, среди которых ужесточение политики по уклонению от налогов и введение зарплаты не ниже прожиточного минимума для всех работников.

Источник

PS. Тут как раз ничего удивительного нет, еще в период кризиса 2007-2008 годов статистика отмечала, как на фоне структурного кризиса экономики, богатые традиционно богатели, а бедные в свою очередь продолжали беднеть, в результате чего социальное неравенство как в США, так и в американоцентричном мире нарастает.
Нас это конечно тоже касается, ибо и в России на фоне нарастающих экономических проблем число сверхбогатых людей людей увеличивается, а число бедных растет (причем по прогнозам из околоправительственных кругов, в ближайшие годы кол-во бедных в России значительно возрастает, что в свете текущей экономической конъюнктуры (сегодня нефть уже была по 27, доллар долез до 79 рублей) вполне закономерно.

При этом, уже особо не скрывают, что проект "социального государства" закрывается. Когда-то оно создавалось для того, чтобы противостоять СССР и коммунизму, но теперь нужда в нем отпала, да и кризис значительно повышает издержки на его содержание. У нас даже проще, тот же Кудрин открыто заявляет, что у нас социального государства нет, а попытки его создать, это утопия. В Европе так же довольно банально все сворачивают - голландский монарх открытым текстом заявил, что "Социального государства XX века более не существует". Он конечно несколько опережает события, так как в некоторых странах еще пытаются поддерживать старую систему под ударами мирового экономического кризиса, но в целом новые подходы "золотого миллиарда" к вопросу о социальном государстве он вполне ясно излагает. В результате происходит занятная и уже многими отмеченная тенденция, не сумев удержать достижения социального государства XX века, общество скорее скатывается к подходам XIX века с нарастающим социальным неравенством, нежели демонстрирует качественно новый уровень в устройстве человеческого сообщества.

Вполне понятно, что к справедливому устройству мира и общества, такая система особого отношения не имеет, что и приводит к росту социальной напряженности по всему миру, что конвертируется в нарастающее количество войн и протестов, как канализируемых, так и спонтанных, ибо удерживать в состоянии покоя столь неравновесную систему длительное время невозможно. Концентрация огромных ресурсов в руках немногих, приводит к обострению противоречий связанных с переделом оставшейся части пирога, а так же к нарастанию тенденций связанных с разрушением всей системы мироустройства погрязшей в глобальном неравенстве.

Как мне представляется, в рамках текущей модели поздневашингтонского мироустройства эти вопросы разрешены быть не могут, но так как власть и богатство добровольно никто не отдаст, процессы изменения окружающего нас мира будут происходить весьма болезненно в силу необходимости преодоления силы трения уходящего мироустройства. Но разве могло быть по другому в мире, где на полном серьезе пытались реализовать концепцию "золотого миллиарда" пытаясь превратить Землю в подобие скотного двора, когда проблемы остальных "животных", начали все чаще заглядывать в дома тех, кто считал себя "равнее других".

 

Борис Рожин








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • SergeyK

  • 18 января 2016 20:49
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 1598 комментариев
  • 0 публикаций
^
Не конструктивно. Конечно, большое неравенство в доходах это плохо само по себе. Но если уж об этом говорить, то не следует обсуждать сию феномену на уровне этой самой Oxfam - фактически на уровне "денег куры не клюют, а мне на водку не хватает". Очевидно, что нынешнее положение, в частности у нас в стране, очень несправедливо. Но несправедливость его по большей части не в том, что люди неравны по доходам, но в том что богатые получают свои богатства не за общественно-полезные дела; а за хитрость и воровство. В этом корень проблемы, а не чисто в разнице доходов. В том, что честным трудом хрен заработаешь - надо воровать, брать взятки или становится бюрократом-манагером. А трудовыми руками столько как они заработать невозможно. Что Стаханов получал в ДЕСЯТКИ раз больше начальника соответствующего шахтоуправления и куда больше рядовых работников - это справедливо. Что единоличник-пчеловод Головатый со своих доходов самолеты боевые покупал для Красной Армии - справедливо (газета "Правда" так и писала - молодец, хорошо работает). А вот богатство Сердюкова и Васильевой - явная несправедливость, а Абрамовича - не уверен, но народный суд разберется... А уравниловка тоже не нужна. Ее в 30-е - 40-е и не было никакой. Каждый ощущал свою ценность для общества напрямую в виде тяжести в своем кармане. А хитрого рода "уравниловку" как раз при Хрущеве ввели; когда работяга по любому должен был получать меньше начальника ( а сейчас - начальниковой секретутки, и - раз в 5-10. Он же лох (раз работает) - зачем ему деньги?). И, кроме, такой есть момент что большинство моих например соучеников профессию сейчас побросали потому что в других местах больше платят - неважно, кем быть, важно сколько иметь. Но вообще-то в 70-е годы прошлого, когда мы поступали в МГУ; тоже ж ведь было 100% известно, что в мясном отделе гастронома после пяти-то лет тренировки будешь много больше зарабатывать. Сие если и изменилось сейчас, дак чисто количественно. Качественно изменилось сознание...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru