Абсурдные новости. 8 июля 2019 года

Добрый день, мои дорогие читатели! Спешу рассказать вам о самых неоднозначных событиях дня минувшего. Коротко о самом противоречивом и злободневном. Начнем?

Первое место. Супруг кассирши, задержанной по подозрению в хищении более 20 миллионов рублей в банке в башкирском Салавате, заявил, что проиграл украденное в азартных играх, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах. Наверняка он действовал подобным образом исключительно из благих намерений. Хотел «прокрутить» украденные миллионы, чтобы потом можно было и деньги в кассу вернуть и себе что-то на жизнь повседневную оставить. Но не получилось. Итог данного стартапа – жена игрока-неудачника сидит в СИЗО. Но он не унывает. "Сейчас он намерен поехать в Москву на телевидение, куда его пригласили на программу, и просить у россиян помощи собрать деньги, чтобы вернуть банку. Он не хочет, чтобы его жена оказалась за решеткой", - рассказал источник журналистам. Что ж, судя по всему, его фантазия еще не исчерпала свои ресурсы. Мужчина полон идей! Мне вот что интересно. Если найдутся сердобольные россияне, готовые помочь этому придурку в сборе 23 миллионов рублей, он вернет их в банк сразу, чтобы вызволить жену из СИЗО, или все-таки еще раз попытает счастье и попробует удвоить свой капитал при помощи азартных игр? А вдруг в этот раз «попрет»?

Второе место. Руководство грузинского телеканала "Рустави-2" не будет увольнять журналиста Георгия Габуния, который в прямом эфире оскорбил президента РФ Владимира Путина, заявил гендиректор телеканала Ника Гварамия. Это все, что нужно знать о позиции официального Тбилиси по данному вопросу. Все извинения, прозвучавшие в адрес России и ее президента не стоят ровным счетом ничего, пока виновник данного инцидента не понес заслуженного наказания. Фактически сейчас можно с уверенностью говорить о том, что руководство Грузии если и не санкционировало подобный выпад со стороны ведущего главного телевизионного канала страны, то, как минимум его поддержало. Можно по-разному относится к Путину, но признать то, что произошло в эфире канала «Рустави-2» нормальным и приемлемым невозможно ни при каких условиях. И Россия должна ответить. Должна ответить настолько жестко, чтобы этому голубому бабуину Габунии стало тесно и некомфортно в родной стране. А мы можем это сделать. Есть у нас такой инструментарий. И народ Грузии, простой и добрый народ, нас поймет, ибо это будет справедливым ответом. Кто сеет ветер, тот пожнет бурю.

Третье место. Россияне считают обычной практикой фальсификацию полицейскими улик по наркотическим делам и в подобных случаях надеются на личные связи, показал опрос Левада-центра, проведенный в связи с делом Ивана Голунова. Представляете себе масштабы проблемы? Почти две трети опрошенных россиян, 66 процентов, свято верят в то, что полицейские периодически отрабатывают некие преступные схемы, в результате которых невиновные оказываются за решеткой по статье, связанной с распространением наркотических веществ. Это уже даже не проблема, это диагноз всей нашей правоохранительной системе. А с таким диагнозом «пациент», как правило, долго не живет. Если в ближайшее время данную печальную статистику не откорректировать, то правоохранительная система Российской Федерации в глазах простых граждан превратится в некий преступный синдикат, фабрикующий уголовные дела и набивающий тюрьмы случайными людьми. Хотя, многие уже именно так и характеризуют полицию. Виноваты ли они в том, что думают о стражах порядка исключительно в негативном ключе? Отнюдь. Вряд ли можно винить в чем-то человека, который привык называть вещи своими именами.

RT и Sputnik не пустили на конференцию по свободе прессы, проводимую в Лондоне. «Мы не аккредитовали RT и Sputnik из-за их активного участия в распространении дезинформации», — приводит цитату представителя МИД Великобритании издание Pressgazette.co.uk. Вот вам и свобода слова по-европейски. А что, много исков о клевете было возбужденно на территории Евросоюза в отношении изданий RT и Sputnik? Сколько опровержений по решению суда данные издания разместили на своих страницах, при этом отметив, что размещенная ими ранее информация является ложной? Не припомню ничего подобного. Тогда о какой дезинформации идет речь? Быть может, им просто не нравится наша манера освещения некоторых событий? Но правда, поданная под другим ракурсом, все равно остается правдой. До новых, волнующих встреч!