Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » Крым: Кто последний за украинским загранпаспортом?

Крым: Кто последний за украинским загранпаспортом?

2.08.2019, 06:06
(голосов: 1)

Фото: AP/TASS

 

Дочка иностранного агента «Радио Свобода» — проект «Крым Реалии» — обнародовала недавно видео, свидетельствующее о том, что жители Тавриды якобы массово посещают херсонские миграционные органы с целью получения украинских загранпаспортов. Беглый российский блогер Рустем Адагамов выложил это видео в соцсетях, заявив в личном комментарии, что крымчане считаю полуостров, «не настоящей Россией», а «декорацией», и поэтому едут за документами на Украину.

Пост Адагамова в свою очередь растащили на цитаты украинские пропагандистские СМИ.

Однако настолько ли велики масштабы процесса «украинской паспортизации» Крыма?

 

Согласно официальным данным миграционных органов киевского МВД, с 2014 года украинские заграничные паспорта нового образца, дающие право на безвизовый въезд в страны Шенгенской зоны, получили 166 тыс. человек. Это примерно 6−7% населения Крыма. Много это или мало?

На выборах президента Украины в 2010 году Крым и Севастополь были регионами с одними из наиболее низких результатов Юлии Тимошенко, представлявшей прозападные и националистические силы. Тем не менее, во втором туре Тимошенко взяла в Крыму 17%, а в Севастополе — 10%. Остальные голоса ушли, соответственно, за Виктора Януковича, который считался условно «пророссийским» кандидатом.

Откуда взялись 10% так называемых «проукраинских» избирателей, например, в Севастополе? Вариантов — море. Во-первых, начиная с 1991 года, в город, массово направляли служить украинских военных и чиновников. Во-вторых, Севастополь являлся одним из наиболее комфортных мест для проживания с точки зрения соотношения климата и инфраструктуры, туда переезжали состоятельные люди из различных регионов Украины. В-третьих, в городе с приходом рыночных отношений образовалась прослойка населения, успешно занявшегося коммерцией и принявшего либеральные ценности. «Незалежная» реальность многих из них устраивала.

Следует отметить, что процент людей, получивших за пять лет украинские биометрические паспорта, — значительно ниже, процента тех, кто голосовал в 2010-ом за Тимошенко.

 

Возможно, дело в «массовом бегстве» проукраинского населения? Но по данным официального Киева, на Украину с 2014 года выехала из Крыма 21 тыс. человек (нужно понимать, что речь идет о 6 тыс. украинских силовиков и чиновников с семьями). Это менее 1% населения. Согласно неофициальной информации «Меджлиса крымско-татарского народа» *, в «незалежную» выехали около 35 тыс. человек. Допустим. Однако многие из выехавших сохранили в документах крымскую прописку, и поэтому украинские миграционные органы все равно считают их «крымчанами».

Поэтому никаких выводов о «разочаровании» крымчан в России, исходя из того, что четырнадцатая часть населения полуострова получила украинскую «биометрику», — сделать нельзя. Более того, судя по всему, какое-то количество из тех, кто ранее стоял на «проукраинских» позициях, даже пересмотрели свои взгляды.

 

Также стоит учесть тот факт, что часть крымчан получают украинские документы фактически от безысходности. В частности, речь идет о тех, у кого в Европе или Америке живут близкие родственники или о моряках торгового флота. Самое грустное происходит, когда это касается людей, находящихся на госслужбе, являющихся активными членами российских партий или участвовавших в процессе воссоединения Крыма с Россией в 2014 году. Если они поддаются эмоциям (а это может запросто произойти, когда, например, заболел кто-то из близких), киевским спецслужбам, отслеживающим списки получателей документов, остается только дождаться когда человек поедет забирать паспорт и надеть на него наручники…

Как реагировать на тех, кто, проживая в российском Крыму с российским гражданством, ездит на Украину за биометрическими паспортами? Ответ на этот вопрос лежит в морально-этической плоскости — ведь власти РФ официально разрешили своим гражданам, живущим на полуострове, сохранить украинские документы, даже не уведомляя об этом специально миграционные органы. Номинально «паспортные челноки» — в своем праве и не нарушают никаких российских законов. Однако, все они, за исключением тех, кто получает украинские документы по острой необходимости, фактически пытаются «усидеть на двух стульях» и вольно или невольно, играют на руку киевским пропагандистам, создавая для них «нужную» картинку. Пять лет — это, наверное, все-таки достаточный срок для того, чтобы определиться, в какой стране хочется жить…

В любом случае, можно смело констатировать, что свыше 90% крымчан своим отказом от получения украинского «безвизового» паспорта, служащего пропуском к широко разрекламированному Петром Порошенко венскому кофе, еще раз подтвердили верность российскому выбору, сделанному в 2014 году.

Святослав Князев 


*"Меджлис крымско-татарского народа". Верховный суд Республики Крым 26.04.2016года признал общественное объединение «Меджлис крымско-татарского народа» экстремистской организацией и запретил деятельность в России.

 

 








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru