Перекладывая ответственность

Вслед за Захарченко, который обвинил хунту в том, что она готовится к наступлению (примечательно, что оно вышло 20 марта, как раз в конце указанного ранее периода с 15 по 20 марта, когда ВСН ожидали наступления хунты), выступил Турчинов и тоже заявил, что боевые действия скоро начнутся, правда, начнет их не хунта, а РФ. 

Перемирие на Донбассе — временное. Президент РФ Владимир Путин готовится к новой масштабной военной операции, поэтому Украина должна готовиться дать отпор.

Источник

PS. Если отбросить в сторону пустой пафос и откровенное вранье про отвод тяжелых вооружений (они не только не отводятся, но наоборот - тяжелые вооружения подтягиваются к фронту), то хорошо видно, что обе стороны прекрасно понимают невыполнимость минских соглашений и сейчас помимо подготовки к будущему этапу боевых действий, ведут дипломатические маневры с целью представить оппонентов главными виновниками срыва перемирия. На фоне военных маневров США и России , которые проходят в критической близости от зоны конфликта, эти обвинения и угрозы сторон, служат предвестником грядущего столкновения. 

Боевые действия могут начаться завтра, через неделю или через месяц, но объективные противоречия главных участников конфликта на данном этапе объективно ведут дело к силовому сценарию, который так или иначе приведет к критическому изменению ситуации, от которой и будут отталкиваться в дальнейших переговорах. Наивно полагать, что военное решение на Донбассе приведет к окончанию конфликта. Оно лишь способно изменить конфигурацию конфликта и соотношения сил. Так как конфликт уже давно вышел за пределы Украины, даже очередное военное поражение хунты не приведет к его окончанию. Хунта может потерять еще 3-5 тыс. солдат, 200-300 единиц бронетехники, несколько городов, но конфликт продолжится уже на новой линии соприкосновения, так как в рамках глобального противостояния, это будет лишь локальное поражение, основные издержки которого лягут на Украину. В этом плане позиции США несколько более выгодные, чем у России. Так как РФ не может себе позволить военного поражения в Новороссии, так как оно будет означать автоматическое поражение в войне за Украину. Для США локальное поражение означает лишь оперативную неудачу, которая не означает автоматической утраты контроля над захваченной страной. Ставки для нас более высоки, но военные перспективы Новороссии не так уж и плохи. Зимняя кампания показала, что хунта по-прежнему крайне плохо готова к наступательным действиям и ее военное командование регулярно совершает тяжелейшие ошибки. ВСН в свою очередь, несмотря на ворох внутренних структурных проблем, в ряде моментов показали, что ополчение ставшее армией, уже умеет худо-бедно наступать на подготовленную оборону противника и даже добиваться успеха. Соотношение сил сторон сейчас вполне сопоставимо, наступать по всему фронту сейчас не может ни ВСУ, ни ВСН. Период восстановления после зимней кампании подходит к концу, хотя у сторон до сих пор достаточно серьезный некомплект в людях и технике после понесенных зимой потерь. Накопленных запасов боеприпасов и ГСМ хватит примерно на 1-1,5 месяца интенсивных боевых действий. В целом, в силу отстутствия очевидных зацепок вроде Лисичанского или Дебальцевского выступов (облегчавших достижение оперативных целей), успех одной из сторон будет зависеть, прежде всего, от грамотного оперативного командования и мастерства тактических командиров. 
В целом, продолжаем ждать начала событий. Лично я уверен, что "перемирие" в его нынешней форме похоронит хунта, не исключено, что для этого будет организована очередная кровавая провокация с убийством гражданских лиц или скажем наблюдателей ОБСЕ. 

Автор: Борис Рожин (Сolonelcassad)