Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » Деньги на ветер?

Деньги на ветер?

9.10.2019, 15:32
(голосов: 1)

Посетовав в телефонном разговоре с Дональдом Трампом на то, что Евросоюз помогает Украине в гораздо меньших объемах, чем может себе это позволить, Владимир Зеленский сам того не ожидая запустил некую цепную реакцию. Если раньше мы могли только догадываться о том, сколько денег страны Запада вкачивают в «независимую» Украину, пытаясь удержать ее в русле откровенной антироссийской политики, то теперь благодаря словоохотливости Зеленского и открытости Трампа мы знаем точные суммы данных «инвестиций».

 

 

На днях специальный советник президента Еврокомиссии по отношениям с Украиной Эльмар Брок заявил, что с 2015 года Киев получил от стран Евросоюза около €18 млрд финансовой помощи, что в разы больше поддержки Украины со стороны США. Это ответ на высказывания Владимира Зеленского, который во время телефонного разговора с Дональдом Трампов посетовал на скупость европейских политиков.

 

По словам Брока, США предоставляют Киеву $1 млрд в виде гарантий по кредитам. Он уточнил, что «это даже не деньги, а обещание взять на себя долговое обязательство Украины».

 

«ЕС же с 2015 года выделил Украине €15 млрд из своего бюджета, в том числе, в виде грантов и ссуд, плюс страны-члены выделили около €3 млрд, из которых только от Германии было направлено €1,4 млрд», — заявил он.

 

Также он отметил, что крупная часть из предоставленных Киеву €18 млрд является грантами, «в то время как Вашингтон ничего Киеву бесплатно не предоставляет».

 

Нет, то, что американцы, делая на один доллар, всегда говорят о миллионе, и это как минимум, мы уже успели усвоить. И на фоне этой информации Зеленский выглядит мягко говоря глупо. Просто представьте себе, что он жаловался на скупость Европы президенту страны, которая выделила денег в 18 раз меньше, чем критикуемый Зеленским Евросоюз. Да и не выделила по сути, а дала в долг. В отличие от Европы, которая успела сделать ряд безвозмездных вливаний в украинскую экономику, оформленных в виде грантов.

 

Миллиарды евро. Куда пошли эти деньги? Повлияли ли эти огромные гранты, суды, субсидии и займы на качество жизни украинцев? Решили ли они злободневные проблемы, стоящие перед этим государством? Позволили ли эти деньги развить какую-либо из отраслей экономики Украины? Или, быть может, вложенные в наукоемкие направления, они уже в ближайшее время обеспечат такой экономический прорыв, который позволит Украине поднять уровень жизни граждан до европейского? Можно бесконечно перечислять варианты вложения данных средств и обыгрывать перспективы данных вложений, но все это по факту будет не чем иным, как игрой моего воображения. На деле же эти деньги были брошены в некую черную дыру, в которой они растворились бесследно лишь для того, чтобы в дальнейшем проявиться в качестве ресурса, повлиявшего исключительно на рост благосостояния отдельных украинских чиновников, политиков и силовиков. Все разворовано, разворовано демонстративно и цинично. Разворовано еще до прихода к власти Зеленского, который сегодня точно так же как и я удивляется объемам финансовой помощи, поступившей в страну от государств Евросоюза ранее.

 

На фоне прагматичной финансовой политики США, которые дали Украине в долг совсем немного, при этом фактически получив приоритетный контроль над государством, Европа выглядит на удивление расточительной конгломерацией, члены которой так легко расстаются с деньгами, которые наверняка бы пригодились и им самим для решения многих насущных проблем. К чему такие траты? Запад действительно верил, что вливая миллиарды в погруженную в хаос гражданской войны страну, он сможет построить на постсоветском пространстве еще одну демократию, которая в дальнейшем гармонично впишется в новый мировой порядок? Или европейские политики настолько близоруки, что не могли понять, что первые же предоставленные Украине субсидии и гранты тут же разошлись среди узкого круга политиков и чиновников, которые еще совсем недавно в борьбе за светлое будущее страны на Майдане «кровь проливали»? Разумеется, нет. Западные функционеры весьма прагматичны, и поэтому они уже с первых дней своей дружбы с режимом Порошенко понимали, что Петр Алексеевич, как и члены его команды, весьма нечист на руку. Тогда почему они не перекрыли этот «целительный» поток? Почему выбрасывали деньги на ветер, позволяя нечистоплотным украинским чиновникам распихивать по карманам средства европейских налогоплательщиков?

 

Перекрыть кислород режиму Петра Порошенко было бы довольно просто, но никто не собирался этого делать, так как данные средства направлялись в страну отнюдь не для того, чтобы президент и его команда облегчили жизнь простого населения и показали ему, как можно жить после того, как сделан выбор в пользу интеграции в Евросоюз. Нет, все гораздо проще. Запад платил Украине за то, чтобы на границе Украины с Россией был хаос, чтобы гражданская война, в которой Россия приняла сторону русскоязычного Донбасса, взяв на себя дополнительную финансовую нагрузку, неизбежно ударила по ее бюджету. За то, чтобы в неразберихе региональной политики всегда можно было найти повод ввести против России экономические и политические санкции. За возможность, используя данный конфликт, формировать у европейцев образ России как коварного и циничного агрессора, готового в любой момент посягнуть на территории своих ближайших соседей. И Порошенко, хоть и с горем пополам, но все же справлялся с поставленной перед ним задачей.

 

Вот только актуальность данного проекта сошла на нет, так как введенные в отношении России Европой экономические санкции нанесли больше ущерба их авторам, а напряженность на российской границе вопреки смелым прогнозам западных аналитиков не привела к росту социальной и политической нестабильности на территории Российской Федерации. Так что, наверняка, европейские политики воспользуются сложившейся ситуацией, вызванной болтливостью Зеленского, и демонстративно «обидятся» на его критику в их адрес, перекрыв так необходимые Украине финансовые потоки и оставив Зеленского у «разбитого корыта». С кучей проблем, с дефицитным бюджетом, более 40% которого уйдет на погашение внешних долгов, и со стремительным ростом протестных настроений, вызванных желанием нового президента максимально угодить своим западным коллегам. В общем, наберитесь терпения. Все самое интересное только начинается!

 








Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • SergeyK

  • 10 октября 2019 11:29
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 3.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 2222 комментария
  • 0 публикаций
^
"Европа выглядит на удивление расточительной конгломерацией... К чему такие траты? Запад действительно верил, что вливая миллиарды ..., он сможет построить на постсоветском пространстве еще одну демократию..." - в этом весьма интересном посте явно отсутствует один весьма интересный момент, а именно - а сколько влила туда UK, а? Т.е. - разводили европеев на бабло чисто штатники, или все таки вся нагло-сакская компания? Срали они (европеи) на укро-демократию; тем паче ПС (т.е. его составные части-2013) под портретами и флагами бандер и прочих фашиков очень давно уже ходит - в наивность фрау насчет ПС-демократии поверить неможно... даже если б можно было поверить, что та фрау вообще хоть на сколь ентой демократией у туземцев на дойчлянд либесраум озабочена, а не чисто словеса... Ей (и прочим) явно пообещали куш - Пятачок, пошли свинью @бать! Пойдем, Вини, пойдем!! - а она нам даст? - Дак а куда ж ты, свинья, денешься? - а потом кому вершки (Х.Байден etc.) - а кому и корешки... Кстати, Германия эдак просиралась на Украине не один раз. Эвона, Мирник, да и вбитый Бузина, писали насчет обеспечения хлебопоставок дойчам в 1917-1918 - Рада, гетьман - фуфло; чуть не миллион чисто немецких солдат, и типа вот их как раз на Западном-то фронте и не хватило...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru