Голос Севастополя ГОЛОС СЕВАСТОПОЛЯ      
Языки
Подписка на Голос в соцсетях
 
» » » Украина как дипломатический шедевр США

Украина как дипломатический шедевр США

11.01.2016, 12:55
(голосов: 5)

Чтобы лучше понять идею, прежде всего следует посмотреть на карты Евразии: карту полезных ископаемых, карту плотности населения, карту расположения индустрии и т.д. (их достаточно много, и они нам хорошо знакомы из школьных уроков географии). Так вот, тут наблюдается достаточно забавный парадокс: самая большая в мире Россия обладает достаточно небольшим населением (Франция + Германия), и очень малая часть его живёт на Дальнем Востоке. Население и промышленность России расположены в основном в европейской части страны. Но совсем рядом с Курилами расположена индустриальная супердержава Япония, и там как раз всё наоборот: населения много (127 миллионов, сравнимо с РФ), а территории и ресурсов очень мало. Адам Смит и его невидимая рука рынка немедленно приходят нам на помощь: мы должны сотрудничать с Японией. Япония должна сотрудничать с Россией, всё просто.

 

Войдите в положение тех самых 127 миллионов японцев, которые сидят друг у друга на головах, но при этом отличаются дисциплиной и трудолюбием. Мы просто созданы друг для друга! Само по себе течение событий выводит нас на кооперацию. Территория Японии 377 тысяч квадратных километров (это примерно как Амурская область России — 809 тыс. человек), но в Японии живут 127 миллионов человек. И все они хотят кушать и зарабатывать деньги. И тут рядом наш Дальний Восток. Практически полупустой и недоосвоенный. Мы очень нужны друг другу, и мы могли бы быть друзьями. Но всегда вкрадывается какое-то «но». Американцы в 1951 г. понимали это не хуже нашего. И именно благодаря их стараниям возникла та самая проблема 4 островов, или северных территорий. Вот только не надо думать, что тут дело во вредности самураев или в случайном стечении событий. Это была очень грамотная и толковая дипломатическая ловушка. Аккуратно завязанный гордиев узел.

 


Просто оцените, насколько далеко вперед смотрели американские политики в 1951 году от Рождества Христова. Как они сумели затянуть дипломатические «петли». А затянули они их так, что распутать их невозможно абсолютно. Вспомните любую встречу наших и японских политиков, о чём они говорят? Правильно, об островах, вы угадали. Я не ставлю себе задачу пересказать историю всех подобных переговоров, и не это предмет моего интереса в данном случае. Я скорее выскажусь по результатам. Российская дипломатия приложила чудовищные усилия, чтобы найти выход из данного тупика. Бесполезно. При этом не надо считать наших дипломатов глупцами и предателями. Нормализация российско-японских отношений много бы могла изменить на Дальнем Востоке. Но всё бесполезно: петли южнокурильской проблемы затянуты наглухо. Всё начиналось в Сан-Франциско, и всё было сделано очень грамотно. СССР официально этих островов не получил, и у Японии возник повод устраивать постоянные демарши в наш адрес.

Хрущёв и два острова? Это была отчаянная попытка вырваться из дальневосточной ловушки. СССР был небогат, и напряжённость на Дальнем Востоке нам была совсем ни к чему. Создавать вдали от европейской части страны «второй фронт» было весьма накладно. Японцы вежливо потребовали все 4 острова, и переговоры закончились. Самое смешное, что эпоха Хрущёва, Ельцина и Путина тут практически ничем не отличается. Насколько разные политики, а схема работы с японцами была точно такая же. Что, кстати, наглядно доказывает вечность законов геополитики безотносительно к политическому режиму. И неважно, кто у нас сидит в Кремле: Николай I, Николай II, Сталин, Хрущёв, Ельцин или Путин. Расклад всё тот же. Всё те же Сахалин и Курилы. Что достаточно иронично, с точки зрения продвижения демократии, но сама по себе смена лидера государства внешнеполитические проблемы не решает. Смена режима, кстати, тоже.

Так что у Путина, как ни странно, были примерно те же расклады, что и у Хрущёва. И он изо всех сил боролся. И тоже предлагал 2 острова. И тоже всё закончилось ничем. Своего рода «квадратура круга». Дипломатическая задача, способная лучшего дипломата довести до безумия. Мы нужны японцам, а они нужны нам, но любая политическая дискуссия между нами начинается и заканчивается теми самыми островами. Вспоминается фильм «Начало»: американцы сумели закинуть в японский мозг идею-вирус, которая блокирует любую попытку наладить с ними отношения: «Верните острова». Согласитесь — работа мастера. Своего рода программирование целой нации. Японцы упускают исторический шанс участвовать в освоении Дальнего Востока, ежу понятно, что никаких островов они не получат, но «ментальная блокировка» срабатывает на раз. Верните острова. Тому же ежу понятно, почему Россия не может вернуть 4 острова: Охотское море перестанет быть нашим внутренним, а это перевешивает любые японские «плюшки». Охотское море — это не только ценные биоресурсы, но и стартовая площадка для запуска ракет наших подводных ракетоносцев. Верните острова.

Своего рода шедевр: абсурдное и абсолютно неисполнимое требование становится национальной идеей большой нации. Даже Ельцин в самой глубине своего позора не мог пойти на такие уступки. Но так это и планировалось. Так это и замышлялось: вручную формировалась искусственная проблема, не имеющая разумного решения. И любой, самый жёсткий и самостоятельный японский политик будет требовать того же самого: «Верните острова». Даже если американские войска покинут священную землю Ямато, проблема останется, причём даже Хоккайдо японцами освоен мало — им там холодно. Врать не буду, но читал у Паршева («Почему Россия не Америка»), что японские вояки получают на Хоккайдо двойной оклад — холодно им там, условия экстремальные. Россия предлагала очень много вариантов, вплоть до совместного освоения этих самых «территорий». Ответ стандартный: «Верните острова». Так что развитие российско-японских отношений заблокировано наглухо и весьма надёжно, как и задумывалось изначально.

С западного направления мы имеем примерно то же самое: индустриальная, перенаселённая Германия (территория Германии 357 тыс. кв. км: примерно как Бурятия с населением в 975 тыс. человек), которая очень нуждается в наших ресурсах, а нам нужно их оборудование, и не было тут никаких Курил (Кёнигсберг ушёл в прошлое). Ничто не мешало сотрудничеству! Кстати, достаточно забавно: Кёнигсберг — легендарный германский город, Восточная Пруссия — неотъемлемая часть Германии, но немцы смирились и продолжали жить дальше долго и счастливо, а вот для японцев 4 островка, которые никак с историей Японии не связаны (связаны скорее с историей Пирл-Харбора) стали «точкой опоры». Так вот, бизнес Россия — Германия рос как на дрожжах. Серьезных разногласий не было, точек столкновения тоже. Но не всех это устраивало…

Украинский кризис имеет много измерений, о нём можно говорить бесконечно, но есть и такой разрез проблемы: столкнуть лбами Россию и Германию. Что в общем-то и было исполнено. Причём исполнено с блеском: во главе Германии нужно было поставить весьма недалёкого, но амбициозного политика. Такого, как Меркель. А дальше немцы (народ дисциплинированный), как овцы за вожаком или крысы (за Гамельнским крысоловом), побегут следом. Дальше надо этому недалёкому, но реваншистски настроенному канцлеру предложить приманку: такую, как Украина… Видите, как складывается картинка? По идее, не так уж была нужна тем самым немцам та самая Украина. Слишком большая, слишком чужая, слишком бедная. Природных ресурсов там как-то немного. Короче, страна далёкая, холодная и коррумпированная. Ни разу ни Чехия. А немцы — народ крайне расчётливый. Поэтому надо было работать, долго и упорно, год за годом, кирпичик по кирпичику выстраивая «европейское будущее Украины».

Забудьте все эти старые бредни про «страну-сердцевину», про то, что тот, кто владеет Украиной — владеет Евразией (а потом и всей Галактикой), сказки про то, что без Украины не бывать России империей. Пропаганда всё это. Украина сама по себе — малозначительная страна третьего мира. Для России она имеет скорее этническое и историческое значение. Россия не могла потерять Крым и Севастополь, Россия не могла отдать Донецк Бандере. Но Украина в целом? Вы уверены, что она нужна России? По идее, России было глубоко наплевать, кто из украинских олигархов был главнее и богаче. И на суверенитет Украины никто покушаться не собирался: «коптите себе небо». Поэтому вооружённый переворот, поэтому экстремисты, убийства и угрозы русским. Видите ли, без очень серьезных усилий зажечь Украину и превратить её в главную тему новостей никому бы не удалось. Слишком уж украинцы народ негосударственный и нереволюционный (Робеспьеры — не они). Поэтому были приложены поистине титанические усилия, чтобы олигархического Януковича сменить на олигарха Порошенко. И с выстрелами, кровью и арестами. Причём эти два «сукиных сына» даже внешне похожи. И оба — проамериканские политики (т.е. оба не наши!). Зачем, почему?

А вот если мы хотим организовать зону противостояния Европы и России, тогда всё понятно, тогда всё складывается. Причём самым естественным образом на Украине складывалась территория сотрудничества России и Европы. Ну не за что было там друг другу рожи бить. Логичнее было договориться, разделить на сферы влияния… За что воюем, панове? (Мой любимый вопрос). Я упорно отказываюсь считать Незалежную центром галактики. Именно поэтому «циничные бандеры», резня и массовые убийства. Это не случайно, и это не перебор исполнителей. Так задумывалось, чтобы спровоцировать Россию (американцами, конечно). Украина могла ещё десятилетиями гнить на обочине, и всем бы на неё было наплевать. Кого, например, интересует Бангладеш? Вас сильно тревожат проблемы Гондураса? А у народа Гондураса много проблем…

Кому была интересна Украина в ноябре 2013? Ну, не подписал Янукович евроассоциацию, да и тьфу на него! Через год изберём Порошенко, и будет всем полная перемога! Американцы опять всех обставили, и особенно «Черепаху Тортиллу», они не только играют краплёными картами, но и передёргивают! Меркель по уши влезла в абсолютно ей сейчас не нужную Украину, в связи с этим попала на серьезные деньги (Яценюк озвучит вам более точную сумму — у него все ходы записаны), окончательно поцапалась с Путиным и безвозвратно потеряла перспективный российский рынок! И чего ради? Господа, Украина — не «суперприз» ни разу, скорее чемодан без ручки, причём и для Европы и для России. Таможенный Союз, который настойчиво предлагал Путин, — это таможенный союз. Всё. Нам не нужны были жители Львова в ВС РФ. Спасибо. Украину никто не собирался захватывать. С «уходом» Крыма и Донбасса Украина тем более даром никому не нужна в России.

«Фюрер обещал мне дачу в Крыму…» — почему-то в голову упорно лезет эта фраза из выступления одного известного юмориста. Не знаю, кто и что обещал Ангеле Меркель, но возврат Крыма как условие снятия санкций — это чистой воды Курилы-2. Просто свежеиспечённые и ещё не заматеревшие. Но слово канцлера — тверже гранита. А особенно германского канцлера. Самому отмороженному либералу в России сегодня понятно, что Крым — наш, поэтому требовать его возврата — это значит загонять отношения в глухой тупик. Но именно это мы и наблюдаем. И господин Штайнмайер уже сказанул про 10 лет, которые потребуются на противостояние с Россией. Понимаете, Германия могла не заострять внимание на этой проблеме. Но что сказано, то сказано: аннексия Крыма. Теперь все немцы до последнего турка будут денно и нощно бороться за его возврат Украине. Бороться за это можно очень долго, это как со строительством коммунизма. Горизонт далёк, но вполне хорошо виден. Как вы себе представляете нормализацию российско-германских отношений при таких раскладах? Верните Крым Украине, и мы отлично посотрудничаем! Мне кажется — тупик.

С воюющим и горящим Донбассом ещё хуже: с самого начала это была попытка задавить «несогласных с Бандерой» военными методами. Попытка наглая, упорная, бесстыдная. Есть сведения, что только безвозвратные потери ВСУ в живой силе составили около 10 тысяч человек. Встречал цифру и больше, но не суть. Проблема в том, что конфликт принципиально неразрешим. Это доказали Минск-1 и Минск-2. Была попытка Киева при поддержке ЕС и США задавить юго-восток. Попытка провалилась. Но прикиньте, сколько ресурсов было на это затрачено (на Донбассе гибли не только украинцы, но и жители стран НАТО). Вот, кстати, именно на Донбассе сложилось предельно парадоксальная ситуация: Запад закрыл глаза на все преступления киевской хунты — только победите! Преступлений было много, победы достичь не удалось. Они пошли ва-банк и проиграли. Но это делает мирное урегулирование ситуации принципиально невозможным: слишком много трупов и развалин. А ведь до начала «АТО»/карательной операции — это были в массе своей граждане Украины, лояльные и законопослушные. Результат получился неожиданный для Запада: без всякого «российского вторжения» ВСУ были остановлены и понесли тяжёлые потери. Вот на это никто просто не закладывался, рабочих варианта была два: первый — полномасштабное российское вторжение и ответный полный бойкот и блокада, второй — разгром и геноцид Донбасса.

Оба варианта были предельно тщательно просчитаны и распланированы. Но на индустриальном юго-востоке Украины случилось чудо: нелепое, кровавое, но случилось. А случились там одновременно гуманитарная катастрофа и разгром ВСУ. И ситуация зашла в полный и окончательный тупик. Кстати, данный военный конфликт предельно ярко, выпукло и отчётливо продемонстрировал одну категорически неприемлемую для многих вещь: русские и украинцы два очень разных народа. ВСУ и «добровольческие батальоны» продемонстрировали запредельную жестокость и полное неумение воевать. Что было, то было. Не знаю, но например: пруссаки, австрийцы, баварцы, саксонцы — и все вроде разные немецкие народы, но все воюют неплохо. Никто не жаловался. А вот «сбройные силы» как-то не порадовали… Или взять ту же Испанию: кастильцы, каталонцы, баски — всегда воевали неплохо. Хотя два последних народа себя испанцами считать не желают принципиально. Или вот жители солнечной Италии как раз воевали слабо, и жители Неаполя тут от жителей Ливорно мало чем отличались. Как-то так. Или взять польских призывников, к примеру… Так что два разных народа. Особенно если посмотреть на успехи украинцев в строительстве собственной государственности.

Но суть в том, что данный парадоксальный результат сделал тупик в отношениях по линии РФ — ЕС полным и окончательным. И «сдача» Донбасса тут уже ничего не решает. Это будет только «первый шаг», с их точки зрения. Понимаете, эти чудики (европейцы и особенно немцы) весьма о себе высокого мнения. Они полезли на Донбасс, «получили по зубам» (любимое выражение пана президента) и теперь они в гневе и ярости. В бешенстве, тоске и печали. Они жаждут реванша и «отмщенья». Вы будете смеяться, но даже «сдача» Крыма и Донбасса вместе не приведёт к немедленной «отмене санкций». По сути «война» зашла в тупик. Ни одной из сторон её продолжение невыгодно: ни России, ни Европе. Но европейцам нужна только победа. Идеология, блин. То есть вот здесь и сейчас Россия должна на ровном месте капитулировать, то есть слить всё (вообще всё). Тогда, может быть, санкции отменят, но не факт. Просто Меркель и иже с ней серьезно вложились в «украинский проект» и не могут просто так признать своё поражение. Тётя очень удачно «купила слона» и теперь вынуждена с ним жить в одном доме.

Вообще, у Германии в 2013 была куча других проблем, и Украина для неё никак не была приоритетом (потому и грошей не дали). Украина должна была достаться немцам забесплатно (как с куста!). Поэтому, в общем-то, они и влезли в эту авантюру: «вот скинем «Янычара» и Украина всё подпишет». Но украинская проблема начала раскручиваться и разбухать. Это, кстати, свидетельствует о полной некомпетентности немецких политиков — они даже примерно не смогли просчитать последствия своих действий. Таким образом, за 2 года ситуация по линии ЕС-Россия и особенно Германия-Россия изменилась кардинально: вместо взаимовыгодного сотрудничества — неприкрытый конфликт. Причём сконструированный и созданный вполне искусственно. Не было на Украине такого потенциала для такой ссоры. Вследствие же амбициозности, высокомерия и некомпетентности правящей верхушки Германии, она оказалась втянута в абсолютно ей не нужное противостояние на востоке. Причём в данный момент она уже не может из него выйти без серьезной потери репутации.

Как всем очень хорошо понятно, ни Крым, ни Донбасс Россия сдавать не собирается. Что делает перспективы российско-германских отношений абсолютно туманными. Не было заботы — купила баба порося… Меркель, по сути, втянула Германию в длительный конфликт с Россией. А Германия (как главная страна ЕС) втянула за собой и всю Европу. Вот такая получается многоходовочка. Американские дипломаты свой хлеб едят отнюдь не зря. Узлы «украинской проблемы» затянуты наглухо: Россия не может сдать Донбасс и Крым правосекам и продолжить финансирование Украины, но именно таковы условия «нормализации отношений». И то скорее всего не все. Немцы теперь имеют на руках классическую задачу руководителя: как из двух «неподходящих» слогов сложить слово «ПОБЕДА». ВСУ проиграли, украинская экономика умерла, государство Украина медленно, но необратимо разваливается, российский рынок потерян, и ещё немцам приходится платить по счетам Украины и платежи нарастают. Но признавать свои ошибки никто не любит. Поэтому официальная немецкая версия: во всех бедах Украины виноват Путин. Потому санкции. Санкции, чтобы изменить политику России в отношении Украины.

Самое смешное, что у России уже очень мало политики в отношении Украины. Отношения, по сути, закончились. Достроит или нет Кролик свою Волшебную Стену, уже не так важно: авиасообщение прервано, торговля стремится к минимуму, безвизовый режим отменён. Культурный обмен со страной, исповедующей бандеровскую идеологию? Даже не смешно. Россия «зафиксировала» ситуацию и уже строит железную дорогу «в обход» Украины. Какую позицию Россия может изменить по Украине? Звучат обвинения, что, дескать, каждая пятая статья на тему «что там, у хохлов», но причина в том, что Украина создаёт бесконечные проблемы, а отнюдь не в дружеском интересе к соседней стране. Украина может нарушать газоснабжение Европы или электроснабжение Крыма. Или сделать ещё какую пакость, вот и весь интерес. Украина — это классический «сосед с перфоратором». И в 3 часа ночи абсолютно не важна его национальность, важен перфоратор.

А в целом Россию будущее Украины особо не заботит. «Чем меньше отношений, тем лучше», но сейчас те же немцы нам будут постоянно навязывать переговоры по Украине. А о чём там «переговариваться»? «- Здравствуйте, Вас беспокоит Алла! — Алла меня уже не беспокоит…». Именно отсюда «растут ноги» обстрелов Донецка и взрывов опор линии электропередач: если ты полностью игнорируешь соседа — он может для завязки беседы поцарапать твою машину. Для русских слово «Украина» превратилось в название неприличной болезни. Данная страна парадоксальным образом сочетает ненависть к России и абсолютную несамостоятельность. Поэтому она может предложить нам только проблемы. Вот в этом ключе её активно используют американцы (но не кормят). По большому счёту, России безразлично, как немцы будут решать проблемы киевского режима (они нерешаемы), но немцы обязательно будут вести с нами переговоры об Украине «en masse», то есть в целом… И будут эти переговоры бесконечными.

В сознании немецких политиков будет идеализированная картинка: Украина в границах 2013 года, Украина одновременно в зоне свободной торговли с ЕС и Россией. И понятно, что «волшебным» образом немецкие фирмы возвращают себе российский рынок. Вот за это они и будут бороться. Так что с Германией всё будет примерно как с Японией: сто лет переговоров. В общем-то, с момента введения санкций прошло уже полтора года и они в очередной раз продлены. Процесс пошёл. Точно такая же ловушка, как и на Дальнем Востоке. Любые переговоры будут упираться в вопрос «территориальной целостности Украины». Немцы в самом начале допустили очень грубую ошибку, пойдя на поддержку переворота в Киеве, всё дальнейшее — уже последствия. И при этом надо учитывать «упёртость» и упрямство немцев: на все аргументы, что серьезно страдают двусторонние отношения, что любое сотрудничество становится невозможным, что данное решение о санкциях имеет убийственное значение для взаимных отношений, они будут отвечать, что санкции будут сняты, когда…

Короче, «верните острова». Поэтому немецкий бизнес в России обречён на вымирание. Всё просто: и Россия, и Германия исторически страны госкапитализма, здесь невозможен по-настоящему крупный бизнес без согласия действующей власти. Что в Германии, что в России. Заморозка отношений похоже надолго, а свято место пусто не бывает. Немецкий бизнес в России, кстати, привечали во многом по политическим причинам: он должен был выполнять роль «лобби», стабилизатора. Как показала практика, он не способен выполнять подобную роль в двусторонних отношениях, да и не стремится это делать. Тогда зачем он нужен (на особых, льготных условиях)? Чтобы немцы заработали «детишкам на молочишко»? Извините. Так что вообще в «украинском кризисе» самое главное — отнюдь не Украина. Самое главное то, что этот конфликт обрушил отношения по линии Германия — Россия, и как их восстанавливать (на какой основе), абсолютно непонятно. В политике у нас с немцами громадные расхождения, а крупный бизнес, как выяснилось, основой для отношений служить не может.


Украина как дипломатический шедевр США


Тот самый атлас…
Автор Олег Егоров







Новости smi2

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии: Оставить комментарий
  • logser

  • 11 января 2016 13:24
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 8.04.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 263 комментария
  • 0 публикаций
^
Если не отвечать на многие визги некоторых стран о посещении курил или Крыма то они сами перестанут это делать, лучше делать работу чем болтать. По поводу Домбаса не отвечать на обвинения ложного характера. По поводу Японии уменьшать наши связи до минимума пока не подпишут мирный договор. запретить им квоты на вылов рыбы. Импортозаместить то что возможно, пока есть благоприятные для этого условия. Так же поступить и с Европой.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 21.04.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 2049 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: logser
Если не отвечать на многие визги некоторых стран о посещении курил или Крыма то они сами перестанут это делать, лучше делать работу чем болтать. По поводу Домбаса не отвечать на обвинения ложного характера. По поводу Японии уменьшать наши связи до минимума пока не подпишут мирный договор. запретить им квоты на вылов рыбы. Импортозаместить то что возможно, пока есть благоприятные для этого условия. Так же поступить и с Европой.

Логстер.
Донбасс.
На Дону потому что.
Что ж такое, ты вроде и пишешь грамотно, но так-то уж - поправься.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 24.05.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 758 комментариев
  • 0 публикаций
^
Очень интересная статья, довольно простая и правдивая.А ведь и на самом деле всё так и обстоит.Россию больше не интересует украина, переболела .ВВ Путину украинское руководство ,безралично,что они там делают и как делают ,уже не интересно.Не с кем говорить, крым и донбас никогда не вернуться обратно в украину, ну не смогут жить убийца и жертва в одной комнате.Немцев подловили на высокомерности и самонадеяности.Украинский народ тот вообще остался не при деле,Обещаний было много толку мало. Американцы могут радоваться они чего хотели того добились. Выход один быстрее снять всякую зависимость от украины, но на это надо время.Так и будет всё это тянуться годами и к этому надо быть готовыми.У украины один выход развязать войну на донбасе что бы втянуть Россию.Короче тупик и никто не знает выхода...???
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 7.02.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 1471 комментарий
  • 0 публикаций
^
Да не чего не изменилось за прошедшие века в отношениях англосаксов к нам.В 1904 они натравили на нас Японию,в 1905 пользуясь обычным отношением наших ,,БОГАТЕНЬКИХ,, к нашим же ,,ПРОСТЫМ СМЕРТНЫМ,,устроили ,,первую революцию,,.Затем пользуясь мягко сказать ,,недальновидностью,,последнего Российского императора втянули нас в ,,тупой,, союз Антанта и стравили нас с теми же самими немцами.И вот опять тоже самое,только англосаксы ,,истинные,, сменились на ,,англосаксов,,сборной солянки.Ну а с Руиной,40 лет из своих 50 я прожил на Украине(в Крыму) и могу сказать одно,-Запад Руины это те дрожжи которые вспучивают всех хохлов с помощью ,,сахара,,от англосаксов и К.При чем они просто какие то ОХРЕНЕВШЕ НАГЛЫЕ ,после переворота они еще имели наглость требовать,, оставшуюся часть кредита,, от России.Просто все это на генетическом уровне ,,СЕМЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА,,живет в хохлах с периодическим пробуждением,плюс вечный, тайный комплекс зависти.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 24.11.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 524 комментария
  • 0 публикаций
^
Ну я бы не стала, Олег, смотреть на всё так мрачно. Вы забываете, что у России с Украиной было очень много совместных столетий и если сейчас, в смутное для Украины время, какой-то Петька со своей бандой и напринимал какие-то законы, то пришедший ему на смену политик, а все политики не вечны, запросто напринимать новые может, и отменить к чёртовым родственникам те, что напринимал этот Петька.
  • Zimnev

  • 11 января 2016 16:48
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 1.09.2015
  • Статус: Пользователь offline
  • 556 комментариев
  • 0 публикаций
^
Я думаю, что ни для кого не секрет, что Штаты уже давно работают над тем, чтобы рассорить нас с соседями и партнёрами. Может показаться, что и с Европой, и с Украиной у них это получилось, но всё совсем не так. Там немало адекватных, понимающих людей, которые хотят дружить с Россией, а будущее как раз за ними.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 12.06.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 410 комментариев
  • 0 публикаций
^
"полномасштабное российское вторжение и ответный полный бойкот и блокада" - не было бы ни полного бойкота, ни блокады. Не ограничься в марте Крымом, были бы примерно такие же санкции, как сейчас, может, и меньше (с свершившимися фактами имеют свойство смиряться -в отличие от межеумочных ситуаций).
  • kidus

  • 11 января 2016 18:49
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 5.10.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 744 комментария
  • 0 публикаций
^
США серьёзный противник который играет в долгую но делает очень большие ставки. Россия может только противопоставить быстрые и нестандартные решения. Если этому научится Америка нам придётся очень х....!
  • stalin

  • 11 января 2016 19:14
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
Отдавать никогда ничего нельзя. Если ты идешь на территориальные уступки, значит ты создаешь ПРЕЦЕНДЕНТ!После чего с тебя начинают требовать еще больше! Современная Россия понаделала кучу уступок начиная с Горбачева, который отдал американцам тысячи квадратных километров в морской зоне на Дальнем Востоке. Медведев отдал рыболовную и часть нефтяного шельфа Норвегии на Севере. Ельцин "подвинул нашу границу с Китаем в Приморье. Путин отдал острова на Амуре и дал Китаю в аренду на 49 лет 115000га земли в Забайкалье. Кроме того несколько пограничных дагестанских деревень передал Айзербаджану.

P.S. Вопрос. Что мы с этого имеем? МИР в ОБМЕН НА ТЕРРИТОРИИ УНИЗИТЕЛЕН! Передача островов Японии было бы очередной ГЛУПОСТЬЮ!
  • stalin

  • 11 января 2016 22:03
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 4.09.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 3253 комментария
  • 0 публикаций
^
На новостях вокруг расследования причин разбившегося над Синаем российского самолета осталась незамеченной сенсационная весть..
Россия на этой неделе завершила передачу Китаю 4,7 квадратных километров своей земли, вблизи города Уссурийск в Приморском крае.[/b.. В Пекине... этому событию придается колоссальное символическое значение....где многие продолжают считать «своей землей» и части земель Приморья и Приамурья, и республику Тува, и остров Сахалин.
http://comments.az/topic/kitay-dobilsya-territorialnoy-ustup/


Федеральная лезгинская национально-культурная автономия (ФЛНКА) сообщила о том, что [b]Россия снова отдала часть территории Дагестана Азербайджану. Российские власти отдали соседу три большие участка с горными пастбищами... В позапрошлом году... РФ передала Азербайджану два дагестанских села и половину водозабора реки Самур.
http://www.liveinternet.ru/tags/%D2%E5%F0%F0%E8%F2%EE%F0%E8%E0%EB%FC%ED%FB%E5+%F
3%F1%F2%F3%EF%EA%E8/


Путин и Медведев подарили Норвегии шельф в Баренцевом море.
Совет Федерации одобрил документ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане»... [b]ратификация прошла, можно сказать, под грифом «секретно».[/b]...
[b]Сегодня 60% ВСЕГО российского улова в Баренцевом море добывается в районах, которые новый договор отдает под юрисдикцию Норвегии.[/b]... Ратификация Россией нынешнего договора означает отказ от правовой позиции, которую наша страна отстаивала несколько десятков лет.[b] Это наша очередная территориальная уступка вслед за передачей США части шельфа Берингова моря, а Китаю – спорных островов на Амуре.[/b]... не грех напомнить про уступку США, когда[b] Россия подарила американцам 46 тыс. квадратных километров российского шельфа. А вместе с ними – нефтяные скважины, территориальные воды, дававшие 200 тыс. тонн минтая в год , при этом российская экономическая зона сократилась до 150 миль (при этом американская разрослась до 250 миль).
http://www.gumilev-center.ru/putin-i-medvedev-podarili-norvegii-shelf-v-barencev
om-more/
[b]Эксперты предрекают, что ратификация договора спровоцирует активизацию держав, которые имеют территориальные претензии к нашей стране.[/b]... Россия отступила на восток от границ своих полярных владений России, которые нанесены практически на все иностранные географические и навигационные карты.[/b]
[b]Ратификация этого договора означает отказ от прав, которые Россия имеет, как участник Парижского договора по Шпицбергену. Речь идёт об акватории площадью около 240 тысяч квадратных километров, что в четыре раза больше площади наших потерь в спорном районе.[/b]
... заключение этого договора – еще один шаг в расширении НАТО... расширение закрепленных за Норвегией морских пространств может серьезно увеличить возможности НАТО по слежению за подводными лодками нашего Северного флота.
  • Группа: Посетители
  • Регистрация: 29.07.2014
  • Статус: Пользователь offline
  • 4057 комментариев
  • 0 публикаций
^
Цитата: Etshe chego zahoteli
Не ограничься в марте Крымом, были бы примерно такие же санкции, как сейчас, может, и меньше (с свершившимися фактами имеют свойство смиряться -в отличие от межеумочных ситуаций).
Санкции были включены после Боинга, а не Крыма. Так что они были такими же, независимо от развития ситуации с Украиной. Вам мало исторических примеров? Иран, Венесуэла Чавеса, Куба, КНДР, поправка Джексона-Веника - там нет Украины, а санкции есть. Дело в экономике. Санкции - это традиционная часть планов, связанных с попытками прихватизации чужих ресурсов, и включают их независимо от украин.
Другое дело, что вариант "Не ограничься в марте Крымом" не реален, как и любая альтернативная история. Из серии "вот что бы было, если бы Сталин упредил Гитлера, если бы Гитлер отвел войска из-под Сталинграда" и т. д. Не мог СССР напасть на Германию, а Гитлер вывести 6-ю армию, по целому ряду факторов, и решения на момент их принятия были оптимальными.
То же и с Украиной сейчас - реальность то, что наиболее реально.
(с свершившимися фактами имеют свойство смиряться -в отличие от межеумочных ситуаций).
Такое впечатление, что вы не читали статью - Курилы. И по Украине "межеумочных (?) ситуаций" нет.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости smi2.ru