Доверить ослу виноградники

Мы живем в очень интересную эпоху. Время настолько спрессовано, что ответка за какие-нибудь непродуманные действия прилетает мгновенно. И тогда тем, кто подличал, крутился ужом, пытался усидеть на двух стульях, действуя по принципу "и нашим, и вашим", остается только чесать больное место, считать убытки и обиженно бубнить - "а нас-то за шо?"

А вот за то самое.
За подлость, двуличие, за прогиб, за подмахивание мировому агрессору.
Вот наглядный тому пример.

Стоило Олланду на днях прокукарекать про запрет поставок  "Мистралей" России, - тему осветил в заметке Божественная комедия - как возникли вопросы по реализации очень крупного и сложного контракта на поставку для индийский ВВС французских самолетов Rafale.




Истребитель Rafale на испытаниях.

 

 


Индия может отказаться от закупки французских истребителей «Рафаль» на фоне приостановки контракта по Mistral

Власти Индии могут отказаться от закупки французских истребителей Rafale на фоне возможного разрыва контракта России и Франции по поставке вертолетоносцев Mistral.

Контракт между Францией и Индией по покупке 126 истребителей Rafale находится на стадии обсуждения уже долгое время и до сих пор не подписан. Предполагается, что стоимость сделки составит $20 млрд.

Можно представить себе, что сейчас думают высокопоставленные чиновники в Индии - те, кого зависит решение по контракту на поставку "Рафалей".
Думают они примерно так.

"Ненадежный вы народ, лягушатники.
Не выполняете взятых на себя контрактных обязательств - история с "мистралями" тому наглядный пример. Зачем вы так себя ведете? Россия великая страна, и ссорится с ней по прихоти третьего лица - недальновидно. У нас в Индии есть хорошая пословица на этот счет: "Не прерывай грубо нить дружбы, ибо если придется опять ее связать, то останется узел".

Французы, вы позволяете собой манипулировать. По первому звонку из Вашингтона становитесь на задние лапки.
А вдруг заокеанскому обкому что-то не понравится во внешней или во внутренней политике страны (Индии, в данном случае)?
"Большой босс" надавит на вас, и вы, как это происходит сейчас на глазах у всего мира, будет нас шантажировать на пару с этим громилой? Или вовсе оставите нас без нужной нам военной техники?
Как вы думаете, нас устраивают такие вот расклады и такие "формы сотрудничества"?

Это ваше дело, французы, кого выбирать себе в правители. А наше дело, самим решать, можем ли мы полагаться на "партнеров". которые так легко прогибаются пред внешней силой и которые могут по прихоти третьей стороны сорвать контракт, от реализации которого зависит безопасность страны.

Кстати, французы, ваш президент форменный идиот странный человек. А ведь это вы его выбрали.


"Глупец и невежда имеют пять примет: сердятся без причины, говорят без нужды, изменяются неизвестно для чего, вмешиваются в то, что вовсе их не касается, и не умеют различить, кто желает им добра и кто — зла".

Индийская народная пословица


Примерно так, представляется, размышляют сейчас высокие чиновники в Индии.
В Индии, - и не только там - очень внимательно следят за развитием ситуации по реализации контракта на поставку "Мистралей". И, вполне может статься, что "прогибчивость" руководства Франции приведет не только к потере лица, к кармическим или репутационным потерям. Но и к огромным финансовым убыткам - суммарно, если считать два мегаконтракта, "российский" и "индийский", потери для Франции могут составить внушительную сумму - до тридцати миллиардов евро.

И в заключение, - вместо морали - хочется особенно подчеркнуть тот факт, что Россия весьма аккуратно выполняет свои обязательства по военно-техническому сотрудничеству. И не увязывает их с внутренней или внешней политикой контрагентов, чем грешат иные "западные партнеры".

Известно, что руководство Индии в сфере ВТС придерживается "многовекторности". Индусы мудрые люди, они не склонны складывать все яйца в одну корзину. Россия и сейчас лидирует среди стран, поставляющих вооружение и военные технологии в эту страну. Но.
Но, с учетом протекающих процессов, не удивлюсь, если Индия, великая страна, входящая к тому же в БРИКС, в ближайшее время пересмотрит требования по закупке и производству новейших истребителей для своих ВВС. И еще думается, что Индия найдет достойную замену столь ненадежному и прогибчивому партнеру, коим себя выказала в последнее время Франция; тем более, что есть другие партнеры - из числа давних друзей и верных союзников.

 

источник

Предыдущий пост

Посмотреть

Следующий пост

Посмотреть

Другие статьи

Комментарии8

stark1949
stark1949 8 сентября 2014 15:24

Выбирали из тёх кандидатур на съезде соцпартии : двух женщин и одного Олланда.Одна женщина(?) за лесбиянок,другая против всех извращений и третий и за и нет.Выбрали компромисс из и нет.Говорили же предки : компромисс всегда хуже одного из двух позиций и обязательно в сторону наиболее неприемлемой.

    
Партизан 111
Партизан 111 8 сентября 2014 15:31

Выборы во Франции - это такая же как и в других странах ,театральная постановка ГОСДЕПА. Х*ли тут много рассуждать.

    
falc
falc 8 сентября 2014 15:33

Чтобы укросми потом не обвиняли во лжи, необходимо абзац "......что Россия весьма аккуратно выполняет свои обязательства по военно-техническому сотрудничеству. И не увязывает их с внутренней или внешней политикой контрагентов, чем грешат иные "западные партнеры"." - убрать. Вспомните историю с Ираном и С-300. Из-за США же не поставили.....

    
Etshe chego zahoteli
Etshe chego zahoteli 8 сентября 2014 15:39

Нюанс заключается в том, что индийский контракт на покупку Рафалей является альтернативой российско-индийскому проекту FGFA (либо как его полная замена, либо как возможность существенно сократить его объем).

    
Shaman
Shaman 8 сентября 2014 16:08

Цитата: falc
Чтобы укросми потом не обвиняли во лжи, необходимо абзац "......что Россия весьма аккуратно выполняет свои обязательства по военно-техническому сотрудничеству. И не увязывает их с внутренней или внешней политикой контрагентов, чем грешат иные "западные партнеры"." - убрать. Вспомните историю с Ираном и С-300. Из-за США же не поставили.....


Не надо тут плетень городить! Контракта на поставку не было! А раз не было, то Россия и не нарушала ничего!
А подписали или не подписали - другой вопрос! Тут же говорится о ПОДПИСАННОМ КОНТРАКТЕ!!

    
Demykin
Demykin 8 сентября 2014 16:52

Нужно ковать железо, пока горячо - предложить контракт Индусам, срочно! Тут и БРИКС свою роль сыграет, и возьня жопой по мистралями, и агрессивная риторика США ... Есть шанс на успех

    
falc
falc 8 сентября 2014 21:16

Цитата: Shaman
Цитата: falc
Чтобы укросми потом не обвиняли во лжи, необходимо абзац "......что Россия весьма аккуратно выполняет свои обязательства по военно-техническому сотрудничеству. И не увязывает их с внутренней или внешней политикой контрагентов, чем грешат иные "западные партнеры"." - убрать. Вспомните историю с Ираном и С-300. Из-за США же не поставили.....


Не надо тут плетень городить! Контракта на поставку не было! А раз не было, то Россия и не нарушала ничего!
А подписали или не подписали - другой вопрос! Тут же говорится о ПОДПИСАННОМ КОНТРАКТЕ!!


Вот ты не прав нефига. Контракт был подписан Россией и Ираном в 2007 году.
http://topwar.ru/37470-iran-ozhidaet-ot-rf-vypolneniya-kontrakta-po-postavkam-ko
mpleksov-s-300.html
Учи матчасть.

    
Виктор
Виктор 9 сентября 2014 11:26

Не согласен.Индия просто нашла более выгодный контракт в Германии.Вот и вся подоплека.

    

Оставить комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.