Латвийское садо-мазо: если НАТО бьет, значит, любит

Фото: AP/ТАСС

Ну вот и закончилась эпопея британской и латвийской патриотической лжи о провокации Кремля против английских военнослужащих, участвовавших в учениях НАТО «Серебряная стрела» на территории республики.

Молодой латыш Аксел Айкалнс предоставил выписку из больницы, в которой говорится, что у него сломан нос. А нос ему сломали не агенты ФСБ и даже не «зеленые человечки», а обыкновенный пьяный британский солдат. И он прагматично не стал доказывать то, о чем писала лондонская The Telegraph, — будто военнослужащего НАТО спровоцировал «ватник», чтобы дискредитировать альянс, а взял и сбежал. Тем более, что и несчастный Аксел не ватник, а истинный патриот Латвии, а получил в нос просто потому, что не стал уступать место британцу в очереди в рижском McDonald’s. Англичанин потребовал уступить место, но даже не дождался ответа, а сразу вломил «аборигену».

Когда об этом написала «Свободная пресса», немалая часть либерально-ненавистнически настроенной по отношению к России аудитории обхаяла истину, обвинив «СП» в распространении «кремлевской пропаганды». Только вот отец Аксела опроверг слухи о сыне-«ватнике», заявив: «Мой сын никогда не придерживался пророссийских или просоветских взглядов». А начальник криминальной полиции Центрального участка Риги Александр Петров сообщил журналистам о поступке британского солдата: «В нашем государстве за такое предусмотрена уголовная ответственность».

Поначалу свидетели — два британских военнослужащих — лгали: говорили, будто на них напали неизвестные, завязалась драка, и все происходящее якобы снимала невесть откуда появившаяся телегруппа, скрывшаяся потом «в представительстве масс-медиа, которое известно своими симпатиями к России». Так писала The Telegraph. Обман, очень понравившийся либеральной аудитории, вскрылся быстро. Тем более, что стало известно: McDonald’s был вообще полон пьяных в стельку британских солдат. Английского хулигана в погонах задержали, потом отпустили на время расследования, и он тут же, как говорится, «слинял». Покинул Латвию, потому что Рига имеет право привлекать к уголовной ответственности натовских военных, на них, как сообщают, распространяются все нормы латвийского законодательства.

Эта установка есть в договоре о статусе вооруженных сил НАТО в республике, ратифицированном Сеймом еще 17 июня 2004 года.

Правда, хитрые составители документа, видимо, зная об особенностях поведениях солдат НАТО в оккуп…, извините, в союзных государствах, внесли специфическую норму, которая позволяет беспрепятственно покинуть страну, как только натовец окажется за пределами полицейского участка.

Ладно бы, если бы это был редкий эпизод. Ну что ж, бывает. Молодые парни. Выпили. Разгулялись. На это тоже давила ясноликая часть аудитории: что, мол, прицепились к британцу. Но нет. СМИ сообщают: из-за особенностей договора о статусе солдат НАТО в Латвии буксует и аналогичный процесс, например, в отношении американского военного, совершившего в республике тяжелую аварию. 11 июня 2015 года гражданин США, управляя автомашиной Toyota, совершал обгон, выехал на встречную полосу и столкнулся с Mitsubishi Lancer. Тяжелые травмы получили пять человек. Через сутки американца вывезли из страны. Госполиция обещала передать материалы уголовного дела прокуратуре, но как выяснили местные журналисты, этого не было сделано.

«Свободная пресса» рассказывала и о том, как весной 2014-го моряки НАТО геройствовали в Вентспилсе. «Вели себя по-свински, игнорировали законы Латвии и правила самоуправления. Напившись, они справляли нужду в общественных местах и на витрины, блевали, публично употребляли спиртное, что не разрешено. Они также срывали цветы с клумб, чтобы дарить их проституткам», — жаловался мэр Вентспилса Айвар Лембргс, из-за чего у него возникли политические неприятности: мол, очернял дружбу народов в составе НАТО.

Ну а о том, что британцы в буквальном смысле слова обоссали, извините за это слово, великий памятник Свободы в Риге, — общеизвестно. Они там постоянно справляют нужду, но не по причине отсутствия туалетов и распития большого количества пива, что не было бы оправданием, но хотя бы объясняло поведение пьяных гостей, а на спор, демонстрируя полное неуважение в стране. А между тем, памятник Свободы — это памятник независимости Латвии.

И про танцы натовцев на крыше машины-такси в Риге мы писали. Типичное хамское поведение оккупантов, не уважающих ни страну, ни чувства ее жителей. А вот «советские оккупанты», как именуют в Латвии не только военнослужащих исчезнувшей державы, но и жителей, прибывших сюда на восстановление народного хозяйства, строили заводы, города, порты… Вот и сравните. Британцы гадят на памятник Свободы, но их в целом все равно уважают и даже любят особой политической любовью, а на преступления и хулиганские поступки фактически закрывают глаза.

Ну и как называется такое ответное поведение со стороны оскорбляемых?

Сергей Орлов, "СП"

Наша команда обращается к нашим читателям с просьбой оказать возможную финансовую помощь нашему проекту.

Прямое пополнение:

На карту Сбербанка:  5479 2752 0001 4487

На Яндекс-деньги: кошелек 410012273300268