Путин внес в Госдуму законопроект против наживающихся на гособоронзаказе

Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, который предполагает лишение свободы до восьми лет для глав компаний, злоупотребивших полномочиями при выполнении гособоронзаказа.

Законопроект устанавливает «ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, за злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа». Для них вводится наказание от четырех до восьми лет, передает ТАСС.

Кроме того, вводится ответственность и должностных лиц за злоупотребление служебными полномочиями в ходе выполнения гособоронзаказа.

В Уголовный кодекс вносится и дополнение, которое предусматривает «конфискацию имущества», которое было получено благодаря злоупотреблением при выполнение гособоронзаказа.

В октябре 2016 года премьер Дмитрий Медведев сообщил, что правительство планирует ввести уголовную ответственность за злоупотребления в сфере гособоронзаказа.

Сергей Гурьянов

Помощь пострадавшим в войне на Донбассе. Отчеты и текущая работа в разделе Гуманитарный Центр

 

Оказать помощь:

Для банковских карт и с телефона:

 

 

2. Карта Банка ВТБ 4893 5000 3352 8507 Евгений Игоревич

3. Карта Сбербанка 4276 3801 6680 6872 Владимир Орлов

4. На Яндекс-деньги: кошелек 410012273300268

5. На телефон МТС (не Киви) +7 978 0454589

6. Счет PayPal: capitanbrig@gmail.com

7. Вебмани: рубль R697532829749, доллар Z152768828719

 

8. Биткоин 16Unj5ZbA4BcZdAK6i7ToVXLNzLCas2V1q

Предыдущий пост

Посмотреть
Следующий пост

Посмотреть

Поделиться статьей

Уважаемые посетители нашего сайта, Вы можете быстро публиковать в своих социальных сетях ссылки на понравившиеся статьи на нашем сайте.

Другие статьи

Глава офиса президента Украины встретился с советником президента США по нацбезопаности

Глава офиса президента Украины встретился с советником президента США по нацбезопаности

ВС России разгромили ВСУ в полукотле возле Кураховки — Рёпке

ВС России разгромили ВСУ в полукотле возле Кураховки — Рёпке

Байден разрешил Киеву наносить ответные удары по военным КНДР в случае появления их на Украине

Байден разрешил Киеву наносить ответные удары по военным КНДР в случае появления их на Украине

Комментарии8

joker_000
joker_000 19 сентября 2017 21:02

- А почему только в сфере гособоронзаказа?
Из остальных сфер ворюг трогать не нужно?
Или как?
Я бы предложил ввести наказания не сроками, а - отсечением частей тела, да - без анальгезии, да - прилюдно!!!
Например:
- украл до 10 000 руб. - лишить мизинца
- украл до 20 000 руб. - лишить большого пальца правой руки
- украл до 1000 000 руб. - лишить левой руки
- украл до 2000 000 руб. - лишить обеих рук
- и т. д. по прейскуранту...
Да, полстраны будет ходить безпальце-безрукими, но зато: как поднимется экономика на производстве протезов с помощью оставшейся половины...
Я не сторонник шариата, но, кое-что дельное в нём есть.
Смотришь, с одной бедой на Руси и справимся...

    
Скептик
Скептик 20 сентября 2017 04:17

Цитата: joker_000
Я бы предложил ввести наказания не сроками, а - отсечением частей тела, да - без анальгезии, да - прилюдно!!!
Например:
- украл до 10 000 руб. - лишить мизинца

А в случае судебной ошибки, если таковая будет иметь место? Пришил мизинец? Или руку?
Ошибки случаются, и наша судебная система и практика, по статистике, отнюдь не на первом месте по количеству судебных ошибок в мире.
Цитата: joker_000
Я не сторонник шариата, но, кое-что дельное в нём есть.

Дельное в нем - это, ИМХО, с натяжкой, четвертый способ наказания: штрафы. Штрафы приравниваются по номиналу к "кормлениям бедняков" - или прокормить одну семью (обед) бедняков в день = один штраф.
Однако, шариат не система наказаний и не "уголовный кодекс" ислама, все намного серьезнее и глубже. Это "ясный путь", руководство к действию, но только для тех, кто исповедует ислам.
Один вопрос, Вы алкоголь употребляете?
Если да, то советую остановиться хотя бы поэтому в продвижении таких идей на Руси...

    
Скептик
Скептик 20 сентября 2017 08:02

В дополнение.
Надо бы хорошо запомнить это слово "гособоронзаказ", что-то мне подсказывает, в ближайшее время еще не раз об этом услышим.

    
joker_000
joker_000 20 сентября 2017 08:45

- Судебные ошибки были, есть и будут. Везде. Это оборотная сторона медали при любой системе_(я ни в коем случае не пропагандирую шариат).
Вопрос в другом: наказание должен выносить ИМЕННО потерпевший, а судья может только его утвердить в обозначенных законом рамках.
Потому что у нас, да – как и везде, имеющий бабло легко откупается от любого суда!!! Вспомните эти бабу из МинОбороны, или ту мажорку, что гоняла по москве, насрав на все законы….
А вспомните все наезды на пешеходов выплодками власть предержащих, ведь папики(мамики) их легко отмазали…

Я - за то, чтобы приговор выносил_(и) - ПОТЕРПЕВШИЙ_(ИЕ)
И вот тогда, и – только тогда, суд будет справедливым, и – выновный БУДЕТ нести РЕАЛЬНОЕ наказание, а не какие-то 40 часов исправительных работ (дворником)…

Да, кстати, «Скептик», зависимостями – не страдаю, чего и другим желаю, в т.ч., и – Вам!

    
Скептик
Скептик 20 сентября 2017 10:20

Цитата: joker_000
Вопрос в другом: наказание должен выносить ИМЕННО потерпевший, а судья может только его утвердить в обозначенных законом рамках.

Существует такое понятие, как "учет мнения потерпевшего", оно есть как в практике, так и в УК (применительно к ст. об отягчающих или смягчающих обстоятельствах). Однако, в той же практике значительно больше случаев, когда мнение потерпевшей стороны только смягчает наказание (случаи при компенсации ущерба, здоровья или при даже извинении потерпевшему).
Пока так.
В гражданском или арбитражном производстве более к теме, потому как исковое заявление со всеми вытекающими составляет как раз потерпевшая сторона. А, например, иски по защите прав потребителей имеют практику обязательного взыскания большИх штрафов и пеней в пользу потерпевшего.
Мнение потерпевшего, в Вашем проекте, предположу, будет достаточно часто работать примерно так: Потерпевший: прошу суд назначить... 15 лет строгого.
Прокурор: поддерживаю.
Адвокат: возражаю.
Суд: утвердить в "обозначенных законом рамках" и назначить... 3 года колонии-поселения.
Во многих случаях система примерно так сейчас и работает. Так что по большому счету Ваши пожелания уже учтены.
Цитата: joker_000
я ни в коем случае не пропагандирую шариат

Вот и славно.

    
joker_000
joker_000 20 сентября 2017 10:51

-Нет, «Скептик», никаких прокуроров и адвокатов. Только судья, потерпевший(ие) и – нарушитель(и).
Пример: сосед убил соседа. Все следственные действия выполняет следователь_(по указке и под надзором потерпевшего(их)) Суд состоит ТОЛЬКО из судьи, потерпешего и подозреваемого.
ВСЁ !!!
В Законе, к примеру, на эту тему определено наказание от 3-х лет до пожизненного. И решает, сколько дать лет, или – простить, решает не судья, а тот(те), кто ПОСТРАДАЛ !
Судья ТОЛЬКО утверждает приговор и следит за его исполнением. ВСЁ !!!
Если нарушитель хочет, например – откупиться, пожалуйста, но – только перед ПОТЕРПЕВШИМ(и)
Судье, следакам – ни копейки! Они – на госзарплате.
Коррупционная составляющая – исчезнет.
Сколько бабла пойдёт не в судейский карман…
Я не питаю иллюзий, просто – мысли вслух…

    
DNK
DNK 20 сентября 2017 22:20

Цитата: joker_000
Судья ТОЛЬКО утверждает приговор и "СЛЕДИТ" за его исполнением. ВСЁ !!!


joker - перестань...
ну и как после этого верить судье? - "СЛЕДИТ"

    
Скептик
Скептик 21 сентября 2017 03:18

Цитата: joker_000
Я не сторонник шариата, но, кое-что дельное в нём есть.

Все-таки, начали-то с шариата.
Доброго дня, Вадим.
Цитата: joker_000
я ни в коем случае не пропагандирую шариат

И, хотя, на этом закончили, но, одно дополнение. Роль судьи там исполняет имам, или его заместитель, суды там тоже существуют. То есть и судья там есть.
Подробнее Вам все подскажет гугл, Коран-Шариат-Фикх-Укуба.
Далее. Роль и участие судьи Вы не отрицаете (убирая адвоката и прокурора), Роль и участие следственных органов так же - оставили.
Но, при основной идее - прекратить судебные подкупы и поборы, позвольте вопрос: При учете всего прочего, платят же именно нечистоплотному судье, или покупают следователя. Тогда что меняет Ваша формулировка:
Цитата: joker_000
наказание должен выносить ИМЕННО потерпевший, а судья может только его утвердить в обозначенных законом рамках.

Или:
Цитата: joker_000
Судья ТОЛЬКО утверждает приговор и следит за его исполнением. ВСЁ !!!

Как добиться вот этого?:
Цитата: joker_000
Судье, следакам – ни копейки! Они – на госзарплате.


На мой взгляд, добиться справедливого суда можно не коренной реформой всей судебной системы - а ужесточением наказания судей или работников следствия, в том случае, если они берут взятки. Серьезным ужесточением. Вот тогда "коррупционная составляющая" может исчезнуть.
Что и делается в настоящее время.

Отдельно, по этому. Давайте успокоимся.
Цитата: joker_000
Все следственные действия выполняет следователь_(по указке и под надзором потерпевшего(их))

1. По указанию, не "по указке" - так все же корректнее.
2. Если в Вашем примере "сосед убит", кто его представляет, как потерпевшего, родственники или тот же адвокат.
К слову адвокат берет деньги просто за свою работу - абсолютно законно, даже с уплатой налогов.
Как и прокурор - он же на зарплате.)

    

Оставить комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.