Путин внес в Госдуму законопроект против наживающихся на гособоронзаказе

Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, который предполагает лишение свободы до восьми лет для глав компаний, злоупотребивших полномочиями при выполнении гособоронзаказа.

Законопроект устанавливает «ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, за злоупотребление полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа». Для них вводится наказание от четырех до восьми лет, передает ТАСС.

Кроме того, вводится ответственность и должностных лиц за злоупотребление служебными полномочиями в ходе выполнения гособоронзаказа.

В Уголовный кодекс вносится и дополнение, которое предусматривает «конфискацию имущества», которое было получено благодаря злоупотреблением при выполнение гособоронзаказа.

В октябре 2016 года премьер Дмитрий Медведев сообщил, что правительство планирует ввести уголовную ответственность за злоупотребления в сфере гособоронзаказа.

Сергей Гурьянов

Помощь пострадавшим в войне на Донбассе. Отчеты и текущая работа в разделе Гуманитарный Центр

 

Оказать помощь:

Для банковских карт и с телефона:

 

 

2. Карта Банка ВТБ 4893 5000 3352 8507 Евгений Игоревич

3. Карта Сбербанка 4276 3801 6680 6872 Владимир Орлов

4. На Яндекс-деньги: кошелек 410012273300268

5. На телефон МТС (не Киви) +7 978 0454589

6. Счет PayPal: capitanbrig@gmail.com

7. Вебмани: рубль R697532829749, доллар Z152768828719

 

8. Биткоин 16Unj5ZbA4BcZdAK6i7ToVXLNzLCas2V1q

Предыдущий пост

Посмотреть
Следующий пост

Посмотреть

Поделиться статьей

Уважаемые посетители нашего сайта, Вы можете быстро публиковать в своих социальных сетях ссылки на понравившиеся статьи на нашем сайте.

Другие статьи

В Воронежской области затонула машина с бойцами СВО из Чувашии

В Воронежской области затонула машина с бойцами СВО из Чувашии

Мнение: НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ УКРАИНСКОЙ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ

Мнение: НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ УКРАИНСКОЙ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ

ВС РФ заняли восточную часть СТ «Заря», получив контроль над Очеретинским железнодорожным узлом

ВС РФ заняли восточную часть СТ «Заря», получив контроль над Очеретинским железнодорожным узлом

Комментарии8

joker_000
joker_000 19 сентября 2017 21:02

- А почему только в сфере гособоронзаказа?
Из остальных сфер ворюг трогать не нужно?
Или как?
Я бы предложил ввести наказания не сроками, а - отсечением частей тела, да - без анальгезии, да - прилюдно!!!
Например:
- украл до 10 000 руб. - лишить мизинца
- украл до 20 000 руб. - лишить большого пальца правой руки
- украл до 1000 000 руб. - лишить левой руки
- украл до 2000 000 руб. - лишить обеих рук
- и т. д. по прейскуранту...
Да, полстраны будет ходить безпальце-безрукими, но зато: как поднимется экономика на производстве протезов с помощью оставшейся половины...
Я не сторонник шариата, но, кое-что дельное в нём есть.
Смотришь, с одной бедой на Руси и справимся...

    
Скептик
Скептик 20 сентября 2017 04:17

Цитата: joker_000
Я бы предложил ввести наказания не сроками, а - отсечением частей тела, да - без анальгезии, да - прилюдно!!!
Например:
- украл до 10 000 руб. - лишить мизинца

А в случае судебной ошибки, если таковая будет иметь место? Пришил мизинец? Или руку?
Ошибки случаются, и наша судебная система и практика, по статистике, отнюдь не на первом месте по количеству судебных ошибок в мире.
Цитата: joker_000
Я не сторонник шариата, но, кое-что дельное в нём есть.

Дельное в нем - это, ИМХО, с натяжкой, четвертый способ наказания: штрафы. Штрафы приравниваются по номиналу к "кормлениям бедняков" - или прокормить одну семью (обед) бедняков в день = один штраф.
Однако, шариат не система наказаний и не "уголовный кодекс" ислама, все намного серьезнее и глубже. Это "ясный путь", руководство к действию, но только для тех, кто исповедует ислам.
Один вопрос, Вы алкоголь употребляете?
Если да, то советую остановиться хотя бы поэтому в продвижении таких идей на Руси...

    
Скептик
Скептик 20 сентября 2017 08:02

В дополнение.
Надо бы хорошо запомнить это слово "гособоронзаказ", что-то мне подсказывает, в ближайшее время еще не раз об этом услышим.

    
joker_000
joker_000 20 сентября 2017 08:45

- Судебные ошибки были, есть и будут. Везде. Это оборотная сторона медали при любой системе_(я ни в коем случае не пропагандирую шариат).
Вопрос в другом: наказание должен выносить ИМЕННО потерпевший, а судья может только его утвердить в обозначенных законом рамках.
Потому что у нас, да – как и везде, имеющий бабло легко откупается от любого суда!!! Вспомните эти бабу из МинОбороны, или ту мажорку, что гоняла по москве, насрав на все законы….
А вспомните все наезды на пешеходов выплодками власть предержащих, ведь папики(мамики) их легко отмазали…

Я - за то, чтобы приговор выносил_(и) - ПОТЕРПЕВШИЙ_(ИЕ)
И вот тогда, и – только тогда, суд будет справедливым, и – выновный БУДЕТ нести РЕАЛЬНОЕ наказание, а не какие-то 40 часов исправительных работ (дворником)…

Да, кстати, «Скептик», зависимостями – не страдаю, чего и другим желаю, в т.ч., и – Вам!

    
Скептик
Скептик 20 сентября 2017 10:20

Цитата: joker_000
Вопрос в другом: наказание должен выносить ИМЕННО потерпевший, а судья может только его утвердить в обозначенных законом рамках.

Существует такое понятие, как "учет мнения потерпевшего", оно есть как в практике, так и в УК (применительно к ст. об отягчающих или смягчающих обстоятельствах). Однако, в той же практике значительно больше случаев, когда мнение потерпевшей стороны только смягчает наказание (случаи при компенсации ущерба, здоровья или при даже извинении потерпевшему).
Пока так.
В гражданском или арбитражном производстве более к теме, потому как исковое заявление со всеми вытекающими составляет как раз потерпевшая сторона. А, например, иски по защите прав потребителей имеют практику обязательного взыскания большИх штрафов и пеней в пользу потерпевшего.
Мнение потерпевшего, в Вашем проекте, предположу, будет достаточно часто работать примерно так: Потерпевший: прошу суд назначить... 15 лет строгого.
Прокурор: поддерживаю.
Адвокат: возражаю.
Суд: утвердить в "обозначенных законом рамках" и назначить... 3 года колонии-поселения.
Во многих случаях система примерно так сейчас и работает. Так что по большому счету Ваши пожелания уже учтены.
Цитата: joker_000
я ни в коем случае не пропагандирую шариат

Вот и славно.

    
joker_000
joker_000 20 сентября 2017 10:51

-Нет, «Скептик», никаких прокуроров и адвокатов. Только судья, потерпевший(ие) и – нарушитель(и).
Пример: сосед убил соседа. Все следственные действия выполняет следователь_(по указке и под надзором потерпевшего(их)) Суд состоит ТОЛЬКО из судьи, потерпешего и подозреваемого.
ВСЁ !!!
В Законе, к примеру, на эту тему определено наказание от 3-х лет до пожизненного. И решает, сколько дать лет, или – простить, решает не судья, а тот(те), кто ПОСТРАДАЛ !
Судья ТОЛЬКО утверждает приговор и следит за его исполнением. ВСЁ !!!
Если нарушитель хочет, например – откупиться, пожалуйста, но – только перед ПОТЕРПЕВШИМ(и)
Судье, следакам – ни копейки! Они – на госзарплате.
Коррупционная составляющая – исчезнет.
Сколько бабла пойдёт не в судейский карман…
Я не питаю иллюзий, просто – мысли вслух…

    
DNK
DNK 20 сентября 2017 22:20

Цитата: joker_000
Судья ТОЛЬКО утверждает приговор и "СЛЕДИТ" за его исполнением. ВСЁ !!!


joker - перестань...
ну и как после этого верить судье? - "СЛЕДИТ"

    
Скептик
Скептик 21 сентября 2017 03:18

Цитата: joker_000
Я не сторонник шариата, но, кое-что дельное в нём есть.

Все-таки, начали-то с шариата.
Доброго дня, Вадим.
Цитата: joker_000
я ни в коем случае не пропагандирую шариат

И, хотя, на этом закончили, но, одно дополнение. Роль судьи там исполняет имам, или его заместитель, суды там тоже существуют. То есть и судья там есть.
Подробнее Вам все подскажет гугл, Коран-Шариат-Фикх-Укуба.
Далее. Роль и участие судьи Вы не отрицаете (убирая адвоката и прокурора), Роль и участие следственных органов так же - оставили.
Но, при основной идее - прекратить судебные подкупы и поборы, позвольте вопрос: При учете всего прочего, платят же именно нечистоплотному судье, или покупают следователя. Тогда что меняет Ваша формулировка:
Цитата: joker_000
наказание должен выносить ИМЕННО потерпевший, а судья может только его утвердить в обозначенных законом рамках.

Или:
Цитата: joker_000
Судья ТОЛЬКО утверждает приговор и следит за его исполнением. ВСЁ !!!

Как добиться вот этого?:
Цитата: joker_000
Судье, следакам – ни копейки! Они – на госзарплате.


На мой взгляд, добиться справедливого суда можно не коренной реформой всей судебной системы - а ужесточением наказания судей или работников следствия, в том случае, если они берут взятки. Серьезным ужесточением. Вот тогда "коррупционная составляющая" может исчезнуть.
Что и делается в настоящее время.

Отдельно, по этому. Давайте успокоимся.
Цитата: joker_000
Все следственные действия выполняет следователь_(по указке и под надзором потерпевшего(их))

1. По указанию, не "по указке" - так все же корректнее.
2. Если в Вашем примере "сосед убит", кто его представляет, как потерпевшего, родственники или тот же адвокат.
К слову адвокат берет деньги просто за свою работу - абсолютно законно, даже с уплатой налогов.
Как и прокурор - он же на зарплате.)

    

Оставить комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.