Порошенко остается президентом страны, которой нет

В том, что репутация Украины в мире серьезно испорчена, и что ей больше никто не верит, виноват лично президент страны Петра Порошенко. Об этом телеканалу NewsOne рассказал известный своими оппозиционными взглядами депутат Верховной Рады Евгений Мураев.

«Если президент Порошенко и Украина как страна в его лице имели огромный вотум доверия еще четыре года назад, то сегодня, после Мюнхенской конференции, после всех мировых собраний, где Порошенко представлял нашу страну, видно, что интерес падает и что Украине уже никто не верит. Это на самом деле плохо», — заявил он.

Мураев также подверг критике работу Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), которое, по его мнению, было создано на деньги и по инициативе США: «Оно, с одной стороны, не зависит от президента, но, с другой стороны, полностью зависит от заокеанского обкома. И они будут проводить ту избирательную политику, которая будет в интересах США».

Напомним, Мюнхенская конференция по вопросам безопасности прошла с 16 по 18 февраля. Украинский президент выступил на ней с привычной речью, изобилующей «мантрами» о «российской агрессии», коснулся вопроса ввода миротворцев в зону конфликта в Донбассе и снова пожаловался на угрозу со стороны строительства «Северный поток — 2». При этом многие СМИ отметили, что Порошенко выступал перед полупустым залом, и его никто не слушал. Немецкие СМИ, в частности, отмечали, что теперь все перестали интересоваться ситуацией на Украине.

— Дело, конечно, не только в Порошенко, точнее, не только в нем одном, — уверен профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.

— Дело в полной деградации власти и разложении госаппарата. И в запредельном уровне коррупции, которая съедает любые денежные вливания в нынешний режим. Западные страны, сталкиваясь с Украиной, считают ее совершеннейшей безнадегой. И только у США еще есть на нее какие-то, теперь уже весьма смутные, планы.

«СП»: — Мураев говорит о том, что у Украины четыре года назад был «вотум доверия» мира. Очевидно, он имеет в виду Запад?

— Вотума доверия у этой хунты не было никогда даже со стороны Запада. Просто на марионеток, поставленных на власть взамен сбежавших Януковича и его клиентеллы, Запад «по малолетству» делал определенные ставки. Затем наступило вполне предсказуемое разочарование: Запад на конкретных примерах сотрудничества с киевским режимом убедился, что «с такими друзьями врагов не надо».

«СП»: — С другим президентом имидж Украины улучшится?

— Страны как таковой уже нет — есть территория. Если другой президент вернет этой территории статус страны — у Украины появится хотя бы какой-нибудь статус, кроме «пока все сложно» и «в активном поиске» (спонсоров) в социальных сетях.

«СП»: — Говоря о потери имиджа, Мураев имеет в виду положение Украины в глазах Запада? А как насчет имиджа у России?

— Мураев вообще Россию не имеет в виду —для него важен только взгляд и позиция Запада. Коме того, он же обращается в том числе и к населению Украины, значительная часть которого зомбирована антироссийской пропагандой и верит в то, что Россия — враг и только и думает, как их «курей и поросей» захватить.

Нынешние провластные политики, ассоциированные с хунтой, только на мнение Запада и ориентируются: Запад для них — это одновременно и индикатор, и мечта, и последняя надежда. Они же знают, что если придет Россия — многим из них найдется место только на скамье нового Нюрнбергского трибунала. В этом плане куда бедному политикану податься? Конечно, на Запад.

— Порошенко, конечно, не является украшением Украины, но и сводить все репутационные потери этой страны к деятельности президента было бы неправильно, —считает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.

— Строго говоря, у Украины после «Майдана» вообще не было никакой репутации, были некие ожидания, а существующая репутация сформировалась по ходу разочарования в этих ожиданиях. Может ли она быть хорошей? Порошенко же стал своего рода фронтменом этого «разочаровательного процесса»…

«СП»: — Что еще, по-вашему, портит репутацию Украины? Что нужно для того, чтобы изменить ситуацию? Нового президента? Новых депутатов? Новые законы?

— Украина находится в тупике, а каждое сильное действие, связанное с попыткой выйти из тупика, приводит к репутационным потерям. Украина пытается компенсировать потрясающую неэффективность экономики и зашкаливающую коррупцию имитацией «непримиримой борьбы с агрессором», наивно полагая, что ее за это полюбят на Западе. А Европу это пугает и раздражает, Европе нужны тихие, работящие и не слишком требовательные работники, а не герои «АТО» и борцы за расовую чистоту.

«СП»: — Мураев упоминает Мюнхенскую конференцию, видимо, имея в виду речь Порошенко, которого никто не слушал. Насколько, по-вашему, это стало какой-то поворотной точкой в отношении мира к Украине?

— Поворотной точкой отношения мира к Украине это не стало и не могло стать — мир просто не заметил Украину. Это скорее стало фактором отрезвления во внутренней политике. На Украине стали понимать, что просто неинтересны.

«СП»: — Это все разговоры про репутацию Украины на Западе. А сильно ли нынешняя Украина дискредитирована в глазах Москвы?

— Украина строит свое отношение с Европой на основании конфронтации с Москвой. С точки зрения европейцев это дико выглядит, им не нужна конфронтация вообще никакая и ни с кем. Что касается Москвы, то очень странно продолжать попытки выстраивать отношения со страной, которая, наоборот, строит свою политику на отсутствии таких отношений.

«СП»: — Мы часто слышим о том, что Европа «устала» от Украины. Тем не менее, она продолжает ее поддерживать. Долго ли еще до полной «усталости»?

— Европа не слишком-то поддерживает Украину, это поддержка, которая никогда не позволит Украине зажить самой. Если новая власть на Украине осознает свое реальное положение в мире и на европейском континенте в частности, может быть, отношения с Россией станут мало-мальски приемлемыми. Но это вряд ли.

— Действительно, интерес к Украине в мире падает, — считает политолог Иван Мезюхо.

— Безусловно, Киев постоянно несёт репутационные потери на международной политической арене. Полагаю, что в дальнейшем репутация Украины будет только ухудшаться.

«СП»: — Дело ведь не только в Порошенко? Что еще, по-вашему, портит репутацию Украины?

— Радикальные заявления и действия украинских политиков, заигрывание с интегральным национализмом, заоблачная коррупция, гражданская война и запредельный политический популизм сильно портят репутацию украинского государства. После государственного переворота 2014 года Украина погрузилась в состояние новой Руины. На «Майдане» был запущен механизмы по уничтожению государства, растоптан суверенитет страны. Пётр Порошенко не единственный на Украине политик, кто виноват в репутационных потерях Киева на международной политической арене.

«СП»: — По словам Мураева, Порошенко и Украина, как страна в его лице, еще четыре года назад имела «огромный вотум доверия». У кого? Насколько этот «вотум доверия» сейчас исчерпан?

— Я не считаю, что четыре года назад Украина имела огромный вотум доверия в мире. Именно поэтому я бы и не говорил о том, что какой-то вотум доверия исчерпан. Очевидно, что и США, и ЕС не удовлетворены работой своих политических марионеток на Украине. Запад в любой момент может провести серьёзную трансформацию власти на Украине.