Майский указ нам не указ! Минэкономразвития прогнозирует стагнацию

Есть, конечно, и исключения. В частности, будет расти… отток иностранного капитала. Правда, не так уж долго: ведомство обещает его снижение почти до нуля уже к 2024-му году. Но в остальном новости, прямо скажем, не ахти…

Чтобы не быть голословным, приведу некоторые базовые цифры. Темпы экономического роста в текущем году ожидаются на уровне 1,9%, а не 2,1%, как ожидалось ранее. Ещё хуже прогноз по следующему году: рост экономики в 2019-м ожидается всего на уровне 1,4%, а не 2,2%. На 2020 год прогнозируется рост в 2%, а на 2021 – около трех. Правда, цифры это не официальные, и весьма вероятно, что они могут быть пересмотрены ещё неоднократно. И что останется к 2021-му году от тех трех процентов, одному Орешкину ведомо.

Реальные зарплаты в России тоже ждут непростые времена. Если в 2018 году ожидается их рост на уровне 6,3%, то в 2019 они вырастут всего на 1%. То есть где-то на уровне статистической погрешности или обычной подстраховки чиновников, которым не очень хочется озвучивать отрицательные цифры и на год раньше лишиться своих насиженных мест.

По инвестициям ожидается рост всего в 3,1%, по сравнению с 3,5% в текущем году и 4,4% в году минувшем.

В общем, цифры не то чтобы катастрофические, но весьма и весьма унылые. И совершенно не ясно, как же они вяжутся с майским указом президента Путина, где нам обещано, помимо прочего, двукратное снижение уровня бедности, ускорение технологического развития, вхождение в пятерку ведущих экономик мира, обеспечение экономического роста выше среднемировых темпов, и все это при сохранении инфляции не выше 4% в год.

Минэкономразвития ставит крест на майском указе Путина? Или оно все-таки ставит крест на этом правительстве, некомпетентность которого должна быть очевидна, наверное, уже даже терпеливейшему и либеральнейшему Путину?

Это риторические вопросы, увы. Ведь выводы о компетентности и профессионализме «экономического блока» нашего правительства можно было сделать ещё лет пять назад, отправив его в полном составе туда, куда отправили одного только Улюкаева.

Каковы же причины такого существенного ухудшения прогноза? А вот это заслуживает отдельного изучения.

Фактически источники внятно указывают только две причины: повышение НДС на 2 проц. пункта и некую «геополитическую нестабильность», которая будет негативно влиять на экономику.

Что ж, это и само по себе интересно. Например, начинают как-то глуповато выглядеть «эксперты», поспешившие заявить, что столь незначительное повышение НДС никак не скажется на темпах экономического роста. Нет, говорят подопечные господина Орешкина, снижение 0,3%, получите и распишитесь.

Что же касается «геополитической неопределенности», то сразу возникает вопрос: а эксперты из Минэкономразвития вообще понимают значение термина «геополитика»?

Дело в том, что геополитикой называют политику государств, определяемую географическими факторами. И «геополитическая неопределенность» в классическом понимании может означать только одно – ожидание войны. Вот-вот придут в движение армии, создадутся и распадутся военные блоки, закроются морские проливы, осложнится мировая торговля, станут недоступными некоторые ресурсы (для кого-то это может быть нефть, а для кого-то чай и какао-бобы, например) и т.д. – вот это, действительно, геополитическая неопределенность как она есть.

Так что, мы ожидаем войны? Хорошо, но где тогда кратно растущие расходы на оборону? Где рост инвестиций в инфраструктуру? Где стремительное оживление промышленности, заваленной военными заказами?

Но нет, наши «эксперты» под геополитическими факторами понимают «непонятки» с ценами на нефть и, внимание, торговые войны, которые США развязывает против своих традиционных партнеров. А если так, то получается, что речь идет не столько о «геополитической нестабильности», уж как бы превратно её ни понимали, а о банальном отсутствии экономического суверенитета у России, повязанной безумными условиями членства в ВТО и отсутствием реальных рычагов регулирования экономики в меняющихся условиях международной торговли и кооперации.

Проблема Минэкономразвития в том, что даже мутная формулировка «геополитическая нестабильность» не спасает правительство от неприятных вопросов, связанных с замедлением деловой активности. И главный из них: то, что оно совпало с блестящей «победой» правительства и Центробанка над инфляцией, является ли совпадением?

Нам добрые тридцать лет рассказывали, как замечательно мы заживем, когда инфляция в России достигнет наконец четырех процентов. А уж если меньше, то у нас моментально настанет экономический рай с большими сбережениями, роскошным потреблением, дешевыми кредитами и высокой экономической активностью.

Однако оказалось, что работает это лишь тогда, когда правительство и ЦБ умудряются снизить инфляцию до 4%, имея ставку рефинансирования на уровне максимум трех процентов. У нас же все несколько иначе: экономику задушили огромной (против инфляции) стоимостью кредита, отчитались о «выдающемся успехе» и только теперь начинают понимать, какую цену за это придется заплатить промышленности и населению.

Но если вы подумали, что автор призывает разогнать инфляцию, то зря. А может, он хочет снизить ставку ЦБ, надеясь на традиционный русский авось? Тоже мимо: ничего такого автор не хочет.

А хочет он, чтобы правительство, не раз уже делом доказавшее свою некомпетентность, наконец-то распустили по домам без выходных пособий. А в идеале — чтобы выпускникам и сотрудникам ВШЭ запретили занимать должности на госслужбе.

А экономикой России пусть займутся новые люди. Население страны под 150 миллионов. Неужели на Медведеве, Силуанове и Орешкине белый свет клином сошелся?