Порошенко пугает, что Россия захватит Мариуполь, но забыл про Одессу

Фото: Николай Лазаренко/ТАСС

Президент Украины Пётр Порошенко обвинил Россию в намерении захватить украинские города Бердянск и Мариуполь.

«Москва пытается получить наземный коридор из оккупированного Донбасса в оккупированный Крым, захватив Мариуполь и Бердянск», — рассказал он в интервью немецкому Funke Media Group.

При этом украинский президент ожидаемо не привел никаких доказательств, единственным подтверждением своих слов он назвал события в Керченском проливе, в ходе которых Россия задержала незаконно пересёкших границу украинских моряков. Украина, напомним, продолжает убеждать весь мир в том, что ее моряки не нарушали международного права и были попросту «захвачены» Россией.

«Россия не отказывается от своего плана расширить свою оккупацию Украины», — приводит часть интервью Порошенко его пресс-служба.

Не совсем понятно, в чем логика заявлений Порошенко? Ведь если бы Москва действительно хотела сделать это, то сделала бы в 2014-м году, когда для этого было намного больше предпосылок и возможностей. Напомним, в конце лета 2014-го вооруженные силы Новороссии полностью отрезали Мариуполь с Запада, взяв его в кольцо, и вышли в Запорожскую область, откуда до Бердянска — рукой подать.

Стоит отметить, что разговоры о необходимости «сухопутного коридора» в Крым велись в экспертном сообществе как России, так и Украины еще в 2014-м году. Тогда многие посчитали, что российские власти решили взамен сухопутного коридора в Крым построить Крымский мост, который в определенном смысле и есть сухопутный коридор.

«Строительство Крымского моста — это признание Россией того факта, что „сухопутного коридора“ России в Крым уже никогда не будет», — написал уже в мае текущего года украинский политолог Виктор Небоженко.

Стоит также вспомнить, что наличие «сухопутного коридора в Крым» являлось одним из обоснований для сторонников отделения от Украины областей юго-востока от Одессы до Харькова — исторической Новороссии. У этой идеи и сегодня остается немало сторонников в России, несмотря на то, что большинство экспертов убеждены, что проект «Новороссия» окончательно закрыт.

Действительно ли окончательно? И может ли возникнуть ситуация, при которой Москва вернется к обсуждению темы «сухопутного коридора»? Ограничится ли тогда дело только Мариуполем и Бердянском?

— Ничего нового в содержательном плане Порошенко не сказал, — считает директор Центра информационного и общественного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.

— Риторика подобного рода о российских войсках в Донбассе и планах Путина на другие части исторической Новороссии раздается на Украине с весны 2014 года. Но в контексте недавних событий в Керченском проливе это заявление все же обладает определенной новизной. Оборонительные действия России по защите своих территориальных вод переворачиваются президентом Порошенко с ног на голову и ставятся в контекст агрессивно-экспансионистских планов Москвы в отношении Новороссии. Украина стремится к стратегической цели — вытащить противника (Россию) на свою территорию, добиться ввода наших войск на земли «незалежной». Лучшая оборона — это нападение.

Агрессивные действия украинцев очень ловко маскируются под оборонительные и наоборот, оборонительные действия России преподносятся как агрессивные. Всё что ни сделает Россия будет оборачиваться в риторике украинцев и их западных союзников против нас. Дальше борьба будет идти по нарастающей — информационная, политико-дипломатическая. И завершится всё это войной горячей.

«СП»: — Порошенко сделал эти заявления в интервью немецкому журналу. Между тем, в Германии начинают осознавать, что Украина хочет втянуть Европу в войну с Россией, если верить заявлениям бывшего министра иностранных дел, например. Долго ли еще Киеву будет удаваться навязывать Европе свою повестку дня?

— В Германии достаточно неплохо осведомлены о реалиях событий на бывшей Украине. Я имею в виду правящие круги, а не зомбированное общественное мнение страны. Но и госпожа Меркель продолжает делать вид будто верит — полностью или частично — в украинскую версию. Напомню, что первый этап «Евромайдана» проводился на немецкие деньги в немецких интересах. Поэтому Меркель не может, даже если бы и хотела, начисто отбросить украинскую версию событий — это означало бы признаться в немецком следе госпереворота на Украине.

К тому же американский «старший брат» не позволит совершить кульбит. Одним словом, несмотря на критическое отношение к Украине в Германии и Европе я бы не стал переоценивать эффекта усталости и раздражения от украинцев. Украина — это наша проблема и разбираться с ней придется нам, а не немцам и прочим европейцам.

«СП»: — Почему Порошенко говорит, что Россия якобы хочет захватить только Бердянск и Мариуполь? Почему не всю Новороссию? Есть ли в этом логика?

— Логика в словах Порошенко, безусловно, присутствует. Не вижу противоречия идее Новороссии в словах Порошенко. К тому же эти слова соответствуют тактике украинцев: трубить всему миру об агрессивных планах России в Приазовье и Причерноморье.

«СП»: — Если говорить серьезно, нужен ли России этот «коридор»? Тем более сейчас, когда есть мост. Почему его не сделали в 2014-м, когда для этого было много больше возможностей?

— Сухопутный коридор до Крыма не просто нужен — необходим. И Донбассу, и России. Более того: нет альтернативы воссоздания «большой» Новороссии, то есть, всего Причерноморья. Украина, лишенная выхода к морю, превратится в квазигосударство, её значение и вред, который она наносит, резко скукожатся до минимума. По большому счету, «рубить» сухопутный коридор до Крыма республике Донбасса необходимо было еще в 2014 году. ДНР, если бы могла, должна была дотянуть до Мариуполя как минимум, а лучше до Бердянска и дальше. Но боевых сил у республики не хватило. У меня немало друзей в рядах ополченцев, которые воевали летом 2014 года под Мариуполем, уроженцев тех мест. Если бы удалось довершить начатое и взять Мариуполь, положение Украины было бы не в пример хуже нынешнего, положение же ДНР намного лучше с точки зрения военно-политической стратегии и транспортной логистики. ДНР с Мариуполем и Бердянском в своем составе — это уже ядро будущей Новороссии. Дальше — Херсон, Запорожье, Одесса.

«СП»: — Может ли в реальности проект такого «коридора» в будущем вновь всплыть? При каких условиях?

— Повторюсь: идея не просто «коридора» — «большой» Новороссии не имеет альтернативы. Эта идея просто временно отложена. Логика событий приведет к возобновлению работы в этом направлении. Украина — анти-Россия. Но лишенная Новороссии, Украина превратится в гадюку, лишенную яда. Думаю, все завершится российско-украинской войной, к которой нас толкает Запад. Тогда Украина посыплется и фрагментируется на составные — земли, которые искусственно были включены в состав искусственного украинского государства.

— Ничего особенного в заявлении Порошенко нет, обычный «наброс на вентилятор», — убежден главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.

— Никто же не станет разбираться, все же целый президент сказал. Хоть и президент странного государства, но все же… Это все копится и создается определенное впечатление, что в России живут какие-то людоеды. Помните, перед вторжением в Ирак США лет десять занимались расчеловечиванием образа Саддама и дискредитацией иракского режима, на всех уровнях.

«СП»: — Где логика? Почему Россия этого не сделала в 2014-м?

— Для подобных заявлений логика не важна. Кто там помнит, что было пять лет назад где-то в Донбассе. Да вообще мало, кто себе там представляет, где это Бердянск какой-то. Это Африка для них. Главное — Россия пытается захватить что-то на Украине.

«СП»: — А нужен ли России вообще наземный коридор из Донбасса и Крым? А мост зачем строили тогда?

— Коридор вообще-то был бы не лишним, но есть вопрос к руководству РФ — почему его не пробили в 2014-м, когда ничто не мешало? Зачем сдали Мариуполь, уже освобожденный ополченцами? А теперь все это выглядит действительно странно. Впрочем, литовцы, мотивируя присутствие войск НАТО тоже говорят о каком- то коридоре в Калининград. А украинское руководство просто заимствует.

«СП»: — Может ли в реальности проект такого «коридора» в будущем вновь всплыть? При каких условиях?

— По большому счету, политика Украины вокруг Крымского моста может ставить под вопрос его безопасность, и тогда может возникнуть вопрос аннексии. Как в Финскую войну, которую начал тоже не СССР, а финны, начавшие размещать на своей территории немецкие войска. Исторические аналогии прозрачны.

«СП»: — Порошенко сделал эти заявления в интервью немецкому журналу. То есть это послание западной аудитории? Там в это кто-то поверит? А на Украине?

— Кто там во что поверит на Украине, никому не интересно, мнение индейцев шерифу не интересно. На Западе же тоже неважно, поверят или нет. Создается определенный фон, на котором реальными покажутся вообще любые обвинения. Хоть в том, что мы готовим геноцид украинцев путем поставки бракованных презервативов, хоть в том, что готовим присоединение Киева к Брянской области. Я бы предложил проект канала между Азовским морем и Колымой, на котором планируется погубить все украинское население. Масштабно, креативно, улучшает географию.

Дмитрий Родионов