Губернатор Флориды будет крайне удивлен, когда в его кабинет залетит русская ракета

Жесткий ультиматум американцев России, предъявленный 4 декабря госсекретарем Майком Помпео, мгновенно стал одной из ведущих тем для обсуждения во всем мире. Совершенно понятно, что условия позорной капитуляции в области современных вооружений Москвой будут отвергнуты. И что тогда?

Напомню суть вашингтонского ультиматума: или наша страна в течение 60 суток самостоятельно и безоговорочно устранит «предметы американской озабоченности» в сфере соблюдения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), или Соединенные Штаты в одностороннем порядке приостанавливают свои обязательства по этому важнейшему для общей безопасности документу. «После этих 60 дней мы посмотрим, что будет», — угрожающе пообещал Помпео на пресс-конференции, специально собранной по этому поводу.

Не станем вдаваться в технологические подробности давних претензий в этой области, которыми Москва и Вашингтон без какого-либо шанса быть услышанными и понятыми обмениваются уже несколько лет. Официальная позиция Кремля заключается в том, что Россия договор по РСМД не нарушает и все претензии к ней носят исключительно надуманный характер. Но даже это никто обсуждать с нами уже не собирается. Сейчас важно единственное — Договор по РСМД (подписан 8 декабря 1987 года, вступил в силу 1 июня 1988 года) уже совершенно точно мертв. Как следствие — дверь очередной гонки вооружений распахнута настежь. И из нее по обе стороны Атлантики уже ощутимо веет могильным холодом.

Естественно, острее всего этот холод ощущаем мы и европейцы. Первым нервы дрогнули у президента Франции Эммануэля Макрона. Менее месяца назад, 8 ноября 2018 года, когда все уже было предопределено, он прилюдно позволил себе прежде невозможное: попытался затравлено прямо через океан укусить за руку своего давнего сюзерена: «Мы должны защищаться! От Китая, России и даже от Соединенных Штатов».

Потому что Макрон, как и его коллеги в соседних столицах, отлично понимает, что военно-политическая ситуация в Европе на глазах быстро сползает в 80-е годы прошлого века. Это когда 572 ядерные американские ракеты средней дальности (108 баллистических двухступенчатых «Першинг-2» и 464 крылатых ракет BGM-109G «Томагавк» наземного мобильного базирования) были развернуты в Западной Германии. А им навстречу с 441 пусковой установки в Восточной Европе готовы были дать мгновенный и сокрушительный термоядерный ответ наши мобильные грунтовые ракетные комплексы РСД-10 «Пионер» (по классификации МО США и НАТО — SS-20 mod.1 Saber).

В ту пору разбираться, кто и кого атаковал (да и атаковал ли, или просто произошел технологический сбой в каналах военной связи или на радиолокационных станциях разведки и предупреждения), времени не оставалось. Подлетное время «Першингов», «Томагавков» и «Пионеров» к целям по обе стороны противостояния измерялось минутами. Пальцы американских и советских офицеров-операторов круглосуточно лежали на «красных кнопках». За которыми отчетливо зрел апокалипсис.

Не одна только Франция была простым заложником этого противостояния. Конец которому, собственно, лишь Договор по РСМД и положил. Теперь этот краеугольный камень глобальной безопасности Вашингтоном выброшен в корзину. Со всеми вытекающими. Для России — в том числе.

Инициаторы крушения ДРСМД, как обычно во время любой масштабной военной опасности, надеются отсидеться за океаном. Однако получится ли? В Москве уверяют: «Ничего у вас, ребята, не выйдет!».

Способы нашего гипотетического ответа называют разные. Вплоть до почти экзотического сверхмощного ядерного удара по вулкану Йеллоустон в американском штате Вайоминг. Который, мол, тогда проснется и отправит к праотцам Соединенные Штаты целиком. А заодно — и еще полмира.

Понятно, что наверняка будут продолжены патрульные полеты наших стратегических ракетоносцев Ту-95МС и Ту-160 по самой кромке океанских границ США. Понятно, что будут с максимальным напряжением скрытно прорываться туда же наши многоцелевые атомные подводные ракетные крейсеры Северного и Тихоокеанского флотов с крылатыми «Калибрами-ПЛ».

Все это, впрочем, делается и сегодня. Беда в том, что и атомных лодок, и самолетов-ракетоносцев у России совершенно недостаточно, чтобы создать американцам угрозу, адекватную той, что в состоянии быстро сформировать они развертыванием тысяч своих пусковых установок по всему периметру российских границ.

Но вот остается ли в нашем распоряжении хоть что-нибудь более реалистичное, чем бомбежка Йеллоустона? Скажем, есть ли вариант заблаговременно и демонстративно в достаточном количестве придвинуть наши ядерные ракеты или высокоточные средства в неядерном снаряжении поближе к территории США? Чтобы краткость подлетного времени к Вашингтону или Флориде не оставляла шансов американцам даже до конца дочитать последнюю молитву раньше, чем они предстанут перед Господом? Ведь ничто другое сегодня, похоже, ковбоя Дональда Тампа не остановит.

Естественно, над этой проблемой в Кремле сегодня думают с таким напряжением, что мозги дымятся. И, похоже, кое-что там уже надумали.

Я бы предложил обратить внимание на одну важную, но не всеми, как представляется, оцененную по достоинству фразу президента РФ Владимира Путина, высказанную 19 октября прошлого года на заседании дискуссионного клуба «Валдай». Тогда Путин сказал: «Если есть желание выйти из Договора [РСМД] у американских партнеров, с нашей стороны ответ будет мгновенным — хочу об этом сразу предупредить — и зеркальным».

Ответ будет зеркальным — вот что, уверен, очень важно. Это просто не может быть пробуждение супервулкана или срочное наращивание боевого потенциала наших Ракетных войск стратегического назначения. Это, конечно, впечатляюще. Но вовсе не зеркально. Что же тогда мог иметь в виду Путин?

Рискну предположить, по крайней мере, два варианта. Чтобы американцам ночами спалось столь же тревожно, как и нам в случае выхода США из ДРСМД, следует поскорее всемерно сократить подлетное время российских ракет к важнейшим целям на их территории. Скажем, к электростанциям, в том числе — атомным. К аэропортам и железнодорожным вокзалам. К плотинам и важнейшим мостам. К вычислительным центрам и пунктам управления городской инфраструктурой. Ну, и так далее.

Существуют у России прямо сейчас такие возможности? Да, конечно. И о них в последние годы в Москве не раз говорили в открытую.

Вариант № 1 условно назовем «Скиф». Насколько мне известно, о существовании в арсенале Военно-Морского флота РФ донной ракеты с таким названием впервые в ноябре 2017 года заявил глава комитета Совета федерации по обороне и безопасности, экс-главнокомандующий ВКС генерал-полковник Виктор Бондарев. Судя по открытым источникам, речь идет о новейшем образце ядерного оружия сдерживания.

«Скиф» представляет собой прочный контейнер с баллистической ракетой внутри, который способна скрытно доставить на любой участок океанского дна атомная подводная лодка. И под водой абсолютно без движения контейнер может оставаться годы. В силу этого гидроакустическими средствами обнаружить его практически невозможно. А следовательно — невозможно и уничтожить.

«Скиф», испытания которого с помощью опытовой (испытательной) российской дизель-электрической подводной лодки «Саров» на Северном флоте начались еще в 2008 году, создан петербургским ЦКБ морской техники «Рубин» и миасским Государственным ракетным центром им. Макеева. Комплекс способен ждать своего часа до того момента, когда будет активирован радиосигналом со спутника. Тогда контейнер мгновенно «оживает» и всплывает поближе к поверхности. Откуда затем происходит пуск ракеты по заранее назначенной цели.

Самое замечательное в нашем случае, что такая «закладка» стратегического характера может быть сделана российскими подводниками где-то под самым боком, допустим, у крупнейшей базы ВМС США Норфолк. Или неподалеку от пляжей Калифорнии. Или в Мексиканском заливе. Да где угодно!

Могут возразить, что забросать «Скифами» прилегающие к Соединенным Штатам воды сегодня невозможно, мешает межгосударственный Договор по морскому дну, заключенный в 1971 году и одобренный Генассамблеей ООН. Этот документ совершенно запрещает размещение на дне морей и океанов и в их недрах за пределами собственной 12-мильной прибрежной зоны любого оружия массового поражения. Ну и что? Если Вашингтону можно в одностороннем порядке разорвать ДРСМД, почему бы Москве перед лицом крайней опасности так же не поступить и с Договором о морском дне? Раз уж пошла такая стратегическая «пьянка»?

Теперь о варианте № 2. Назовем его «Клаб». Речь пойдет о высокоточной российской крылатой ракете, существующей уже не одно десятилетие и являющейся одним из вариантов знаменитых наших КР большой дальности «Калибр». Стало быть, максимальная дальность стрельбы комплексом по береговым целям — что-то около 2500 тысяч километров.

Впрочем, в данном случае нас интересует только одна модификация комплекса «Клаб». Та, что выполнена в контейнерном варианте. Самое замечательное, что контейнеры эти внешне совершенно такие же, какими например, по морю возят в США ботинки или рубашки из Китая. И со стороны понять, что речь на самом деле идет о скрытно доставляемом к целям оружии невозможно.

Так, идет себе по океану внешне обычный контейнеровоз с грузом на верхней палубе, никого не трогает. И пусть себе идет. А на самом деле на этой палубе среди десятков или сотен стандартных 20- или 40-футовых грузовых контейнеров могут быть спрятаны несколько, ракеты из которых способны залететь в окно служебного кабинета губернаторов Флориды или Техаса.

Впервые контейнерный образец «Клаба» в 20- и 40-футовом исполнении был продемонстрирован в августе 2012 года в рамках Международного военно-морского салона в Санкт-Петербурге. И в США в этой связи специалисты сразу заговорили о возможности катастрофы с обороной от таких ракет.

Так, консультант Пентагона по вопросам обороны Рубен Джонсон признал: «Эта система дает возможность для распространения крылатых ракет в таких масштабах, каких мы еще не видели. Благодаря тщательной маскировке и высокой мобильности вы больше не сможете легко определить, что объект используется как пусковая установка. Сначала у ваших берегов появляется безобидное грузовое судно, а в следующую минуту ваши военные объекты уже уничтожены взрывами».

Что, собственно, мы и захотим, очевидно, за предстоящие до окончательного крушения ДРСМД 60 дней, наглядно доказать Вашингтону. Потому что, бесспорно, перечисленные наши и подготовленные уже, конечно, соответствующие американские варианты противостояния в новую эпоху сильно приближают конец света.

Пугает? Еще как. Но еще раз послушаем Путина: «Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа. Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?».

Вы не находите, что тут он стопроцентно прав?

Сергей Ищенко