Урок Мадуро от Януковича: Не смог подавить путч? Получи срок

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Оболонский районный суд Киева заочно приговорил бывшего президента Украины Виктора Януковича к 13 годам лишения свободы по обвинению в госизмене. Приговор зачитал председательствующий судья Владислав Девятко. Кроме того, остается в силе арест имущества Януковича. Он также должен покрыть издержки суда в размере 98,5 тысяч гривен (3,5 тысячи долларов).

Ранее сообщалось, что суд признал Януковича виновным по делу о госизмене. Государственные обвинители просили для него 15 лет лишения свободы по совокупности обвинений. При этом суд оправдал экс-президента по обвинению в «посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, которое привело к гибели людей или другим тяжелым последствиям» и в «нанесении вреда обороноспособности Украины».

Напомним, рассмотрение дела против бывшего президента Украины началось в конце июня 2017 года. Ему инкриминировались четыре статьи Уголовного кодекса Украины: «Государственная измена» (часть 1 статьи 111), «Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны» (часть 2 статьи 437), «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» (часть 3 статьи 110) и «Виды соучастников» (часть 5 статьи 27).

Сам экс-президент виновным себя не признал. С февраля 2014-го года он находится в России и на заседаниях суда не присутствовал. Срок бывшему президенту должен начать отсчитываться с момента его гипотетического задержания.

Сообщается, что защита бывшего украинского лидера заявила о намерении подать апелляцию в течение 30 дней. По словам защитников Януковича, суд с самого начала действовал под давлением власти.

Так адвокат Александр Горошинский уверен, что абсолютно все доказательства обвинения представили свидетели, которые сегодня руководят страной и являются «фактическими руководителями данного суда».

Кроме того, защитник экс-президента опасается преследования со стороны властей.

«Напомню, что действующая власть, Генеральная прокуратура возбудили уголовное дело. Угрозы со стороны должностных лиц нашей страны в адрес защиты звучат постоянно. Более того, эти угрозы сводятся к тому, что, когда суд объявит решение, власть займется и защитой», — заявил Горошинский журналистам.

Не очень понятно, есть ли смысл обжаловать приговор, едва ли это возможно при нынешней власти, ведь «измена» бывшего президента в глазах их сторонников как бы легитимизирует совершенный ими государственный переворот. Понято, что на то, чтобы достать самого Януковича, никто в Киеве всерьез не рассчитывает, не для этого затевался весь этот т.н. «суд». Есть ли смысл бороться с этой властью в контролируемых ею судах?

И можно ли назвать окончание этого дела победой сторонников «Майдана»? Совпадение ли то, что процесс завершился аккурат накануне новых выборов президента Украины?

— Суд был чисто политическим, ничего общего с юриспруденцией не имеющий. Янукович, по Конституции, не может быть судим за деяния на своём посту, — уверен обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.

«СП»: — За что, по-вашему, Януковича действительно можно было бы судить?

— Если его можно за что-то осудить, так это как раз за бездействие, за то, что не пресёк путч.

«СП»: — Почему Януковича оправдали по обвинению в «посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, которое привело к гибели людей или другим тяжелым последствиям», а также в «нанесении вреда обороноспособности Украины». Почему так ухватились за «госизмену»?

— Чтобы показать, что «украинский суд — самый справедливый суд в мире». Это был фарс от начала до конца.

«СП»: — Есть ли совпадение в том, что суд закончился за два месяца до выборов? Кто-то получит с этого политические очки?

— Конечно, это не совпадение. Власть решила показать под выборы, что она умеет карать оппонентов. На случай, если кто-то попытается ослушаться в ходе кампании.

— Обвинить в преступлениях законного президента, свергнутого в результате вооруженного переворота — обычная практика путчистов, стремящихся сделать себя легитимными, — считает председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер. — Как они могут объяснить свой приход к власти, если они не объявят государственным изменником бывшего президента?

— Госизмена — широкое понятие, которое можно наполнять содержательными обвинениями по минимуму. Это обвинение можно сделать фактически голословным. Посягательство на территориальную целостность страны нужно доказывать какими-то материалами —документами, заявлениями, оперативными данными, которые показывали бы намерение изменить границы государства. По всей вероятности, обвинение не смогло сфабриковать такие материалы или их несостоятельность показали адвокаты. Это касается и нанесения вреда обороноспособности страны. Нужно доказывать умысел и действия, которые подтверждали бы это обвинение, а это уже требует каких-то достоверных доказательств, которых не было.

«СП»: — Суть обвинений в госизмене сводится к тому, что Янукович, «находясь на территории России в марте 2014 года, подписал письмо на имя президента России и призвал его ввести на Украину оккупационные войска». Насколько состоятельно это обвинение? И можно ли считать изменой, когда законный президент просит иностранные силы помочь навести порядок?

— Законные руководители стран неоднократно обращались к мировому сообществу для поддержки в сохранении конституционного порядка. Не далее, как в январе 2019 года США отправили в Габон вооруженные силы для оказания поддержки легитимному правителю Габона, и в этом нет ничего экстраординарного.

Бывший на тот момент законным президентом Янукович имел полное право обратиться за помощью против путчистов.

«СП»: — Защита будет обжаловать приговор. Есть ли в этом смысл? Нужно ли Януковичу отстаивать свое имя или проще плюнуть и забыть, ведь украинское правосудие до него все равно не доберется…

— Я полагаю, что действия защиты абсолютно правомерны. Апелляция и дальнейшее рассмотрение открывает путь к международному рассмотрению этого дела в ЕСПЧ, а это в свою очередь может привести к разоблачению натянутых и ложных обвинений, предъявленных Януковичу. Вообще, привлечение международного внимания к политическому судилищу — правильная тактика защиты.

«СП»: — Через два месяца состоятся очередные президентские выборы. Если бы Янукович или его представитель баллотировался бы сегодня, каковы были бы их шансы?

— Вот здесь нужно сказать, что у Януковича не было бы никаких шансов. Его бывшие сторонники считают его предателем и трусом, сдавшим интересы юго-востока. Его политические враги ожесточились против него еще больше. Он потерял поддержку во всех регионах и во всех слоях общества. Последний период, когда он мог бы заявить о своих претензиях на власть — май 2014 года, когда на Донбассе разгорелся кровавый конфликт. Тогда он мог приехать на Донбасс и, как верховный главнокомандующий, остановить вооруженную агрессию против Донбасса.

Сегодня его время ушло безвозвратно.

Дмитрий Родионов