Зеленский продолжает ломать комедию: Украину он превратит в «базу гениев»

На днях поклонники авиации всего мира отмечали 130-летний юбилей выдающегося авиаконструктора Игоря Ивановича Сикорского. Не остался в стороне и лидер Украины Зеленский, посчитавший символичным тот факт, что юбиляр был уроженцем Киева. В Facebook он назвал Сикорского «знаменитым украинцем» и «блестящим примером инноватора». Пообещал со своей стороны сделать все, «чтобы открыть для каждого способного украинский путь к свободной реализации своих инициатив в первую очередь в собственной стране. Чтобы именно Украина стала для наших гениев базой для дальнейшего покорения мира».

Игорь Сикорский, как известно, является создателей первых в мире четырехмоторных самолетов «Русский витязь» и «Илья Муромец», трансатлантического гидроплана, первого в мире серийного вертолета R-4 и других летательных аппаратов. Часть из этих конструкторских идей была воплощена им в России, часть — в США, куда он эмигрировал после революции 1917 года. А уехал он потому, что был убежденным монархистом. И уж точно Сикорский никогда не считал себя украинцем.

Последнее было бы более чем странным, учитывая, что его отец — Иван Алексеевич Сикорский, профессор психиатрии Киевского университета, относил себя совершенно осознанно к русским националистам. После революции 1905−1907 гг. старший Сикорский принял активное участие в монархическом движении, сотрудничал с «Союзом русского народа», вступил в Киевский клуб русских националистов, был избран почетным членом Патриотического общества молодежи «Двуглавый орел». И это ему принадлежит фраза: «Мы — русские, и Киев — наш».

Так что президент Зеленский тут явно что-то напутал. Намеренно или по незнанию — вопрос другой. Но амбиции его, по мнению члена Совета Федерации Алексея Пушкова, в любом случае выглядят смешно. «Зеленский поставил похвальную задачу: превратить Украину в „базу для дальнейшего покорения мира украинскими гениями“. Есть три „но“: гениев пока не видно; „покорение мира“ Украиной — это как полет на Марс; пока Украина это скорее база для шествующих с факелами любителей Бандеры», — написал сенатор на своей странице в Twitter.

Все четко сказано… Но логику на Украине, к сожалению, воспринимают нынче как «москальскую лженауку». А значит, исходить будут из своего, привычного: «если древние укры смогли выкопать Черное море, то почему бы не замахнуться, действительно, на покорение мира?»

Беда в том, что разного рода политиканы «легким движением языка» уже превращали Украину и в «великую аграрную страну», и в «великую морскую и космическую державу», и даже в «Швейцарию» Восточной Европы. В реальности из перечисленного не получилось ничего.

— С Зеленским все тоже понятно, — комментирует ситуацию президент Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание» Алексей Анпилогов. — Поэтому российское, украинское и мировое сообщество, которое сейчас так внимательно следит за его заявлениями, мне напоминает обогатительную машину большого горнорудного комбината, который пытается отыскать золото в совершенно пустой породе. Высказывания Зеленского — это простой песок. Там нет даже крупицы этого «золота».

Что же касается украинских гениев, то я многих, кстати говоря, знаю… Это, например, покойный Олег Константинович Антонов, который создавал великие самолеты в СССР. Это гений танкостроения, харьковчанин Юрий Михайлович Апухтин. Которого режим Порошенко осудил за помощь Славянску, за то, что он выступал за федерализацию. Этот человек отсидел три года в тюрьме, откуда его потом выпустили только по «закону Савченко» (по нему год в следственном изоляторе засчитывается на Украине за два года заключения). А ведь в советское время Апухтин разрабатывал перспективные танки для армии. Танки, которые сейчас так нужны Украине для «войны с Россией».

Чего, казалось бы, проще для господина Зеленского — взять и помиловать этого человека. Или хотя бы снять с него судимость. Это не сделано. Как не сделано ничего подобного по сотням и тысячам политических заключенных на Украине.

Известное сегодня многим выражение «крутить наждак», кто не знает, впервые появилось в исследовательской работе психотерапевта из Днепропетровска, моей землячки Ирины Зайцевой-Пушкаш. Вот она после «революции достоинства» просто уехала в Симферополь. И сейчас живет в России.

Это лишь малая часть гениев — наших современников, которые пришлись не ко двору на Украине. На самом деле таких людей там масса. Через двадцать-тридцать-пятьдесят лет о них напишут в энциклопедиях. Но сейчас они не нужны своей стране. Не нужны были прежнему президенту, и не нужны и новому. Поэтому утечка мозгов оттуда давно приобрела хронический характер.

У меня, например, тоже какие-никакие мозги есть, поэтому я уехал.

Сейчас даже официальная украинская пропаганда, когда ей нужно, признает, что страну на данный момент уже покинуло около десяти миллионов человек. Соответственно, население Украины 27−32 млн. человек. Но никак не «домайданные» 42 млн.

«СП»: — Новоизбранный президент Украины каким-то образом насчитал во всем мире 65 млн. украинцев…

— Это, скажем так, виртуальные украинцы. Они уже не ассоциируют себя с Украиной. И, кстати, не все в Киеве видят в этом проблему.

Например, известный еще с Майдана журналист Плотников, активно поддерживающий сейчас Зеленского, сказал, что, чем больше людей уедет, тем легче оставшимся будет построить «настоящую Украину», которую они хотят вести в Европу.

Ну, наверное, если выгнать всех людей, которые не поддерживают в той или иной степени все эти мантры о войне, о противостоянии с Россией, о великих корнях украинской нации, то опустевшую территорию вполне можно будет привести в Европу. Можно — на Марс и даже за пределы нашей Вселенной. Законами физики не запрещено.

А людей этим все равно не увлечь. Они разбегаются с этой территории на все четыре стороны. И Россия для них — отнюдь не единственное направление.

«СП»: — Зеленский назвал Сикорского, который вообще не знал украинского языка, «знаменитым украинцем». Присвоив, по сути, Киеву заслуги российско-американского изобретателя. Они так и будут выдирать из нашей общей истории страницы, какие им захочется?

— Знаете, преступники, которые берут в заложники людей, вырезают буквы из газет и составляют из них послания, вроде: «Дайте нам денег, а то мы кого-нибудь убьём…» Вот приблизительно так действует сейчас украинское государство.

Но истина там сегодня никому не нужна. И они продолжают пытаться из вырезанных разрозненных букв собрать «историю великой Украины».

Смешно… Но и страшно. Потому что, как я говорю, в заложниках у этой власти по-прежнему остается 27 млн. людей. Из них такое государство на последних выборах поддержали максимум 25%.

Меня удивляет, конечно, что Зеленский сейчас использует мягкую и вкрадчивую риторику. Но в случае с тем же Апухтиным его действия совершенно идут вразрез со словами.

И уж точно можно было не спекулировать референдумом, а просто отвести войска от линии соприкосновения в Донбассе. Зеленский — главнокомандующий, он уже владеет всей полнотой исполнительной власти, которая требуется в этом вопросе. Но ничего не делает для установления мира.

А трепать языком, извините, это не самая большая добродетель политика. Главная добродетель политика, с моей точки зрения, это отражение того, что является как бы сутью развития государства.

Зеленский должен был вести народ вперед. А он, судя по всему, выводит украинский народ по старой колее на очередной пятилетний круг.

Светлана Гомзикова

Предыдущий пост

Посмотреть

Следующий пост

Посмотреть

Другие статьи

Комментарии1

SergeyK
SergeyK 29 мая 2019 13:44

Лучше Анпилогова здесь и не скажешь; но и из его речей видна эта лингвистическая проблема - хоть термин "украинство" и "украинцы" и является с начала XX века уже чисто австрийским (габсбургским) изобретением; но он был принят и укрепился в СССР ( по разным причинам), и его более нормальным "малороссы" уже не заменишь без проблем, коряво... Как и Крым Тавридою, увы. А слова - важны; эвона, еще древний китайский товарищ Конфуций имена велел исправлять. Вопрос хитрый ( в смысле решить его не просто) - пока хоть почаще их фашистами называть что ли, для понятности? Тем более что они и есть фашисты. Ну, не в смысле идеи корпоративного гос-ва Б.Муссолини, но - тоже устоялось современное понимание сего термина. Вон - "новые русские", к примеру. Сразу ясно, о ком речь - хотя какие они, к бису, новые? И - а какие они, к бису, русские?...

    

Оставить комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.