В русском Крыму знают, как вылечить Европу от безумия

Пора остановить безумную антироссийскую истерию и прекратить затянувшуюся политическую игру в санкции. С таким призывом к лидерам стран Евросоюза обратился зампред комитета крымского парламента по народной дипломатии и межнациональным отношениям Иван Шонус.

В четверг, 12 декабря, в Брюсселе открылся последний в этом году двухдневный саммит глав государств и правительств Евросоюза. Где, как ожидается, будет принято решение о продлении еще на полгода экономических санкций в отношении России.

Известно, что срок действия этих санкций истекает 31 января 2020 года. Они привязаны к реализации Минских соглашений.

От лица крымчан депутат Шонус предложил европейским лидерам «одуматься… и принять здравомыслящее решение, связанное с отменой санкций». Отметив, что противоположное решение «будет, прежде всего, во вред им самим». Поскольку, — напомнил он — экономическое развитие европейских стран напрямую зависит от уровня добрососедских отношений с Россией.

Но будет ли голос из Крыма услышан в Брюсселе?

Президент Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Алексей Кочетков считает, что нет:

— Если бы санкции и идеи о санкциях исходили исключительно от надгосударственных органов Европейского союза, это еще хоть как-то было бы объяснимо. И с этим можно было бороться. Но проблема в том, что это общая позиция современных правящих элит всех стран ЕС. И связано это, в первую очередь, с тем, что элиты эти формировались на протяжении всех послевоенных десятилетий американцами. Американцы их обучали, содержали и контролировали.

Происходили разные процессы. Иногда прорывались наверх какие-то национальные силы, которые, мягко говоря, не очень были со всем согласны — как это было, скажем, во Франции во времена президентства генерала де Голля. Но американцы все равно возвращали контроль над ситуацией, в том числе, и путем довольно жёстких действий. В итоге в Европе установился такой абсолютный проамериканский консенсус именно среди истеблишмента, который, собственно, все и контролирует.

И тут реакция населения, желание — нежелание бизнес-кругов поддерживать эти санкции, никакой роли не играют.

В данном случае, контролирует все истеблишмент, опираясь, в первую очередь, на военную и политическую силу США, а также на их экономические возможности.

И американцы довольно четко показывают европейцам (всем без исключения), что, «если то-то будет не по-нашему, мы спокойно развернем против вас экономическую войну». И время от времени даже подтверждают свою решимость.

То есть, раз — и ввели дополнительные торговые пошлины на какие-то чувствительные для европейцев товары… На производство металла, металлопроката и всего чего угодно…

Но самое главное: они очень четко контролируют, что называется, умы именно в политической европейской верхушке. То есть, ими за долгие-долгие послевоенные годы создана такая система, когда никакая «мышь» альтернативная там просто не проскочит.

Поэтому удивляться не стоит.

Позиция США — санкции продолжать нужно. Это позиция Конгресса, это позиция Сената. Что бы там не думал Трамп, у него самого нет контроля над своим собственным истеблишментом. Над вот этим, скажем так, «глубинным государством».

Собственно, позиция американского глубинного государства и глубинного государства европейского, она абсолютно консолидированная. И здесь, честно говоря, мы бессильны.

В данном случае выступление представителя Крыма, это хорошее, эмоциональное выступление… Но никакой роли при принятии решений в Брюсселе оно играть не будет. Совершенно.

«СП»: — С нынешней сменой руководства ЕС какого-то сдвига (с плюсом или с минусом) в отношениях с Брюсселем нам стоит ожидать?

— Только в худшую сторону. Новый политик в Европе хуже предыдущего, как показывает практика. Во-первых, это общий кризис элит. Их оторванность от реальной действительности.

Тут только смена — я бы не сказал так громко — политической системы, но смена философии европейских элит может привести к тому, что изменится какое-то отношение. Пока что у них абсолютно несамостоятельный образ мышления.

То есть, они абсолютно зависимы от вот этой глобальной неолиберальной идеологии. Они ее продвигают всячески, являются ее сторонниками. Поэтому здесь, собственно говоря, улучшений не стоит ждать. Сама логика развития этого неолиберализма, она подразумевает только ухудшение.

Тем более что Россию там рассматривают как некий форпост консервативных сил — об этом многие европейские консерваторы пишут. Соответственно, это угроза не только какая-то там физическая, но это также идеологическая угроза.

Поэтому, чем больше, скажем так, ценности, отстаиваемые Россией, популярны в широких массах европейцев, чем больше на Россию опираются политические низы (те группировки, у которых, на самом деле, нет шансов прорваться наверх, но идеи которых популярны в народе), тем больше будет расти ненависть по отношению к России.

Потому что на сегодняшний день Россия и Китай, естественно, это два центра, которые смеют сопротивляться вот этой неолиберальной революции.

Политолог, исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок, в свою очередь, предположил, что в недалекой перспективе часть ограничительных мер все-таки может быть снята с нашей страны:

— Европейские санкции состоят из двух основных «пакетов». Один связан с Крымом и привязан к статусу полуострова. Другой — с Донбассом и, соответственно, он привязан к Минским соглашениям и донбасскому урегулированию.

Вопрос по Донбассу обсуждается. И если, скажем, те договоренности, которые были достигнуты «нормандской четверкой» на днях, будут в ближайшее время реализованы, то через полгода те санкции, которые связаны с Донбассом, вполне возможно, будут потихоньку отменяться.

Это не фантастический сценарий, я считаю.

«СП»: — Фантастический сценарий, что Киев будет что-то выполнять. Там уже заявили о намерении переписать Минские соглашения к следующему саммиту в «нормандском формате», который запланирован на март будущего года. И это после того, как стороны только что приняли коммюнике о незыблемости этих соглашений. И как с ними договариваться?

— У Зеленского, надо признать, не особо вертикаль власти выстроена. Но, мне кажется, он к этому придет, в конце концов. Он же не просто так ездил на Донбасс, ругался там с теми, кто не хотел складывать оружие.

Поэтому я все-таки со сдержанным оптимизмом на это дело смотрю. К тому же, в отличие от Порошенко, Зеленский не избирался как президент войны. И ему как раз-таки было бы комфортнее, чтобы этой истории вообще не было. Чтобы каким-то образом все разрешилось. Я не думаю, что он играет такую роль тарана, которую играл его предшественник.

Но если вернуться к теме санкций, то вопрос статуса Крыма, он, конечно, не будет решен так, как того желают европейцы.

Для них не аргумент, что полуостров отстраивается, жители довольны, школы работают, зарплаты платятся, Крымский мост функционирует. Потому что сам по себе переход Крыма и Севастополя из юрисдикции Украины в юрисдикцию России они считают незаконным.

Так что, крымские санкции останутся, в любом случае. Тем более что европейцы уверены, что санкции себя оправдывают — ведь они «остановили Москву от фактического взятия Киева».

С их точки зрения, «русские танки на Киев» не идут, значит, санкции работают.

«СП»: — То есть, неважно, что Евросоюз от антироссийских рестрикций потерял более чем сто миллиардов евро? Денег им не жалко.

— Ну, пока, видимо, европейские политики не чувствуют какого-то давления со стороны избирателей в контексте антироссийских санкции. Протесты во Франции имеют отношение к внутренним проблемам, как мы знаем.

И потом: они же не вводили санкции для того, чтобы ухудшить положение российской экономики и, тем более, своей собственной. Они прекрасно понимают, что санкции бьют бумерангом и по ним. Но исходят, в большей степени, не из экономики, а из собственных представлений о том, как сдержать Россию.

Кроме того, тут есть еще один важный международный момент. Учитывая похолодание между ЕС и Соединенными Штатами, уже нельзя говорить, что продление санкций, это результат давления Вашингтона. То есть это уже все-таки решение непосредственно Евросоюза и, прежде всего, Германии и Франции.

Так как мы имеем основание считать, что Германия и Франция к нам ближе — не только географически, но и экономически (в отличие от США), — то, исходя из этого, можно судить, что часть санкций в некоторой перспективе будет снята.

Та часть, повторюсь, которая относится к Донбассу, а не к Крыму.

Светлана Гомзикова