Ильхам, ты не прав: Баку озадачил российских миротворцев «экологической» диверсией

Азербайджан всем своим видом демонстрирует недовольство в связи с присутствием российского миротворческого контингента (РМК) в Нагорном Карабахе. Упрëки в адрес командования РМК и Министерства обороны России становятся всë более вызывающими, это ведëт к повышению напряжëнности в регионе и риску скатывания ситуации к новой эскалации.

Баку начал информационную атаку с предъявлением российским миротворцам обвинений в использовании «вымышленных» топонимов при составлении ежедневных информационных бюллетеней РМК. Параллельно был открыт ещë один пропагандистский фронт — указание на некие поставки Арменией вооружений в Нагорный Карабах при «попустительстве» миротворческих сил.

Армянские политики и эксперты предположили, что за взятой Азербайджаном высокой нотой выдвижения претензий стоит цель установить контроль над Лачинским коридором. Как показали последние события, данная версия находит своë подтверждение.

В минувшую субботу группа гражданских лиц, представившаяся сотрудниками Министерства экологии и природных ресурсов Азербайджана, вместе с представителями НПО республики в сфере защиты экологии на несколько часов живой цепью перекрыли единственную сухопутную связь между Арменией и Нагорным Карабахом. После объявленной российским миротворцам топонимической войны и декларирования о «минной угрозе» со стороны Армении азербайджанский агитпроп запустил в оборот ещë один нарратив — «незаконная эксплуатация армянами азербайджанских природных ресурсов».

Бакинские комментаторы позже приоткрыли истинные причины вторжения «экологов» в зону ответственности РМК: «если бы Армения открыла „Зангезурский коридор“, отношение Баку было бы другим. А так… Нет „Зангезурского коридора“, тогда закроется Лачинский».

Увязка статуса гипотетического «Зангезурского коридора» с режимом работы Лачинского коридора, установленного трëхсторонним заявлением лидеров России, Армении и Азербайджана от 9 ноября 2020 года, ещë в прошлом году была помещена президентом Ильхамом Алиевым в список азербайджанских претензий. Теперь идее наделения наземной связи западных районов Азербайджана с Нахичеванью такой же экстерриториальностью (прохождение грузов через территорию Армении без досмотра и взимания пошлин со стороны местных властей), которая указанным соглашением закреплена за Лачинским коридором, придаëтся вид общественного заказа в Баку. Политики на Апшеронском полуострове бросили в бой так называемых экологов, в попытке ещë больше усложнить миссию российских миротворцев. По всем признакам развëрнуто методичное торпедирование присутствия военных РФ в регионе, которых в азербайджанской столице именуют не иначе, как «проармянские силы».

Ильхам Алиев уже дал поводы усомниться в его готовности чтить букву и дух соглашений, под которыми стоит его подпись. В заявлении от 9 ноября 2020 г. Нагорный Карабах упоминается четыре раза, причëм в одном случае как административно-территориальная единица. Но уже довольно длительное время после подписания этого документа азербайджанский лидер утверждает, что такого понятия как «Нагорный Карабах» не существует. Российским миротворцам предлагается именовать зону своей ответственности «Карабахским экономическим районом». Теперь Алиев фактически дал добро на дезавуирование подписи Азербайджаном под тем, что касается статуса Лачинского коридора. Из Баку нарастает поток требований установить на дороге из армянского Гориса в карабахскую столицу Степанакерт свой контрольно-пропускной пункт.

Топонимическая война и другие азербайджанские диверсии на информационном и не только фронте зачастую принимают лицемерный характер. В сводках Министерства обороны Азербайджана названия населëнных пунктов и целых областей на территории Армении подвергнуты азербайджанизации. Так, приграничный посëлок Верин Шоржа в Гегаркуникской области упоминается как «Йухары Шорджа в Басаркечярском районе» Армении. Не это ли та самая вымышленность топонимов, которую Баку норовит приписать российским военным?

Заслуживает внимания предположение о том, что вылазка «экологов» в Лачинском коридоре была направлена не только на выяснение решимости Москвы сохранить действующий режим наземной связи Армении с Нагорным Карабахом в неприкосновенности, но и с ещë одной целью. Баку пытается нащупать пути вступления со Степанакертом в обсуждения относительно защиты прав и обеспечения безопасности армянского населения Карабаха. Этот вопрос в качестве создания соответствующего механизма общения между властями Азербайджана и представителями непризнанной республики вошëл в повестку карабахского урегулирования. Его продвигают в Вашингтоне и Брюсселе, он пользуется поддержкой Москвы. Если так, то азербайджанские экологи, которых, кстати, после демарша в Лачинском коридоре отвезли в штаб РМК в Степанакерте для продолжения беседы в более подходящих для этого условиях, стали, по всей видимости, первой ласточкой на пути выхода Баку и «армянских сепаратистов» в карабахской столице на некий разговор.

Хотелось бы надеяться, что так оно и есть. Накручивание ситуации с предъявлением российским миротворцам надуманных обвинений — крайне опасный путь для всех. Особенно для того, кто занимается подобным нагнетанием в и без того крайне взрывоопасном регионе.