Россия громит ВСУ по «стратегии Свечина»

Российское командование использует в спецоперации стратегию, сформулированную еще гениальным военачальником Александром Свечиным. «Доктрину Свечина» американцы отвергли во время войны в Корее и Вьетнаме, затем в Афганистане и Ираке — и везде потерпели сокрушительное поражение.

Такое же поражение ждет натовское командование и на Украине — несмотря на огромное количество военной техники, наемников и советников. Дело в том, что натовцы ставят военную тактику превыше военно-политический стратегии. Для них всегда было важнее, как воевать — а не ради чего.

Le Monde: развязывая конфликт, НАТО забывают про свои политические цели

Французские военные аналитики Жан Лопес и Бенуа Бихан пишут, что российское командование все чаще обращается к классическим трудам по военной теории Александра Свечина. Это выдающийся военачальник еще царской армии, который сражался на фронтах Русско-японской, а затем Первой мировой войн. После революции командовал Всероссийским главным штабом, а затем преподавал в академии Генштаба.

Свечин расширил работы прусского военного теоретика Карла фон Клаузевица. Однако он ее значительно модернизировал, предложив разделять военную тактику от стратегии. Это был подход, который критически отличал подходы советских (а впоследствии российских) генералов от натовских.

В украинской спецоперации используется концепция «оперативного искусства», которую впервые и сформулировал Свечин. Такое искусство и позволяет совместить стратегию и тактику. Чтобы было понятнее, тактику можно сравнить с лошадью, стратегию — со всадником, а оперативное искусство — это поводья, стремена и шпоры.

Именно оперативного искусства всегда недоставало натовскому командованию, что и привело их к проигрышу во Вьетнаме, затем в Афганистане и Ираке, пишут аналитики Жан Лопес и Бенуа Бихан.

— По другую сторону Атлантики военные стратеги хорошо отзывались об «операционном уровне войны» и пытались внедрить принципы Свечина в американское военное мышление. Но на самом деле они далеки от этого. Потому что американские стратеги слишком много внимания уделяют тактике (бою и технике) и недостаточно — военной стратегии. Прежде всего, они забывают продвигать стратегию и, следовательно, политические цели войны, — цитирует Жана Лопеса одно из самых влиятельных французских изданий Le Monde.

Самодовольных американцев перебили от джунглей Вьетнама до гор Афганистана

Именно генерал Свечин впервые обосновал концепцию «измора». Изучив опыт стран, участвующих в Первой мировой войне, генерал пришел к простой мысли: будущие войны будут вестись на истощение ресурсов ее участников — не только военное и экономическое, но и идеологическое.

Именно поэтому Северная Корея, которую поддерживали китайские партизаны и советские военные советники, в 1953 году победила натовскую коалицию в Корейской войне. Прекрасно вооруженным, сытым и самодовольным американцам Северная Корея и Китай навязали партизанскую войну. И победили прежде всего за счет морального духа.

Позорнейший разгром США во Вьетнамской войне в 1975 году произошел также потому, что американцы не выдержали партизанскую войну в джунглях. Было уничтожено не менее 60 тысяч американских солдат.

Уроков Вашингтон не извлек. Позорно американцы проиграли в Афганистане в 2021 году, оставив Кабул и всех своих союзников. Потери натовской коалиции в проигранной партизанам-талибам* войне приблизились к 4 тысячам солдат. Меньше, конечно, чем в Корее или Вьетнаме. Однако политические потери США оказались значительно более серьезными, нежели людские.

Новое российское наступление весной, очевидно, будут отличать ожесточенные бомбардировки центров принятия военно-политических решений, средств ПВО и военных аэродромов.

А стремительное наземное наступление будет подготовлено действиями диверсионно-разведывательных групп в стратегической глубине украинского театра военных действий, описывает Монгренье. Глушение коммуникаций противника с помощью возрастающей РЭБ ослабит процесс принятия решений, командные возможности и оперативный контроль командования ВСУ.

Высокоточные удары по украинской энергетике также продиктованы «доктриной Свечина», пишет научный сотрудник Wilson center Эндрю Монахан. Быстрые, решительные удары уравновешивают перманентную подготовку к более длительному конфликту на истощение.

Перманентная мобилизация — это также одна из важных составляющих «доктрины Свечина», напоминает научный сотрудник Института международных отношений Варшавского университета Ризван Бари Укоста.

В статье для издания Cicero эксперт пишет, что сверх мобилизация ресурсов (общества и экономики) слишком опасна, поскольку может привести к непредсказуемым последствиям. При этом поэтапная перестройка социально-экономических связей позволяет максимально обезопасить тыл для войны на истощение, пишет Ризван Бари Укоста. Так считал генерал Свечин, и именно так сейчас практически реализуется в России — по заветам гениального стратега прошлого.

Константин Ольшанский