Террор как «формирующие операции»

Нацистский режим формально не берёт ответственности за террористическую атаку на Москву. Так, SkyNews обращает внимание на то, что Зеленский вообще избегает говорить о налёте бандеровских дронов на российскую столицу.

«В вечернем обращении Владимира Зеленского к миру не упоминается об ударе беспилотника, который сегодня повредил здания в столице России», — отмечает издание. Ряд спикеров и ЛОМов нацистов заговорили  о том, что налет был, возможно, организован некими «антипутинскими группами». В частности, нацистской пропагандист Юрий Бутусов пишет о том, как бы выиграла в информационном плане террористическая группировка «Русский добровольческий корпус», если бы взяла ответственность за этот налёт. Но так как она этого не сделала, Бутусов пишет, что теряется в догадках, кто бы это мог сделать.

Возможно, такая скромность нацистского режима связана с неэффективностью удара, а также с очевидным намерением Кремля не оставить без наказания никого из причастных к данной акции.

Напомним, что Владимир Путин констатировал, что выбранный Киевом путь запугивания граждан России и ударов по жилым зданиям является явным признаком террористической деятельности, и дал понять, что перечень целей ВС России будет расширен.

Кроме того, СNN сообщает, что официальный представитель Совета национальной безопасности США квалифицировал атаку на Москву как теракт. «Мы видели новости, и все еще собираем информацию о том, что произошло. Вообще говоря, мы не поддерживаем теракты внутри России», – сказал представитель СНБ.

То есть американцы дают понять, что сами непричастны к подготовке этой атаки, и это исключительно самодеятельность Киева, которую они не приветствуют.

Иное дело – Соединённое королевство. Министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли поддержал атаку беспилотников на Москву. «Они (нацисты) имеют законное право делать это в пределах своих границ, но также имеют право использовать силу за пределами своих границ, чтобы подорвать способность России направлять силу на саму Украину», – отметил британский министр в интервью Sky News, назвав жилые дома в Москве «легитимными военными целями», удары по которым являются частью украинской самообороны.

Впрочем, никаких оснований говорить об американо-британских разногласиях нет. Их оценки и задачи идентичны. Просто британцы ведут себя наглее.

О действительном отношении Вашингтона к происходящему говорит тот факт, что Байден в день теракта заявил, что США рассматривают возможность предоставления нацистам ОТР АТАКАМS, хотя раньше Белый дом отказывал в этих поставках якобы из-за опасений, что бандеровцы используют их для ударов вглубь старых территорий России. Но теперь, когда эти удары стали регулярными, вопрос о поставках ракет вновь поднят.

Но тогда нацисты не имели возможности её реализовать в полной мере из-за отсутствия технических средств для её реализации. Теперь страны Запада эту проблему устранили и устраняют.

Между прочим, американцы давали понять нацистам, что рассчитывать на новые расширенные поставки, в том числе дальнобойного оружия, они могут только после первых успехов контрнаступления. И очевидно, что террористический удар по Москве они готовы считать за такой «успех».

Эту версию подтверждает британское издание Financial Times, называя теракты в Москве и в Белгородской области «смелыми формирующими операциями» в рамках контрнаступления с целью обмануть и отвлечь неприятеля. Издание полагает, что эти теракты «направлены на то, чтобы повлиять на мышление России и заставить ее потратить ресурсы». Financial Times указывает, что западные официальные лица также заявляют, что смысл ожидаемого контрнаступления – в том, чтобы заставить Россию постоянно сомневаться в том, когда оно начнется и какие имеет цели. «С точки зрения Украины, создание нервной неуверенности у своего врага является ключевым моментом», – сообщают собеседники издания.

Таким образом, западная пропагандистская машина стремится не только оправдать теракты, представив их чисто военными операциями, являющимися важной частью «оборонной стратегии», но и убедить аудиторию, что это и есть, собственно, наступление, широко разрекламированное украинскими и западными массмедиа. Настолько широко, что они теперь в затруднении: как оправдаться перед аудиторией за то, что оно всё никак не начнётся?

А такой подход позволяет сразу убить двух зайцев: убедить всех, что наступление уже идёт, и потому можно передавать нацистам новые типы вооружения (деньги налогоплательщиков расходуются не зря – бандеровцы достигают определённых результатов). А, кроме того, «легитимизировать» террор, как «законный способ» ведения боевых действий против России.

Последний пункт FT подтверждает ссылкой на Арестовича, согласно выкладкам которого основную ставку при контрнаступлении ВСУ делают на деморализацию Российской Армии и общества, в том числе и такими методами.

Борис Джерелиевский