Радикальный сдвиг позиции Киева: Зеленский готовится к переговорам с Москвой

© AP Photo/Efrem Lukatsky

Наблюдая за своевременными процессами на международной арене, можно легко прийти к выводу: искусство дипломатии в 2023 году свелось к тому, кто громче всех прокричит и кто обиднее всех пригвоздит «партнера» к позорному столбу. Но «кричалки» и «пригвоздилки» — это лишь внешняя оболочка, ширма, которая будет маячить перед нашими глазами до тех пор, пока некие внутренние процессы не приведут к появлению новой ширмы с несколько иным содержанием. Старая добрая (ну ладно, добрая она далеко не всегда) дипломатия никуда не ушла.

И я говорю не только о секретных переговорах сторон, о которых, если они уже есть, мы узнаем сильно погодя. Я говорю еще и о подаче важных политических сигналов у всех на виду. Каждому из нас знаком особый вид интеллектуальной головоломки: две внешне совершенно идентичные картинки, между которыми требуется найти различия. В политике такие головоломки тоже есть. И вот одна из них — статья в рупоре американского политического истеблишмента «Вашингтон Пост» о недавнем секретном визите директора ЦРУ Билла Бернса в Киев.

«Готовясь к осени, Зеленский и его главные сотрудники начали думать о том, как Киев может принудить остановить бои на условиях, которые являются приемлемыми для России и для украинского народа, которому пришлось вытерпеть полтора года насилия». Краткая фраза — но как много в ней самых настоящих политических революций!

Согласно «Вашингтон пост», Зеленский признал, что условия любого мирного соглашения должны быть «приемлемыми для России». Раньше (да и сейчас тоже — если ориентироваться на то, что украинское начальство заявляет в публичном пространстве) такой подход был анафемой для официального Киева.

Вторая революция: Зеленский признал, что конфликт должен закончиться мирным соглашением (в публичном пространстве по-прежнему говорится о неизбежной военной победе Украины). Третья революция: Зеленский прозрачно намекнул на то, что «украинский народ» устал от «насилия» и было бы неплохо его от этого освободить (официально Киев декларирует свою готовность воевать до победного конца).

А вот и четвертая революция — уже не общего характера, а прописанная до мельчайших деталей: «При идеальном сценарии, который нравится Киеву, украинские вооруженные силы получат рычаги воздействия на Россию, выдвинув войска и мощное вооружение к краю границы Украины с Крымом, взяв в заложники полуостров, на котором базируется столь ценный для России Черноморский флот…

По словам украинских официальных лиц, соглашаясь не захватывать Крым силой, Киев в обмен потребует, чтобы Россия приняла любые гарантии безопасности, которые Украина сможет получить от Запада».

Официальный «идеальный сценарий» Зеленского — возвращение Крыма и «границы 1991 года». Но, как мы видим, за закрытыми дверями функционеры из Киева обсуждают со своими американскими коллегами гораздо более скромные «идеальные сценарии».

На себя обращает внимание и другое: такой компромисс с Москвой, по мысли стратегов в Киеве, — это не альтернатива успеху нынешнего украинского контрнаступления, а желаемый исход этого контрнаступления. Исход, который, по мнению американцев, отнюдь не гарантирован.

Еще одна цитата из «Вашингтон пост»: «Военные аналитики заявляют, что поставленная Украиной перед собой цель принудить (Москву. — Ред.) к переговорам является амбициозной, учитывая глубоко фортифицированную оборону России, но не невозможной». В американском политическом новоязе понятие «амбициозное» — это синоним понятий «труднодостижимое» или даже «малореальное». Вывод очевиден: даже «сильно похудев», новый «идеальный сценарий» Зеленского все равно остается «чересчур упитанным».

Разумеется, пока все это выводы из разряда «вилами по воде писано». Оценивая когда-то в частной беседе реальный размер собственных полномочий, председатель совета министров Российской империи Петр Столыпин говорил о том, что у него есть «не власть, а только тень власти».

Про будущие конструктивные переговоры Москвы и Киева можно пока сказать лишь примерно то же самое: уверенности, что такие переговоры состоятся, нет. Есть лишь тень такой уверенности, которая вполне может не отражать действительность. Но статья в «Вашингтон пост», согласитесь, интересная. Просто так подобные тексты не появляются.

mk.ru