Симоньян показала Майклу Бому, где его место

У Майкла Бома чаще всего прослеживается желание повыпендриваться, раздуть какой-нибудь факт с целью приукрашивания роли США в мире.

Однако, в случае с оппонентом в виде Маргариты Симоньян у него этого не получилось, ведь она отличается умом, образованностью, и конечно же дерзостью.

Когда Майкл Бом решает провести дискуссию с кем-либо из российских журналистов – смело можно ожидать того что она будет особенно острой, и каждый будет обозначать взаимную позицию относительно другого без попыток «юлить» - всё будет сказано по факту.

По данной причине и становятся данные дискуссии особо привлекательными для аудитории.

Ведь крайне четким образом выставляется разница между Российской Федерацией и Западом относительно различных вопросов, которые касаются как современного времени, так и исторического прошлого.

Последняя же была на тему того, какую роль Соединенные Штаты Америки сыграли во время Второй Мировой.

Слова, сказанные Майклом Бомом

Не стоило сомневаться в том, что Майкл будет обозначать абсолютно то же самое, что и продвигает Запад относительно данного вопроса.

Конечно же, начались необоснованные заявления относительно того, что Россия принижает роль Запада в том, что фашизм был побежден, как и опускается значимость ленд-лиза со стороны США.

«Мною часто слышатся слова о том, что победа против Германии одержана одним лишь Советским Союзом, и что действия Запада там крайне незначительные и запоздавшие.

Слишком приуменьшена значимость сделанных нами действий, это касается и ленд-лиза, будто бы мы поставляли одну лишь тушёнку. Это несправедливо».

У Симоньян было свое мнение относительно этого, и она поспешила напомнить, что ленд-лиз про который он так часто говорит, был далеко не бесплатный, и оплата за него была произведена ещё 11 лет назад.

Потому, она высказалась относительно причин, которые подтолкнули Штаты и весь Запад открыть вторую линию фронта.

Мнение Маргариты

Ею было отмечено, что во время сражений Советского Союза на собственных территориях, Запад не задумывался об открытии второго фронта.

Ведь иначе бы СССР единолично одержал победу.

«Вот вы говорите про ленд-лиз, а у вас информация, когда мы оплатили его, есть?

Вы же не бесплатно это нам предоставляли, и 11 лет назад от России к США поступила полная оплата. И про лицемерность слов об одержанной вами победе мы тоже поговорим.

В какой именно период Запад высадил свои боевые силы на территории Европы, и была открыта вторая линия фронта, есть информация?

Июнь 44-го. Советской Армией уже была одержана победа в боевых столкновениях на собственной территории.

И в тот момент мы занимались освобождением Европы, прогоняя фашистскую армию с нашей территории. И только тогда началась Вторая Мировая у нас, а не Великая Отечественная.

Майкл возражал, что события Второй Мировой Войны затронули не одну лишь Европу, но и Азию, где Соединенные Штаты были уже в 41-ом году.

«По вашему мнению, военные действия были лишь в Европе, однако это неправда. В других странах также происходили боевые действия.

И моя страна участвовала в боевых столкновениях на территории Азии весь период Второй Мировой Войны, в то время как силы Советского Союза оказались там почти в конце 45-го.

Кто опоздавший?»

Со стороны Маргариты ему последовал совет посмотреть на статистику, количество фашистской армии на Европейском фронте, и на Азиатском.

«Сначала нужно посчитать, это не трудно. Какое количество солдат перемололи на территории Европы, и какое количество было на Азиатском фронте?

У американского эксперта, конечно же, было лишь желание подчеркивать и усиливать значимость Соединенных Штатов Америки относительно победы во Второй Мировой.

Однако, Маргарита решила напомнить относительно конкретных исторических обстоятельств, которые так же «мотивировали» Соединенные Штаты Америки открыть вторую линию фронта, а точнее, во время того, как Советской Армией уже велись активные сражения и одерживались крупные победы над фашистской армией не только на собственных территориях (ведь они были освобождены), и был взят прямой курс на столицу фашистской Германии.

«Я так вижу, что одна хитрая страна решила в момент массового переполоха получить все заслуги, которые причитаются победителям и участникам великих событий, вы так не думаете?».

Как вы можете видеть, спор и вправду получился острый и интересный, и несомненно, в этой ситуации права Маргарита Симоньян, поскольку все факты, которые она перечисляет, по сравнению с теми оправданиями, которые звучат от американского эксперта, оказались в несколько раз правдивее, особенно с учётом лживой американской натуры.

источник