Война «уходящих натур». Пара слов по итогам саммита НАТО

«Война — дело молодых, лекарство против морщин». Помните эти слова из легендарного хита группы «Кино»? Такое ощущение, что его помнят не только все жители бывшего СССР, но и некий коллектив разновозрастных мужчин и женщин, собравшихся в эти дни в Вашингтоне. Более того, складывается впечатление, что они использовали тест Виктора Цоя как руководство к действию, решив, видимо, таким способом изобрести эликсир вечной молодости. Получилось так себе...

Речь, разумеется, о юбилейном саммите НАТО — в этом году самому «миролюбивому» военному альянсу всех времён исполняется 75. Впрочем, как заметил один из участников торжественного мероприятия, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, от натовского «миролюбия» — если таковое и было — давно уже не осталось никакого следа.

«Организация НАТО была создана 75 лет назад с целью защищать безопасность членов альянса. Сегодня, однако, эта цель уже уходит от изначальной причины создания НАТО. Альянс уже ведёт себя как военная организация. Одно из подтверждений — это активное участие НАТО в российско-украинской войне. Мы считаем, что это опасно и даже безответственно. Никто не знает, чем это закончится и закончится ли. Говоря о Венгрии, я лишь обозначу, что мы не будем участвовать в российско-украинской миссии НАТО», — заявил глава венгерского правительства.

Но если на слова известного западного «оппортуниста», которого в Европе давно считают «паршивой овцой» в их ультралиберальном стаде, можно было бы и не обращать вынимания, то на высказывания экспертов крупнейших западных изданий, жёстко критикующих то, во что превратился Североатлантический блок, закрыть глаза уже не получится.

Так, по мнению Financial Times, утверждающего, что война на Украине является доказательством необходимости НАТО, члены блока не продемонстрировали необходимого в такой ситуации единства и вообще производили впечатление людей, не способных договориться ни по одному из важнейших вопросов.

«Если задача саммита в Вашингтоне заключается в том, чтобы защитить альянс от Трампа, то она, похоже, не будет выполнена», — пишет FT.

Все попытки уходящего генсека НАТО Йенса Столтенберга собрать многолетний пакет финансирования для военной помощи Украине закончились лишь получением согласия от союзников на выделение Киеву 40 млрд евро в течение следующего года. Что будет дальше — неизвестно.

По центральному вопросу — о будущем членстве Украины в НАТО — консенсуса как не было, так и нет. Все говорят о том, что Украину примут, но никто не может сказать — когда.

В общем, как отмечает издание Responsible Statecraft, юбилей Альянса оказался сплошным надувательством без какой-либо конкретики.

«Не все западные союзники убеждены, что они должны поставить на карту собственную безопасность ради Украины. Ни один серьёзный человек не верит, что возможно достичь заявленной президентом Зеленским „победы‟ — возврата на поле боя всех территорий, включая Крым. Но союзники из вежливости должны поддерживать цель Украины — победу, какой бы нечёткой она ни была», — подчёркивается в публикации.

Кроме того, издание справедливо отмечает, что, по сути, к своему 75-летию Альянс во многом оказался «у разбитого корыта», и виной тому ошибки прошлого, такие как совершенно невыполнимое обещание включить Украину в НАТО или отказ от совместного с Россией построения общей европейской безопасности, что, как выяснилось, также неосуществимо.

«Геополитический факт — Россия не будет уничтожена, и в какой-то момент Западу нужно будет попытаться обеспечить общую европейскую безопасность с участием России в качестве активного участника. Обещание Украине членства в НАТО на Бухарестском саммите 2008 года — стратегическая ошибка», — резюмирует Responsible Statecraft.

И проблема в том, что нынешние руководители западных стран оказались в заложниках собственных обещаний и громких заявлений и теперь просто не могут от них отказаться. Вот и продолжают, как заведённые, повторять, что цель НАТО — остановить «агрессию России».

«Помните, самым большим риском и самой большой ценой для НАТО сегодня является риск победы России на Украине. Мы не можем этого допустить», — заявил Столтенберг.

Но, как выясняется, все эти воинственные мантры уже не действуют ни на кого, кроме тех, кто их произносит. Страшно далеки от народа оказались натовские «деды» и «старухи». В результате дошло до смешного — чтобы попытаться донести свой месседж о важности НАТО до нового поколения западных обывателей, они позвали на саммит тик-ток-блогеров и прочих инфлюенсеров.

Как пишет South China Morning Post, в то время, как одной из ключевых тем на саммите стало стремительно ухудшающееся здоровье 80-летнего президента США, представители альянса обратились к группе инфлюенсеров в возрасте 20 с небольшим лет, чтобы наладить связь с молодыми европейцами.

В частности, представители НАТО пригласили на свой саммит в Вашингтоне 16 создателей контента из Британии, Франции, Германии и других стран. Ещё 10 влиятельных американских блогеров приедут по приглашению министерства обороны и Госдепа США. По мнению экспертов, этот шаг свидетельствует о том, что традиционные СМИ, которые широко освещают саммит, не могут привлечь внимание нового поколения.

«Вот только смогут ли влиятельные TikTok- и Instagram-блогеры помочь 75-летнему НАТО оставаться актуальным и наладить связь с поколением Z?», — спрашивает китайское издание.

Судя по всему, ответ — «нет». И виной тому, что вся эта затея изначально была обречена на провал, — нынешняя леволиберальная повестка, которую эти же политики усилено и продвигают. Они настолько приучили западную молодёжь (впрочем, не только западную) к индивидуализму и социальной индифферентности, что теперь объяснить им важность некоего единства, да ещё и заряженного на войну, будет крайне сложно.

В общем, в исполнении НАТО, война перестала быть «делом молодых», а стала игрищами уходящих с политической сцены «стариков», у многих из которых, как у нового генсека НАТО Марка Рютте, нет детей, и никогда не было семьи.

И, пожалуй, главная их проблема в том, что ни у кого в альянсе нет чёткого видения будущего блока, единственным смыслом и оправданием существования которого было и остаётся противостояние с Россией.

И пока они держали ситуацию, так сказать, на медленном огне — дело шло более-менее хорошо, но с тех пор как вынужденно или осознанно решили «подбавить газку», тут-то и выяснилось, что реально никто воевать с нами не хочет (будут или нет — дело другое, но точно не хотят), а раз так, то рано или поздно придётся мириться. А при таких раскладах само существование НАТО теряет всякий смысл.

источник