Провал Байдена и перспективы спецоперации на Украине

Newsweek утверждает, что лидеры демократов таки додавили Байдена и уже в эти выходные он объявит о выходе из президентской гонки. Поразительно своевременное заражение американского президента ковидом, который, как известно, особенно опасен в его возрасте, косвенно подтверждает эту информацию. По крайней мере ссылка на тяжёлую болезнь, не позволяющую в достаточной мере сосредоточиться на избирательной кампании, даёт Байдену возможность «сохранить лицо» (насколько это вообще реально в его обстоятельствах).

Уйдёт ли Байден уже в эти выходные мы узнаем в ближайшие двое суток. Но так или иначе очевидно, что руководящая верхушка демократов решила избавиться от него ещё до национального съезда, который должен состояться через месяц (19—22 августа). С точки зрения избирательной кампании это — абсолютно верное решение. Демократы получают дополнительный месяц на раскрутку нового кандидата. Времени до выборов (5 ноября) у них остаётся чуть больше трёх месяцев, а предварительное голосование и вовсе начнётся 20 сентября (через два месяца).

Но нас внутриполитические проблемы американцев интересуют лишь в той мере, в которой они влияют на внешнюю политику США. С этой точки зрения, отказывающийся уже сейчас от участия в президентской избирательной кампании Байден создаёт некий кризис внешнеполитической легитимности.

Отказавшись переизбираться на второй срок, президент автоматически становится «хромой уткой» — уходящим лидером: которому по умолчанию не рекомендуется принимать стратегически важные решения, чтобы следующая власть не была вынуждена пересматривать их уже через четыре-пять месяцев.

Большинство союзников США уже сейчас ориентируется на Трампа, как безальтернативного победителя выборов. Шансы его действительно велики. Как уже было сказано, демократам, и без того скомпрометированным правившим не приходя в сознание Байденом, будет сложно раскрутить нового лидера до уровня, на котором он сможет создать реальную альтернативу Трампу. Тем более, что окончательное решение о том, кто же станет демократическим кандидатом будет принято лишь через месяц на съезде.

До этого в партии всё равно будет идти борьба. Может быть и не очень острая, если консенсус элит достигнут не только по уходу Байдена, но и по выдвижению его преемника (что не факт). Но даже если новый формальный лидер демократов уже определён, продолжится борьба за позицию вице-президента и за должности в команде (как предвыборной, так и правительственной). Слабые шансы демократов на победу не отменяют важности номинации на должность для отдельного политика, так как повышают его вес на будущее. В конце концов, даже если это последние выборы в истории США, об этом пока никто не знает и все стремятся получить задел на будущее, который когда-нибудь даст возможность и самому побороться за президентство (хотя бы на этапе праймериз).

Вот эта-то внутренняя борьба среди демократов и порождает кризис легитимности американской внешней политики. Байден стратегические решения принимать уже не может. Если даже примет, никто не будет торопиться их реализовывать — постараются дождаться подтверждения следующим президентом. При этом, если своих собственных чиновников президент США (даже уходящий) ещё может заставить как-то подчиняться и шевелиться, то зарубежные партнёры точно постараются выждать время и увидеть чем завершится позорная байденовская эпопея — первое в истории США президентство, легитимность которого была под сомнением от начала правления и до его конца, завершившееся полной беспомощностью правящей команды за полгода до очередных выборов.

Если для главных американских союзников в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе байденовский кризис легитимности означает необходимость выжидания, то перед украинскими элитами он открывает окно (скорее форточку) возможностей. По крайней мере, им так кажется.

Американские прокураторы, контролирующие Киев, теряют точку опоры. Они больше не знают, кто матери-истории более ценен — собирающийся воевать до конца Зеленский или мечтающие заключить мир любой ценой его внутриполитические оппоненты. До сих пор в украинской политике сохранялся хрупкий баланс за счёт того, что США не давали «миротворцам» съесть Зеленского, но и последнему запрещали сажать, убивать и выгонять из страны прозападных политиков, выступающих за срочный мир (пока от Украины можно сохранить хоть что-то). Вашингтон, таким образом, держал для себя все двери открытыми, все дороги свободными.

Однако теперь, когда США, с отказом Байдена баллотироваться, должны временно потерять единый центр принятия решений, украинская оппозиция Зеленскому получает минимум три месяца (до ноябрьских выборов), а в принципе почти полгода (до инаугурации в январе 2025 года нового президента США) относительной свободы действий. Если за это время удастся съесть Зеленского, то новая администрация США будет просто поставлена перед фактом и окажется вынуждена играть теми картами, которые оказались на руках.

Снижение уровня контроля над украинской политикой занятыми внутренними проблемами американцами уже сказалось на киевской власти. Известная политическая скандалистка Марьяна Безуглая, ранее кусавшая военных, внезапно бросилась на Зеленского. Ответ последовал незамедлительно: Беузглую лишили должности в комитете Верховной рады и занесли на «Миротворец», предупредив, таким образом, что власть в борьбе с оппозицией не остановится ни перед какими репрессиями.

Проблема украинской власти в том, что выступать с заявлениями, после чего садиться в тюрьмы, сбегать из страны или даже ложиться в могилу будут наёмники — профессиональные политические «камикадзе», выращенные в соросовских угодьях для майданов и привыкшие к тому, что хозяева их в обиду не дадут, а отсидки и мелкие увечья оплачиваются по двойному тарифу. Истинные же оппозиционеры, в виде политиков из «бывших» (как бывших лидеров майдана, так и их бывших противников, объединяемых стремлением сохранить для себя кусочек Украины в качестве кормовой базы) и олигархов, в большинстве своём уже давно находятся вне Украины. Те же, которые по каким-то причинам остались в Киеве, формально на власть не нападают и под репрессии не подпадают.

То есть, бороться приходится с гидрой, которой сколько голов не отруби — постоянно вырастают новые во вдвое большем количестве. Бить же по «центрам принятия решений» (даже украинского уровня), не имея для этого достаточных оснований (доказанного участия в заговоре), опасно, ибо неизвестно, чем это может кончиться. Стороны давно уже обвиняют друг друга в измене интересам нации, чью сторону примут остатки нации (в том числе вооружённые) никто не знает.

Таким образом, существует значительная вероятность, что уже в ближайшие недели амплитуда раскачивания качелей киевского противостояния, достигнет предельных значений. Стороны будут готовы в любой момент перейти к силовому варианту, застыв в ожидании ошибки противника, которая позволить уверенно стартовать.

В это время не только внимание киевских политиков, но также основные силы и средства обеих сторон будут отвлечены от фронта и развёрнуты для внутреннего противостояния. Такая ситуация открывает перед Россией перспективу окончания СВО или, по крайней мере достижения стратегических (катастрофических для Киева) территориальных успехов и нанесения ВСУ поражения, от которого они уже будут неспособны оправиться, в оставшиеся почти полтора месяца лета — осенью этого года.

Это понимают в Евросоюзе, поэтому вновь, после почти годичного перерыва, стали угрожать России «войной с Европой, если Москва победит на Украине». Есть, правда, один нюанс, без США Европа воевать не может, а США воевать не готовы. И не будут готовы, как минимум до февраля 2025 года (пока не пройдут все основные назначения в новую администрацию). Так что у России, до конца года тоже широко открыто окно возможностей.

Ростислав Ищенко