© РИА Новости / Александр Гальперин
Со времён Ивана IV Грозного, покорив остатки Орды и решив, таким образом Восточный вопрос (на века обезопасив восточную границу) Россия приступила к решению Западного вопроса, который в полной мере не решён до сих пор.
Иван Васильевич, сложный человек, но тонкий политик, хоть иногда и рубил подданным головы с излишним рвением, во внешней политике был умерен и разумен. Не чураясь характерного для всех времён и народов решения международных проблем силовым путём, он при случае также проводил (хоть и не всегда успешно) сложные и нестандартные дипломатические комбинации.
В 1553 году английские купцы устанавливают прямые контакты с русским государством, получают от Грозного привилегии в торговле, Москва отбивает шведскую попытку закрыть для русской торговли Балтийское море (Русско-шведская война 1554–57 годов) и в 1558 году начинает Ливонскую войну.
До этого Россия пыталась пробиться к Чёрному морю. Последний поход на Крым войско под командованием Адашева совершило в 1559 году. Но к тому времени Крымское ханство уже было вассалом Блистательной порты, а успешно воевать один на один с Османской империей даже Россия смогла только во второй половине XVIII века. До этого все европейские державы воевали с турками только в составе коалиций, собиравших иногда по половине Европы.
Иван Васильевич пытался составить такую коалицию с Сигизмундом II Августом, но поляки традиционно предпочли союзу с Россией антирусский союз с кем угодно, даже с Крымом, набеги которого в то время несли главную опасность южным землям Великого княжества Литовского (с 1569 года польские коронные земли в составе Речи Посполитой), простиравшимся до Полтавы и Харькова.
После этого на южном направлении Россия уже только оборонялась, главным же стало балтийское направление, где царские полки поначалу успешно громили государство Ливонского ордена.
Как видим, в эпоху Грозного Россия пыталась решить те же задачи, что и через 150 лет, в эпоху Петра. Пётр, кстати, тоже был вынужден отказаться от южного направления в пользу северного, поскольку коалиция против Турции не складывалась, а против Швеции сложилась (хоть и крайне ненадёжная). Правда, Петра неудачи преследовали на первом этапе Северной войны, которую он затем победоносно завершил. Грозный же первый этап Ливонской войны выиграл вчистую, но закончилось всё неудачей.
Куда рвались русские?
Россия пыталась восстановить контроль над теми торговыми путями, которые обеспечили рождение и нормальное экономическое развитие русского государства. Через Чёрное море и проливы русские пробили себе окно в южную Европу ещё при Византии (закрытое позднее татарами, а затем турками). Через Балтику шла торговля с Северной Европой. Только если до начала XVI века главными торговыми партнёрами Руси были скандинавские страны, Дания и Ганзейский союз, то с средины того же века на первые позиции выходят английские купцы, получившие от Грозного торговые привилегии.
В ходе Ливонской войны Швеция, Польша и Дания, подстрекаемые Ганзейским союзом боролись за сохранение и упрочение контроля над русской торговлей с европейским севером. Ничего личного — бизнес. Ганзейским купцам нравилось покупать у русских дёшево и продавать дальше дорого. Им было всё равно, кто будет контролировать Прибалтику (вначале её захватила Польша, затем, к средине XVII века, отобрала у Польши Швеция), лишь бы это не были русские.
Русская торговля давала огромные барыши, поскольку кроме традиционных для России леса, воска, мёда, пеньки и пушнины, давала доступ к товарам, поставлявшимся по волжскому торговому пути из Индии и Персии (сухопутная альтернатива португальской монополии на морскую торговлю азиатскими пряностями).
Грозный надеялся на поддержку Англии, купцы которой получили от него привилегии и вроде бы были заинтересованы в прорыве ганзейской блокады русской торговли на Балтике. Он даже начал с 1563 году активную переписку с Елизаветой английской, разрабатывая проект династического брака с ней. Но, к 1569 году стало ясно, что англичане предпочли договориться с Ганзой (Елизавета сообщила Грозному о своём невмешательстве в Ливонскую войну), после чего английские торговые привилегии в России были отменены.
Фактически, после некоторого колебания, Европа выступила против России единым фронтом. Русское государство Грозного представляло из себя значительную силу. Но пугать Европу своей мощью не могло. Царство было малонаселённым — 6 миллионов (меньше, чем в Англии) на всю огромную территорию, с юга ему угрожали татарские набеги, поддерживаемые Османской империей (25 миллионов населения) на западных границах Люблинской унией 1569 года была оформлена агрессивно-враждебная по отношению к России Речь Посполитая (7,5 миллионов населения). Сильно уступавшая по численности населения Швеция (меньше миллиона человек) пряталась за Балтийским морем. Эту преграду русские смогли преодолеть, только через 150 лет, в конце Северной войны.
То есть, Европа объединилась против России в Ливонской войне не из страха перед «русской агрессией», а в борьбе за барыши от русской торговли. Все внутриевропейские противоречия были отложены ради трофеев от русской кампании. Россия должна была заплатить за всё. И действительно, Европе удалось на 150 лет до окончания Северной войны, продлить блокаду российской торговли, получив на этом баснословные прибыли.
В XXI веке сложилась аналогичная ситуация. Южную морскую торговлю нам англосаксы (к англичанам добавились американцы, у которых теперь Европа на посылках) попытались закрыть при помощи Украины, до 2014 года контролировавшей основные черноморские порты и большую часть акватории, и Турции, которую американцы намеревались втравить в войну с Россией в Сирии, обеспечив, таким образом, закрытие для России проливов. Северную пытаются закрыть, превратив Балтийское море в НАТОвское озеро.
Эстония и Финляндия открыто обсуждают план закрытия Балтики, как для военных кораблей, так и для гражданских судов России. Речь идёт о морской блокаде Калининграда и Санкт-Петербурга, что, с точки зрения международного права, является актом агрессии против России. Характерно, что тема блокады российских портов на Балтике актуализировалась в тот момент, когда Запад вынужден был признать неотвратимость скорой катастрофы Украины (вплоть до возможности её исчезновения с политической карты).
Понятно, что Прибалтика, даже вместе с Финляндией, продержится против получившей уникальный опыт современной войны, отмобилизованной и обстрелянной российской армии совсем недолго. Понятно и то, что воевать с Россией за Эстонию США не будут. Но также понятно, что без одобрения Вашингтона и поддержки Лондона, разговоры о возможности закрытия доступа российского флота в Балтийское море были бы невозможны.
Зачем США очередная авантюра?
Они не собираются проигрывать. Вашингтон рассчитывает выиграть в любом случае, чем бы ни закончился балтийский кризис, который он сейчас раздувает на смену заканчивающемуся украинскому.
Во-первых, военный конфликт с участием Прибалтики и Финляндии, может вовлечь Швецию и Польшу, которым будет крайне трудно спокойно наблюдать, как уничтожаются остатки отделявшего их от России буфера. В любом случае речь будет идти, об участии в конфликте сразу нескольких стран НАТО, что позволит США и Великобритании активнее давить на своих европейских союзников с требованием оказать партнёрам поддержку. Своё неучастие Вашингтон, Лондон и Париж могут мотивировать изменениями, внесёнными в российскую ядерную доктрину, объявляющую любую помощь ядерного государства воюющему с Россией неядерному, совместным нападением на Россию.
Во-вторых, американцам, как обычно, всё равно уцелеют их союзники после войны с Россией или нет. Им гораздо важнее закрыть для России Балтику экономически, чем в военном плане. Основную угрозу США несут Северный и Тихоокеанский флоты, традиционно располагающие носителями межконтинентальных ракет. Балтийскому флоту также невозможно форсировать датские проливы, как Черноморскому турецкие, угрозу США он не представляет.
Континентальная и черноморская торговля России с Европой блокирована Польшей, Румынией и Украиной. Причём речь идёт не только о российской торговле, но и о китайском транзите через Россию в Европу, который США также мечтают обнулить, как почти обнулили российско-европейские экономические контакты.
Китайцы уже оценили разрушение логистических путей через Украину в результате военных действий, как критическое. На Ближнем Востоке также разгорается война, угрожающая втянуть Иран. Тем самым будет заблокирован китайский транзит в Европу и через сухопутные коридоры, проходящие южнее России, а также через южные морские пути (Суэц, Средиземное море). Длинный путь, через Индийский и Атлантический океаны дорог и ненадёжен, так как может быть в любой момент закрыт флотом США. Если будет блокирован также балтийский транзит, то у китайцев останется лишь Северный морской путь, пропускная способность которого на сегодня не позволяет обеспечить даже четверть всех китайских потребностей.
То есть, закрывая Балтику, США окончательно останавливают торговлю России и Китая с Европой. Тем же, кто захочет занять это прибыльное место (например, Индии) придётся учитывать интересы США.
С этой точки зрения, чем разрушительнее будет война в Прибалтике, тем выгоднее США. Прибалтика с разбежавшимся населением, уничтоженными дорогами и портами, разрушенными городами блокирует торговлю даже надёжнее, чем это делают сегодняшние русофобские режимы. Да и Европе, защищая «своих» придётся окончательно отказаться от последних связей с Россией, полностью закрыв доступ с её территории любых товаров. Кроме того, победить не заняв территорию нельзя, а занятие территории поставит Россию перед такой же проблемой, как победа на Украине. Надо будет ответить на вопрос, что теперь со всем этим делать и как восстанавливать?
Ливония, с которой началась Ливонская война, была слабой, аморфной конфедерацией, неспособной оказать серьёзное сопротивление русской армии. Но благодаря Ливонской войне российский реставрационный (направленный на восстановление домонгольских границ и торговых связей) потенциал был парализован на 150 лет, а Смута, среди причин которой Ливонская война занимает важное место, и вовсе едва не привела к гибели русского государства.
Не успели мы отрубить южную (украинскую) клешню западной агрессии, как нам готовят северную (прибалтийскую). 2-я Ливонская война провоцируется слабой Прибалтикой, как первая провоцировалась слабой Ливонией, а СВО провоцировалось слабой Украиной. Но за лимитрофами-провокаторами маячат опытные западные бандиты планирующие достигнуть своих целей независимо от того, что случится с лимитрофами, как быстро и насколько полно они будут уничтожены.
Сейчас США оценивают насколько реален шанс организовать прибалтийскую провокацию и избежать ядерной войны. Если решат, что реален, Прибалтика моментально взорвётся Второй Ливонской войной.
