© РИА Новости / Александр Гальперин
Французское издание L’Express выдало аж целых 5 сценариев нападения России на Европу. Среди прочего речь шла о высадке российского десанта на шведский остров Готланд, вступлении в войну Белоруссии, масштабном вторжение в Польшу и/или Прибалтику и так далее.
По сути, всё это не более, чем нарративный бред разного уровня сумасшествия. Скажем, зачем Белоруссии, вот уже более четырёх лет старательно избегающей втягивания себя в войну, делать это добровольно?
Но всё это мелочи, по сравнению с главной мыслью, заложенной вот в этом абзаце.
«Если война на Украине завершится путем переговоров или боевые действия просто будут заморожены, то это даст России время восстановить свои военные силы. Прошло более 1600 дней с начала войны России против Украины, и, Владимир Путин еще никогда прежде не был настолько опасен. Не сумев одержать безоговорочную победу на поле боя, он, по мнению многих экспертов и разведывательных служб, к концу десятилетия может атаковать новые цели в Европе».
Следуя этой логике, единственный возможный и реалистичный для Европы вариант предотвратить нападение России, – это разгромить её руками Украины при деятельной поддержке ЕвроНАТО.
Де-факто, перед нами безальтернативный сценарий большой войны. И ведь надо понимать, что французские журналисты говорят не своим голосом, а отрабатывают заказ, следовательно, эта же мысль о неизбежности столкновения сидит и в голове у тех, кто в Европе реально принимает решения.
Таким образом мы вновь попадаем в логику неизбежности, в рамках которой, как сказал наш президент, если драка неизбежна, нужно бить первым.
В этой связи стоит прислушаться к словам нынешнего профессора МГИМО, а некогда действующего полковника СВР Андрея Безрукова, заявившего, что до тех пор, пока мы «не сделаем больно» тем, кто управляет этой войной и направляет её против нас, мы не продвинемся к миру:
«От чего зависит исход войны? Прежде всего, давайте определимся, кто воюет с кем. Если на вас напал человек с собакой, и собака вас кусает, то собака не является проблемой. Хотя кусает вас именно она. Если мы будем продолжать кусаться с собакой, это никак не закончит эту войну. <…> Вопрос в том, когда будет больно не собаке, а тому, кто собакой управляет. А тот поводок, который к собаке прицеплен, он ведет несколько западнее страны, которая называется Украина. И именно там лежит корень этой войны. <…> Пока им не будет больно, пока мы будем фокусироваться на их оружии вместо того, кто это оружие держит, то есть на собаке вместо хозяина собаки, эта война будет продолжаться долго. Потому что они будут бросать все ресурсы, которые есть, на то, чтобы эту войну затягивать, на то, чтобы нас обескровить, измотать и так далее. <…> И для того, чтобы эту войну закончить, нужно сделать так, чтобы им было мучительно больно за принятое решение. А это значит, что они должны почувствовать на себе то, что чувствует собака, когда ее кусают. То есть надо очень-очень больно укусить».
При этом Безруков отдельно подчёркивает, что о применении ядерного оружия речи не идёт, у нас достаточно конвенциональных средств, на которые Европе сегодня нечем ответить.
«Вопрос в том, что они кусаться сейчас не готовы с нами. Они еще не созрели с точки зрения реальной подготовки к войне. Они беззащитны против нашего ракетного удара. Они это должны понимать, и они это понимают. И поэтому здесь даже не вопрос ядерного оружия. Это вопрос того, что любой наш удар уже по территории самой Европы, по их военным заводам, по их газораспределительным станциям и так далее, вызовет определенную боль и понимание того, что так тоже можно. И может быть, это спровоцирует и понимание того, что опасность перетока войны из очень комфортной для них Украины, украинского театра уже на западный театр может быть болезненной. А к этому они совсем даже не готовы», – убеждён экс-разведчик.
Характерно, что сделанные им выводы о неготовности и нежелании Европы воевать с нами по-настоящему в целом подтверждаются самими европейцами. Так, скажем, по данным британских социологов, лишь 6% жителей Британии высказали готовность отправиться на войну ради защиты страны.
«Лишь 6% жителей Великобритании готовы добровольно взять в руки оружие и защищать страну в случае военного вторжения. Еще 14% респондентов заявили, что согласились бы служить, если бы их призвали. В то же время 17% опрошенных сообщили, что отказались бы выполнять любой приказ о защите своей страны. При этом более половины участников опроса (52%) отметили, что в любом случае не подлежат службе из-за возраста или состояния здоровья», – свидетельствуют результаты нового опроса, проведенного компанией YouGov.
И всё же главная на данный момент проблема вовсе не вопросе «как сделать так, чтобы до них дошло?», а в отсутствии у нас принципиальной решимости сделать хоть что-то реально действенное.
Громкие заявления МО РФ о целях в Европе с их подробным перечислением, как и предполагалось, остались лишь заявлениями. Никакой отрезвляющей угрозы с нашей стороны европейцы не почувствовали и не чувствуют до сих пор.
Да, что там говорить, мы всё еще так и не предприняли даже достаточных превентивных мер с целью предотвращения ставших, увы, регулярными захватов танкеров с нашей нефтью у берегов Евросоюза.
Намедни даже прежде осторожные итальянцы осмелели и захватили один такой.
«Итальянская морская пехота остановила танкер российского теневого флота в Средиземном море. Спецназовцы приблизились к судну на скоростных катерах и поднялись на борт, а над ними кружил вертолёт. Они захватили MV SOUTH STAR – нефтяной танкер, находящийся под санкциями ЕС. Операция прошла в рамках миссии ЕС EUNAVFOR MED IRINI. Военные провели проверку судна. MV SOUTH STAR в последние годы неоднократно менял регистрацию – с Маршалловых островов на Гвинею-Бисау, Камерун и, наконец, Экваториальную Гвинею. После проверки 20 июля танкер был отпущен», – пишет немецкая BILD.
Захватили, а потом отпустили. Понятно, что ущерб от таких действий минимален, но ведь и они делают это не ради нанесения нам ущерба, а ради демонстративности. Так почему бы и нам самим не поиграть с ними в ту же игру?
Именно демонстративности, демонстрации реальной силы нам сегодня крайне не хватает в отношениях с Европой.
При этом сама по себе демонстрация вовсе не обязательно должна сразу означать удар по европейской территории. Между бесконечными заявлениями о «красных линиях» и началом большой войны существует достаточно широкое пространство. Его можно заполнять действиями, которые не оставляют сомнений в возможностях России, но одновременно сохраняют за европейцами шанс одуматься и остановиться.
Первым таким шагом могли бы стать заранее объявленные крупные учения Балтийского и Северного флотов с развёртыванием кораблей, береговых ракетных комплексов, авиации и средств радиоэлектронной борьбы. Не очередное рутинное мероприятие, о котором сообщат постфактум двумя строчками, а показательная операция с обозначением закрываемых районов, электронными пусками и публичной демонстрацией того, насколько быстро Россия способна перекрыть ключевые направления в Балтийском море и Арктике.
Ничего принципиально нового в подобной тактике нет. НАТО само использует патрулирования и военные активности Baltic Sentry, Eastern Sentry и Arctic Sentry как средство демонстрации присутствия и сдерживания на Балтике, восточном фланге и в Арктике. Следовательно, Москва вполне могла бы отвечать им той же монетой, не нарушая чужих границ и не начиная боевых действий.
Второй вариант – публичное усиление группировки обычных высокоточных вооружений в Калининградской области и Белоруссии. Речь не о ядерных боеголовках, а о демонстративном развёртывании дополнительных комплексов, способных поражать военную инфраструктуру на значительной глубине.
Скажу больше, можно, и даже нужно было бы собрать европейских военных атташе и вполне официально показать им нашу технику, а затем, быть может, в их присутствии, даже провести учебные пуски по российским полигонам.
Чтобы в Варшаве, Берлине и Брюсселе увидели, наконец, не только мультики и услышали не очередные никого не пугающие предупреждения, а ощутили на себе всю мощь российских систем с непременной фиксацией реального подлётного времени от нас к ним.
К этой же категории относятся и показательные испытания новых ракетных комплексов с обычным оснащением. Владимир Путин ранее говорил, что достаточное количество современных систем вроде «Орешника» способно практически снять необходимость обращения к ядерному оружию. Именно такое оружие и может стать аргументом в разговоре с Европой. Достаточно убедительным, чтобы его нельзя было игнорировать, но не переводящим конфликт непосредственно в атомную плоскость.
Третий вариант – регулярное присутствие дальней авиации и боевых кораблей в международном воздушном пространстве и нейтральных водах у европейских берегов. Без нарушения границ, без опасных сближений, но с таким расчётом, чтобы каждый новый пакет санкций, каждая поставка дальнобойного оружия Киеву и каждое задержание российского судна сопровождались вполне наглядным напоминанием: расстояние между комфортной европейской политикой и её возможными последствиями не так велико, как кажется брюссельским чиновникам.
Смысл таких шагов именно в том, чтобы сделать эти последствия достаточно заметными ещё до того, как стороны окажутся в состоянии прямого вооружённого столкновения. Сдерживание работает не тогда, когда противнику бесконечно рассказывают о возможном наказании, а тогда, когда он видит связь между собственным действием и неизбежным ответом.
И если мы так и не найдём в себе решимости эту связь обнажить, всё может зайти, увы, слишком далеко.
